De beste lens voor....Canon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
Full frame Amateurs

Full frame Amateurs

Canon 5D mk4 test

0
0
0
s2smodern

Canon 5D mk4 beeldkwaliteit

Op het moment van de test was het nog niet mogelijk om de RAW bestanden op dezelfde manier te verwerken als bij andere camera's. Voorlopige Imatest resultaten voor RAW bestanden zijn verkregen door de RAW bestanden met Canon's RAW software (DPP) om te zetten naar een 16 bits TIF bestand en daar vervolgens de metingen mee te doen. deze week verscheen een update van Lightroom en Adobe Camera Raw, waarin de 5D mk4 RAW bestanden zijn te openen. Nu de 5D mk4 RAW bestanden met de DNG converter van Adobe zijn om te zetten, zullen we de metingen herhalen, om de vergelijkbaarheid van de resultaten met andere camera's te verbeteren.

Hoge resolutie en beeldkwaliteit

EOS 5D Mark IV BCK

We hebben de resolutie van de Canon 5D mk4 getest met een Sigma 50mm f/1.4, om een zo hoog mogelijke resolutie te realiseren. Dat ziet er goed uit: een zichtbare vooruitgang in vergelijking met de Canon 5D mk2 en naar mijn smaak een verassend klein verschil ten opzichte van de Canon 5Ds. Daar is natuurlijk het extreem hoge oplossend vermogen van de Sigma Art lens medeverantwoordelijk voor.    

Dynamisch bereik

DynamicRange

We testen het bruikbare dynamische bereik van camera's niet alleen in de praktijk, maar meten het ook met Imatest. Zowel van RAW bestanden (geconverteerd met de DNG converter) als van in-camera jpg bestanden. Op dit moment zijn de RAW bestanden van de Canon 5D mk4 nog niet met Adobe producten te lezen, dus de definitieve score voor het dynamisch bereik laat nog even op zicht wachten. In theorie kan een lineair 14 bits bestand maximaal een dynamisch bereik van 14 bits opslaan. In praktijk is het - afhankelijk van merk en sensor grootte - minder. Als je echter ook nog rekening houdt met de signaal/ruis verhouding in de donkerste delen van de foto, dan houdt je een lager bruikbaar dynamisch bereik over. Hierboven zie je het bruikbare dynamisch bereik van een jpg bestand bij 100 ISO. Normaal laten we het dynamisch bereik van een RAW bestand zien, dat zonder versscerping of ruisonderdrukking door Adobe software is geconverteerd. Een dynamisch bereik van 7.08 stops met een signaal ruis verhouding van minimaal 10 in een jpg bestand is erg goed. Onze meetresultaten voor het dynamisch bereik Canon 5D mk4 en de beste camera met een APS-C sensor (Nikon D500, Sony A6300) waren praktisch aan elkaar gelijk, maar vergelijk je het bruikbare dynamische bereik van de Canon 5D mk4 met dat van de Canon 7D mk2 of Canon 760D, dan wint de 5D mk4 met beide handen op de rug. De Nikon D7200 scoort bij ons net zo goed bij lage ISO waardes (bij DxO Mark zelfs beter) als de Canon 5D mk4. Maar bij 6400 ISO en hoger is het bruikbare dynamisch bereik van de 5D mk4 groter dan dat van de D7200.
Als je de schaduwpartijen bekeek van een opname die 5 stops was onderbelicht en vervolgens softwarematig weer was gecorrigeerd, kwam je veel ruis en banding tegen in opnames gemaakt met bijvoorbeeld de Canon 5D mk2 of de Canon 60D. Meer dan in opnames gemaakt op camera's met een Sony sensor. DpReview heeft daar veel aandacht aan besteed en je ziet het ook terug in onze meetresultaten. Hieronder zie je een onderbelichte 400 ISO opname (links), die in DPP en Lightroom in totaal 5 stops lichter is gemaakt. De signaal/ruis verhouding zonder dat er nog ruisonderdrikkung is toepgepast is goed en er is geen sprake van banding. 

drmini

Kleurweergave

Daglichtkleurmini

Bij daglicht heeft de Canon 5D mk4 afhankelijk van het kleurprofiel dat je in de camera kiest een goede (rechts: standaard beeldstijl) tot zeer nauwkeurige (links: beeldstijl faithfull) kleurweergave. Duidelijk zichtbaar is de extra verzadiging van de rode kleuren in de standaard beeldstijl, die veel amateurfotografen aanspreekt.

Dat de Canon 5D mk4 in onze test geen extreem hoge score haalt voor kleurweergave, komt door de witbalans bij kunstlicht. Bij kunstlicht kan je nog niet blind vertrouwen op de automatische witbalans en is er sprake vaneen duidelijk oranje kleurzweem. Deze oranje kleurzweem, die eenvoudig in RAW bestanden is te verhelpen door handmatig de witbalans aan te passen, voorkomt dat de Canon 5D mk4 een nog hogere score voor kleurweergave haalt.

Ruis

Hieronder zie je twee beelduitsnedes van jpg opnames gemaakt met 400 ISO en 102.800 ISO. Bij de 102.800 ISO zie je dat het dynamisch bereik is afgenomen (dat zie je bij alle camera's): de donker partijen zijn niet zo donker meer als bij de lage ISO waardes. Ook zie je bij de hoogste ISO waarden nog een klein beetje kleurruis, maar telkens weer ben ik verrast dat je tegenwoordig bij extreem hoge ISO waarden nog een toonbaar plaatje kan fabriceren. Uit de Imatest metingen komt voor de ruis voor de Canon 5D mk4 een gelijkwaardige prestatie als voor de Canon 5D mk3. Omdat de 5D mk4 meer megapixels heeft, ziet het beeld er ruisvrijer uit als je van beide camera;'s een afdruk op eenzelfde formaat maakt. Vergelijk je op een beeldscherm de ruis op pixelniveau van de 5DsR met de 5D mk4, dan ontlopen die elkaar niet veel (5D mk4 is iets beter). In print wordt het verschil weer ingehaald, omdat het beeld van de 5DsR meer wordt verkleind, waardoor de ruis minder zichtbaar wordt.

5Dmk4Noisemini

0
0
0
s2smodern

Over ons: