Test Sigma 105 mm/2.8 EX DG OS HSM Macro (C FF)
|
De Sigma 105 mm 2.8 OS Macro is in de zomer 2011 op de markt gekomen. Een groot verschil met het vorige model is de ingebouwde beeldstabilisatie. De brandpuntsafstand van 105 mm is op een volformaat camera bij macrofotografie soms wat krap, je zit dan vaak in je eigen schaduwen te werken. Wat dat betreft heeft een 150 mm of een 180 mm macro de voorkeur. Een brandpuntafstand van 105 mm is in veel gevallen wel goed bruikbaar als portretlens. En werk je graag met primes, de Sigma 105 mm 2.8 Macro OS is een logische stap na een 50 mm standaardlens. |
|
|
|
Bouw en autofocus |
|
| Het objectief is gemaakt van een hoogwaardig soort kunststof en de vatting is van metaal. Sigma gebruikt het kwetsbare hamerslagmotief gelukkig niet meer. De scherpstelring draait geheel spelingvrij en met precies de goede frictie. De slag bedraagt ongeveer 180 graden. Het geheel voelt heel degelijk aan en het objectief wordt met twee grote zonnekappen geleverd, eentje voor gebruik bij een volformaat camera en eentje voor gebruik bij een APS-C camera. De AF wordt aangedreven door een USM motor. Het scherpstellen gaat met een Canon 5D MK2 niet heel erg vlot; van 15 meter naar 1,5 meter in 0,32 seconde. Dat is een fractie meer dan de USM aangedreven Canon 100 mm 2.8 IS Macro. Het scherpstellen maakt wat geluid en bij weinig contrast vertoont de AF soms een zoekend gedrag. |
 |
Beeldstabilisatie |
|
| De beeldstabilisatie levert ongeveer 3 ½ stop winst op. Het objectief wordt daarmee veel veelzijdiger. Bij een instelafstand van ongeveer 33 cm bedraagt de effectiviteit ongeveer 1 stop. Een vergelijkbaar verschijnsel doet zich ook voor bij de Canon 100 mm 2.8 IS Macro. De beeldstabilisatie van de Sigma maakt af en toe een knorrend geluid, ook lang nadat de opname gemaakt is. |  |
Lichtafval |
|
| De lichtafval, uitgedrukt in stops, is bij alle diafragma’s erg laag. Zelfs bij volle opening zal je in de praktijk er geen rekening mee hoeven te houden. Een hele prestatie voor een volformaat objectief. |  |
Vervorming |
|
| De vertekening is extreem laag namelijk -0,12 %. Deze zal in de praktijk nooit zichtbaar of storend zijn. |  |
Bokeh |
|
|
Onscherpe partijen, in de voorgrond of in de achtergrond, komen vaak op macrofoto’s voor. We zien hier dat de Sigma die onscherpte heel mooi wollig weergeeft. |
 |
 @f/2.8
|
 @f/2.8
|
 @/8.0
|
 @f/8.0
|
Overstraling |
|
|
Bij tegenlicht valt de overstraling mee, deze is minder dan bij de Canon 100 mm 2.8 IS Macro. |
 |
Scherpte |
|
|
Het scheidend vermogen, uitgedrukt in lijnen/sensorhoogte vertoont mooie waarden. Slechts 1 stop diafragmeren is nodig om een hoge top te behalen. Het verschil tussen centrum en hoeken is gering hetgeen gunstig is. De scherpte bij f/11.0 is nauwelijks minder dan bij f/8.0 Bij macro is het soms nodig te diafragmeren om voldoende scherptediepte te krijgen. Een scherp tekenend objectief. |
 |
Chromatische aberratie |
|
|
De chromatische aberratie is laag en ook op dit gebied presteert de Sigma heel erg goed. |
 |
Conclusie Sigma 105 mm HSM Macro test
|
|
|
|
Sigma 105 mm macro test @ Canon volformaat JPG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get". Kijk in ons overzicht van alle geteste objectieven of de door ons geteste objectieven met een Canon vatting om de prestaties van dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
|
|
Voordelen
|
Nadelen
|
De conclusie van deze Sigma 105 mm OS Macro test lijkt sterk op de conclusie van de test waarbij de Sigma 105 mm 2.8 OS Macro op een Canon 60D gezet is. Op heel veel testonderdelen presteert de Sigma erg goed. Zo zijn vervorming en lichtafval laag en, belangrijk bij macro, de bokeh is fraai. Twee kleine opmerkingen, na lang zoeken. De autofocus zoekt bij laag contrast nog wel eens. En de scherpte had bij f/2.8 net wat hoger gemogen. De Sigma 105 mm 2.8 OS Macro is nagenoeg even duur als de Canon 100 mm 2.8 IS Macro. Deze heeft een iets hogere chromatische aberratie, is gevoeliger voor tegenlicht maar tekent net wat scherper bij volle lensopening.
