Test Sigma 17-50 mm/2.8 EX DC OS HSM (C APS-C)
De Sigma 17-50 mm 2.8 OS is in 2010 geïntroduceerd en is lichtsterker dan de standaard kitlensjes en heeft als directe concurrenten de Canon 17-55 mm 2.8 IS en de Tamron 17-50 mm 2.8 VC. Alle drie zijn uitgevoerd met een ingebouwde beeldstabilisatie en alle drie hebben een constante aanvangsopening van f/2.8
Sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM test met Canon 600D
|
|
 @17 mm
|
 @50 mm
|
Bouw en autofocus |
|
|
Het huis is van een hoogwaardig kunststof gemaakt en tijdens het scherpstellen draait het filter niet mee. De zoomring heeft precies de juiste frictie en draait over het gehele traject even soepel. De scherpstelring heeft, bij handmatige instelling, een heel korte slag. Handmatig scherpstellen valt dan ook niet mee. De aandrijving van de autofocus gebeurt met een HSM aandrijving en is nagenoeg geluidloos. Het scherpstellen gaat met een Canon 600D snel en ook bij weinig licht trefzeker; van 15 meter naar 1,5 meter in slechts 0,18 seconde. |
 |
Beeldstabilisatie |
|
| De beeldstabilisatie, afgekort OS, doet nagenoeg onhoorbaar zijn werk en de effectiviteit hiervan is gemeten bij een brandpuntsafstand van 50 mm. De beeldstabilisatie van de Tamron 17-50 mm 2.8 VC is iets effectiever. |  |
LichtafvalDe lichtafval in stops is alleen bij f/2.8 in de uiterste zoomstanden aan de hoge kant. Deze kan met de juiste software bestreden worden. |
 |
Vervorming |
|
| De vervorming, uitgedrukt in procenten, is bij 17 mm flink maar lager dan van de Tamron 17-50 mm 2.8 VC. Bij 28 mm is de vervorming overigens opvallend laag. Vervorming kan met software bestreden worden. |  |
Overstraling |
|
| Het objectief heeft bij sterk tegenlicht last van zowel overstraling als nevenbeelden. In de praktijk zal je daar rekening mee moeten houden. |  |
 |
|
Scherpte |
|
|
Het scheidend vermogen, uitgedrukt in lijnen/sensorhoogte, bereikt bij een brandpuntsafstand van 17 mm en 28 mm al bij volle opening in het centrum heel mooie waarden. De scherpte bij 50 mm is wat minder. In alle gevallen is het verschil tussen scherpte in het centrum en in de hoeken groot. Het verschil in scherpte tussen de hier geteste Sigma en de Tamron 17-50 mm 2.8 VC is niet groot.
Klik op de afbeelding om alle Imatest gegevens te zien. |
|
Chromatische aberratie |
|
|
Alleen bij 17 mm is de chromatische aberratie aan de hoge kant en zal soms bestreden moeten worden met de juiste software.
Klik op de afbeelding om alle Imatest gegevens te zien. |
|
Conclusie test Sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM
|
|
|
|
Kijk in ons overzicht van geteste objectieven om de prestaties van dit objectief te vergelijken met andere objectieven. |
|
Voordelen
|
Nadelen
|
De Sigma 17-50 mm 2.8 EX DC OS HSM voelt degelijk aan en is een alternatief voor de standaard kitlens. Het zoombereik is wat beperkter maar de lichtsterkte is fors hoger. De scherpte in de hoeken valt wat tegen. Vergelijk je de Sigma 17-50 mm 2.8 OS met de Tamron 17-50 mm/2.8 VC dan is het verschil in kwaliteit tussen deze twee objectieven niet groot, de Sigma is echter wel wat duurder.
