De beste 24mm lens

0
0
0
s2smodern

Het einde van het jaar komt er aan. Een mooi moment om de balans op te maken. In de afgelopen weken heb ik de testoverzichten bestudeerd van de verschillende brandpuntsafstanden waarop we testen. Eigenlijk zijn het beeldhoeken ("wat er op de foto komt"): als je een 12 mm gebruikt op een Olympus of Panasonic camera, dan komt er even veel op de foto als je met een 18mm lens op een camera met een APS-C sensor, of met een 24 mm lens op een camera met een volformaat sensor een foto maakt.

Beste groothoek lens

Ik kijk altijd uit naar het maken naar het maken van het lijstje met de beste groothoek lens, want ik gebruik al tientallen jaren met veel plezier een 24mm lens. Een 24 mm lens met een vast brandpunt heb ik eigenlijk altijd bij me. Vroeger een f/2.8, tegenwoordig een f/2, terwijl de scherpte bij f/2 van die moderne lens hoger is dan van die oude f/2.8.

De Sigma 20mm & 24 mm f/1.4 DG HSM Art verrasten beiden met beeldkwaliteit bij hoge lichtsterkte. De 24 mm is net iets beter dan de 20 mm, maar de beeldhoek van de 20mm is uniek voor deze lichtsterkte. De Zeiss Batis 25mm f/2 is minder lichtsterk, maar wint het van de geteste 24mm lenzen, als het op beeldkwaliteit aankomt. Het LCD met de scherptediepte op een Batis is super.
Een vreemde eend in de bijt is misschien de Tokina Cinema AT-X 16-28mm T/3, want dat is geen gewone lens: het is een dedicated video objectief, dat je handmatig scherpstelt. Duurder en zwaarder dan fotografie zoomlenzen, maar mooi!

  • Praktijkopnames Canon EF 24-105mm STM

    Praktijkopnames Canon EF 24-105mm STM

    Klik hier

Sony FE: Groothoekenzen (full frame)

Nikon FX: Groothoekenzen (full frame)

Canon EF: Groothoekenzen (full-frame)

Micro-43: Groothoekenzen

Canon EF-S: Groothoekenzen (APS-C)

Nikon DX: Groothoekenzen (APS-C)

Sony E: Groothoekenzen(APS-C)

24 mm: groothoeklenzen voor Sony E

 Klik op een lens voor onze review:   In-camera lens corr.   No lens corr. 
 

 
Pagina 1 van 1

Met of zonder lenscorrecties?

Lensfabrikanten ontwerpen objectieven waarbij vervorming, kleurscheiding en lichtafval niet optimaal zijn gecorrigeerd. Ze gaan er van uit dat die lensfouten in de camera (bij jpg bestanden) of (voor RAW bestanden) achteraf in Lightroom of Photoshop automatisch gecorrigeerd worden. Het voordeel van deze keuze voor fabrikant en consument is dat je tegen relatief lage kosten een hoge beeldkwaliteit kan realiseren, omdat je geen dure glassoorten hoeft te gebruiken om alle lensfouten te voorkomen. Maar er zijn ook, meestal de duurdere objectieven, waar een fabrikant tot het uiterste is gegaan om lensfouten al bij het lensontwerp te voorkomen. CameraStuffReview toont tabellen en grafieken van Imatest resultaten met lenscorrecties ("in-camera jpg") en zonder lenscorrecties ("RAW" buiten Photoshop of Lightroom om). Zo kan jij de scores gebruiken, die jouw workflow het dichtst benaderen.

Standaard zoom
Supertelezoom
Groothoekzoom
50 mm
Macro & Fisheye
35 mm
Portretlens
24 mm
Telelens

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (2)

This comment was minimized by the moderator on the site

Hallo Ivo,
Geefteen 35mm f1.8 prime lens (merk?) een beter resultaat dan de nikon f2.8 16-80 mm met de nikon d500 bij landschapsfotografie?
Graag je advies.
Groet
Jeroen

This comment was minimized by the moderator on the site

Hoi Jeroen,

Als je de scherpte van objectieven in het centrum bekijkt bij f/5.6, dan zullen de meesten tevreden zijn met beide objectieven. De Nikon 35mm 1.8 hebben we getest, die is erg goed en nog betaalbaar ook.
Het voordeel van het vaste...

Hoi Jeroen,

Als je de scherpte van objectieven in het centrum bekijkt bij f/5.6, dan zullen de meesten tevreden zijn met beide objectieven. De Nikon 35mm 1.8 hebben we getest, die is erg goed en nog betaalbaar ook.
Het voordeel van het vaste brandpunt is de hogere lichtsterkte en een hogere scherpte in de hoeken (zeker op korte afstanden) en een snellere AF.
Bij landschapsfotografie gebruik je vaak f/5.6 en is een klein verschil in AF snelheid niet zo erg.
Wat een andere overweging kan zijn, is het lagere gewicht en de compactere afmetingen van het vaste brandpunt. Dat is ook wel eens lekker.

Ivo

PS: Mocht je wat gaan kopen en je klikt eerst op een van de links onder onze testen, dan help je ons om CameraStuffReview mogelijk te maken.

Lees meer

Laat je reactie achter

  1. Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: