De beste lens voor Nikon D7100

0
0
0
s2smodern

Compromisloze kwaliteit op DX

De Nikon D7100 is de ultieme camera voor een perfectionistische amateur-fotograaf of een (semi-)professionele fotograaf. Zoek je een lens van de allerhoogste kwaliteit voor een Nikon DX camera, het hoeft geen D7100 te zijn, dan vind je die hier. Er zitten 4 FX lenzen bij. De beste FX lenzen scoren op een camera met een kleinere DX sensor, zoals verwacht, nog beter op de punten vervorming, lichtafval en chromatische aberraties. Helaas zijn de beste lenzen meestal niet de kleinste, lichtste of goedkoopste lenzen.

 7310716

De beste Lenzen voor Nikon D7100:

Kitlens: Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR

Kitlens: Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR
Kitlens met een mooie bokeh? Dit is 'm.

Lees meer

Walkaround lens: Nikon 18-300mm DX VR II

Walkaround lens: Nikon 18-300mm DX VR II
Voldoende bereik om er altijd op te blijven zitten. Fantastische VR.

Lees meer

Groothoekzoom: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD:

Groothoekzoom: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD:
Op DX kan je niet zonder 11mm voor echt weidse overzichten. Ook ideaal voor video.

Lees meer

Telezoom & bokeh: Nikon 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR:

Telezoom & bokeh: Nikon 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR:
Syper beeld- en bouwkwaliteit. Gaat een leven lang mee. Ook als je overstapt op FX.

Lees meer

Macro: Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR;

Macro: Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR;
Het valt niet mee een keuze te maken in deze categorie; zo subtiel zijn de verschillen ten opzichte van Tokina, Tamron en Sigma.

Lees meer

Portret & beste 85mm: Nikon 85 mm f/1.8G

Portret & beste 85mm: Nikon 85 mm f/1.8G
Hoge beeldkwaliteit en een goede investering voor DX en FX

Lees meer

Beste 24mm: Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

Beste 24mm:  Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Lichtsterke zoomlens die beter is dan een vast brandpunt!

Lees meer

Beste 35mm & 50mm: Tamron 17-50mm f/2.8:

Beste 35mm & 50mm: Tamron 17-50mm f/2.8:
Zoom verslaat vast brandpunt

Lees meer

Standaard? Sigma 35mm f/1.4 Art

Standaard? Sigma 35mm f/1.4 Art
Lichtsterk, vast brandpunt met perfecte bouwkwaliteit en beeldkwaliteit

Lees meer

Universeel:: Sigma 18-35mm f/1.8 Art

Universeel:: Sigma 18-35mm f/1.8 Art
Wereldrecord f/1.8 zoom. Hogere beeldkwaliteit dan heel, heel veel lenzen met een vast brandpunt.

Lees meer

In "De beste lenzen voor een Nikon D5300", hielden we rekening met de portemonee en de rug van de fotograaf. Nu richten we ons op de allerhoogste kwaliteit. Kicken!

Van de 50 lenzen die wij op een Nikon DX camera hebben getest, noemen we hier alleen de allerbeste.

De beste lenzen voor een Nikon D7100 zijn vanzelfsprekend ook de beste lenzen voor een Nikon D7000. Wordt het tijd om over te stappen? Als je belang hecht aan een hoge resolutie of een goede signaal/ruisverhouding wel. Met Imatest èn met onze ogen konden we geen verschil in resolutie tussen de Nikon D5200 en D5300 vaststellen. Beide camera's hebben een 24 megapixel sensor, waar in de Nikon D5300 het moiré filter is weggelaten. Voor de resolutie hoef je niet over te stappen van een D5200 op een D5300. Maar bij de Nikon D7100 ligt dat anders. Met een Nikon D7100 profiteer je ten opzichte van de 16 megapixel D7000 van een zichtbaar hogere resolutie, dankzij de 24 megapixel sensor zonder moiré filter. DxOMark heeft laten zien, dat de resolutie van goede lenzen 50% (en 35% voor superzooms) toeneemt als je overstapt van een Nikon D7000 op een Nikon D7100. Hebben kleiner pixels meer ruis? Lang niet altijd. De modernere sensor van de D7100 heeft kleinere pixels, maar een hogere signaal/ruisverhouding.

In Hoe kies ik een lens? Subjectief stappenplan voor aanschaf van een objectief zetten we op een rijtje welke criteria we gebruiken bij onze jacht op de perfecte lens voor - in dit geval - een Nikon D7100.

Bestaat de beste lens überhaupt?

Afhankelijk van je fotografie-ervaring, draagkracht (financieel en fysiek), het onderwerp en je ambities, zijn er meerdere keuzes mogelijk. Daarom hebben we onze serie lensadviezen toegespitst op Spiegelreflex starters (beste lenzen voor een Nikon D3300), enthousiaste amateurs (beste lenzen voor een D5300) en prosumers (met een D7100). In vergelijking met onze eerdere adviezen voor beginners en amateurs, komen er nu meer objectieven met een vast brandpunt ter sprake. Niet eens zo zeer omdat ze beter hoeven te zijn, maar meer omdat ervaren fotografen veel plezier beleven aan objectieven met een vast brandpunt.

 In het algemeen zijn de vaste brandpunten nog altijd beter dan zooms, zo blijkt uit onze testresultaten. Al worden de verschillen steeds minder zichtbaar.
Onze praktijkervaring met het testen van bijna 50 lenzen op een Nikon camera met een DX sensor, hebben we gebruikt om een selectie van goede lenzen voor de Nikon D7100 te maken. We noemen alleen lenzen, die we hebben getest. Natuurlijk zijn er meer goede lenzen te koop. Wij doen ons best om nog meer lenzen te testen, zodat we over een jaar dit artikel kunnen aanvullen.

Je staat op het punt een Nikon D7100 te kopen?

Nikon D7100 kit is ongeveer net zo duur als body met losse lens

Goedkopere Nikon camera's worden als kit verkocht met een kleine, lichte 18-55mm lens. Maar de Nikon D7100 wordt als kit met een Nikon 18-105mm of een 18-140mm aangeboden. Wat beeldkwaliteit betreft, is het geen gekke keuze van Nikon om voor de 18-105 te kiezen. Want die deed het - ondanks het grotere zoombereik - in onze test net zo goed als de 18-55mm. Ook de Nikon 18-140mm is een aantrekkelijke lens. De 18-140mm is bij de langere brandpuntsafstanden scherper dan de 18-105mm en verraste ons met een mooie achtergrondonscherpte. Voor beide zooms geldt: een iets zwaardere, grotere lens dan de 18-55mm past perfect bij een D7100. Mocht je voor een prikkie een Nikon 18-55mm VR (II) op de kop tikken, dan zal die je wat prijs/kwaliteitsverhouding betreft positief verrassen.

Met een kit ben je goedkoper uit dan met een losse camerabody en lens, zou je denken. Maar bij de Nikon D7100 maakt dat niet veel uit. De Nikon D7100 (winkelprijs body: 950 euro) wordt als kit aangeboden met een Nikon 18-105mm (kitprijs in de winkel: 1150 euro) of een 18-140mm lens (winkelprijs kit: 1500 euro). De Nikon 18-105mm en 18-140mm zijn te koop voor 200 en 500 euro. Heb je deze lenzen niet nodig, dan heeft het geen zin om een D7100 met kitlens aan te schaffen. Kies daarom bij aankoop van een Nikon D7100 body een lens die je echt wilt hebben.
Tenzij je een aanbieding tegenkomt, die genoemde prijzen op hun kop zet.

Zoomlens? Kies maar: Sigma 18-35 mm, Tamron 17-50 mm, Nikon 18-105 of 18-140mm?

 

Zoom vs prime: vindt er een revolutie plaats bij het ontwerpen van lenzen?

Een paar jaar geleden was een 70-200mm f/2.8 eigenlijk de enige zoomlens die qua beeldkwaliteit de strijd aan kon gaan met objectieven met een vaste brandpuntsafstand. Of je nou kijkt naar de bouwkwaliteit, lichtsterkte of  beeldkwaliteit; de Nikon 70-200mm f/2.8 staat zijn mannetje. Maar in de afgelopen paar jaar heeft hij gezelschap gekregen van meerdere zoomlenzen, die net als de 70-200mm f/2.8 beter zijn dan lenzen met een vast brandpunt. Een revolutie zonder bloedvergieten? Voor fotografen wordt de keuze aan goede lenzen steeds groter.

Steun ons en koop via deze links
Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF voor Nikon
CameraNU479.00
Kamera Express479.00
Coolblue479.00
Mediamarkt479.00
Foka479.00
Cameraland479.00

De meest geruchtmakende high performance zoom van de afgelopen tijd is, natuurlijk, de Sigma 18-35 mm f/1.8. Ook de minder lichtsterke Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED en Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF zetten in onze testen in combinatie met een Nikon D7100 verschrikkelijk mooie resultaten neer. Deze zoomlenzen verslaan bij 50mm (omgerekend naar FX) menige zoom èn vast brandpunt, als het om beeldkwaliteit gaat. Ook de bouwkwaliteit van deze zoomlenzen is van zeer hoog niveau.
Een zoombereik dat overeenkomt met 27-53, een ongeëvenaarde f/1.8 lichtsterkte en een onberispelijke beeldkwaliteit maken de Sigma 18-35 mm onze eerste keuze als we een zoomlens uit mochten kiezen bij een Nikon D7100.

RAW of jpg, wat maakt het uit

CameraStuffReview lezers schieten meestal in RAW

Het maakt uit of je in RAW fotografeert, of alleen de jpg bestanden van de Nikon D7100 gebruikt. Bij CameraStuffReview schieten we testopnames tegelijkertijd in RAW en jpg, waarna we beide bestanden analyseren. Voor de starters en amateurfotografen rapporteren we de lenskwaliteit op basis van jpg bestanden, waar we zo veel mogelijk in-camera lenscorrecties hebben toegepast. Deze scores zeggen iets minder over de lenskwaliteit, omdat sommige lenseigenschappen door de camera gecorrigeerd worden. De jpg scores komen voor een grote groep fotografen wèl het dichtst bij hun workflow. Met andere woorden: de jpg scores van CameraStuffReview corresponderen met wat fotografen zien als ze jpg bestanden bekijken. Bovendien geven we onze lezers de mogelijkheid om te zien hoeveel scherpte je (met name, naar niet uitsluitend in de hoeken) verliest als je corrigeert voor vervorming.

Fotografeer je met een Nikon D7100, dan ga je voor de hoogste kwaliteit, en is de kans groot dat je in RAW fotografeert. Uit een enquête onder onze lezers bleek dat de meeste van onze lezers in RAW fotograferen. Net als DxO, meet CameraStuffReview de lensprestaties op basis van RAW bestanden waar geen bewerkingen op zijn uitgevoerd (verscherping, ruisonderdrukking, lenscorrecties). Zo voorkom je dat de lensprestaties worden beïnvloed door de instellingen die een tester heeft gekozen voor verscherping of ruisonderdrukking.
CameraStuffReview gebruikt Imatest voor het meten van de beeldkwaliteit, in plaats van DxO Analyser, waardoor de meetresultaten van CameraStuffReview en DxO mark niet rechtstreeks met elkaar te vergelijken zijn. De trends van de afzonderlijke lenseigenschappen op DxOmark en de RAW scores van CameraStuffReview komen in grote lijnen overeen. In de weging van de verschillende lenseigenschappen om een eindscore te berekenen, zijn er wel verschillen tussen Dxo en CameraStuffReview. Onze eindscores zijn gebaseerd op een complexe berekening waarbij vele factoren die fotografen belangrijk vinden, zoals scherpte in de hoeken versus het centrum, de prestaties bij volle opening en bij het optimale diafragma, etc. zodanig zijn gewogen, dat de scores overeenkomen met de visuele beoordelingen die we doen bij alle lenstesten.

Wij zijn niet de enige site met een lensadvies voor Nikon D7100 bezitters. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar:

 8011208

Nikon 18-300mm DX VR II: beste superzoom voor D7100

Wij rekenen alle zoomlenzen met een zoombereik van 5 of meer, tot de superzooms. De Nikon 18-140mm zette overall de hoogste score neer als we de RAW beeldkwaliteit als maatstaf nemen, maar de verschillen in overall beeldkwaliteit tussen alle superzooms is klein. Dit is de enige categorie waar beeldkwaliteit niet de meest belangrijke factor is. Zoombereik is minstens zo belangrijk. Vandaar dat we hier hebben gekozen voor de recent verschenen Nikon 18-300mm VR II, die net zo goed, maar goedkoper en compacter, is als zijn voorganger. We gaan er van uit dat een superzoom niet de enige lens is, die je op de Nikon D7100 zal gebruiken. De andere lenzen die we in dit artikel noemen, laten de hoge kwaliteit van de Nikon D7100 beter tot zijn recht komen

Macrofotografie met een Nikon D7100

Tip: Kwalitatief hoogwaardige Sigma 105 mm f/2.8 Macro, voor circa 500 euro

De Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR is de beste macro-lens die we tot nu toe hebben getest op een DX camera. Een macrolens is ook goed te gebruiken als een korte telelens. Je maakt er verschrikkelijk mooie portretten mee. Van sprinkhaan, tot catwalk; Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR delivers!

  

Low Light lenses

Hoogovens bij Duisburg; de gloeiend hete erts op de trein is in het donker goed te zien. 
Nikon heeft een mooie serie betaalbare f/1.8 lenzen (28mm, 35mm, 50mm, 85mm), die ideaal zijn voor low light fotografie. De Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S is duurder, maar ook beter. De Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, Nikon 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR en de Nikon 50mm f/1.4G AF-S willen we ook niet ongenoemd laten als perfecte low-light lens. Stuk voor stuk lenzen, die we voor low-light, concert- en HDR-fotografie kunnen aanbevelen. 

Groothoek lenzen

 7300239

Voor alle groothoekzooms geldt: kies je de kortste brandpuntafstand, dan zal je zonder correcties de vervorming duidelijk herkennen. Wil je met een Nikon D7100 een mooie groothoek opname schieten, dan heb je een lens met een brandpuntsafstand van 16mm of minder nodig. We hebben nog geen lenzen met een vast brandpunt onder de 16 mm (ik denk met name aan de AF Nikkor 14mm f/2.8D ED) getest, dus komen we vanzelf terecht bij de groothoek zoomlenzen. Daar zitten meerdere, hele goede lenzen tussen, waarvan we nog maar moeten zien of ze verslagen zullen worden door een lens met een vast brandpunt. De Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD koppelt een constante, hoge lichtsterkte aan een hoge beeldkwaliteit. Een andere hele mooie groothoekzoom die we iedere Nikon D7100 bezitter kunnen aanraden, is de Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX

Beste portretlens, tevens beste 85 mm (vast èn zoom)

Kijk je in ons overzicht met testresultaten bij 135mm (omgerekend naar FX), dan gooien zowel de Nikon 70-200mm f/2.8 als de Nikon 70-200mm f/4 hoge ogen met hun onberispelijke beeldkwaliteit. Voor portretten met een Nikon D7100 is de f/2.8 de beste keuze van deze twee.
Toch adviseren we de Nikon 85mm f/1.8G als portretlens. Niet alleen is de beeldkwaliteit super en levert de hogere lichtsterkte een nog mooiere isolatie van het onderwerp ten opzichte van de achtergrond op. Het is voor de fotograaf prettiger om met een compacter, lichter objectief te werken. Voor een model is de Nikon 85mm f/1.8 met een filtermaat van 67mm minder intimiderend dan een Nikon 70-200m f/2.8, met een 77mm filter. Dat is mooi meegenomen. Tenzij je indruk wil maken met de grootte van je lens.

Telelenzen voor Nikon D7100

Voor de mooiste opnames van ver verwijderde onderwerpen, heb je een lichtsterke telelens nodig. Vanwege de 1.5x crop-factor van een Nikon D7100, heb je aan een brandpuntsafstand van 200mm voor veel onderwerpen voldoende. Het zal voor weinigen een verrassing zijn, dat we hier met het advies komen om een Nikon 70-200mm f/2.8 VR II te kopen. Zijn gewicht of aanschafprijs in dit geval toch iets te hoog voor jou, dan kan je met een gerust hart voor de Nikon 70-200mm f/4 VR kiezen. Die is net zo goed. Als ik de Nikon D7100 en twee lenzen mee zou nemen op reis, dan ging de Nikon 70-200mm f/2.8 VR II met mij mee.
Wil je kleine vogels fotograferen, dan heb je aan 200mm niet voldoende. De Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S is de enige serieuze kandidaat die we hebben getest met een langer brandpunt, dus een advies voor de beste supertele houden we nog even voor ons.

Beste vast brandpunt standaard lens

Ervaren fotografen werken vaak vanuit creatieve overwegingen graag met een vast brandpunt. Omdat je niet in- of uit- kan zoomen, dwingt een vast brandpunt je om beter na te denken over de compositie van en foto. De eerste lens met een vast brandpunt die wordt aangeschaft, is meestal een standaardlens. Voor een camera met een DX sensor zou dat een 35mm lens moeten zijn. Van de vast brandpunt lenzen met een beeldhoek die overeenkomt met 50 mm op een camera met FX sensor, levert de Sigma 35 mm f/1.4 Art de beste prestaties en de hoogste lichtsterkte van de lenzen die we tot nu toe hebben getest. 

Beste lens met een 35 - 50 mm brandpunt (omgerekend naar FX)

Nikon levert geen 17-50 mm 2.8 met beeldstabilisatie. De Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF zoom verslaat bij 35mm en 50mm (omgerekend naar FX) vele lenzen: zowel zoomlenzen als lenzen met een vast brandpunt. Het objectief is mooi afgewerkt en voelt degelijk aan en de winst van de beeldstabilisatie is daadwerkelijk 3 stops.  De lichtafval in stops is alleen bij f/2.8 aan de hoge kant. Bij de andere lensopeningen is de lichtafval te verwaarlozen laag. Het scheidend vermogen is in het centrum bij alle diafragma's hoog. Er is wel verschil in centrumscherpte en hoekscherpte is bij de meeste lensopeningen.

Steun ons en koop via deze links
Nikon 70-200 mm f/2.8G ED-IF AF-S VR:
Foka2245.00

DX bokeh mooier dan FX bokeh?

Wil je een boterzachte bokeh, zonder je Nikon D7100 te vervangen door een Nikon D810? Veel fotografen staren zich bij bokeh blind op de sensorgrootte. De lens heeft waarschijnlijk een grotere invloed op de kwaliteit van de bokeh. OK, met de beste lens op een FX scoor je maximaal met bokeh, als we de camera's met een nòg grotere sensor buiten beschouwing laten. Maar zet dezelfde lens op een Nikon D7100 en je hebt nog steeds een fantastische bokeh. Met minder lichtafval, minder vervorming en lagere chromatische aberratie op de koop toe.
De Nikon 70-200mm f/2.8 VR II levert in combinatie met de Nikon D7100 bij volle opening een supermooie bokeh, waarmee je heel veel lenzen op een FX camera verslaat. Vind je het brandpunt iets te lang, dan kan je een Sigma 35mm f/1.4 Art of Nikon 58mm f/1.4G kiezen. Mocht je ooit besluiten om toch een FX camera te kopen, dan kan je deze bokeh monsters blijven gebruiken.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (16)

  1. Tonny

Beste Ivo, ik heb de Sigma 17-50 ipv de Tamron 17-50.<br />Ik vind de resultaten best goed. Weet jij of deze lens te vergelijken is met de resultaten van de Tamron?

 
  1. Ivo    Tonny

Dag Tonny,<br /><br />Zowel de Sigma 17-50mm f/2.8 als de Tamron 17-50mm f/2.8 zijn mooie objectieven. Je geeft zelf ook al aan dat die goed bevalt. Wil je ooit een stapje beter, dan is de Sigma 18-35mm f/1.8 Art een absolute aanrader. Beter dan...

Dag Tonny,<br /><br />Zowel de Sigma 17-50mm f/2.8 als de Tamron 17-50mm f/2.8 zijn mooie objectieven. Je geeft zelf ook al aan dat die goed bevalt. Wil je ooit een stapje beter, dan is de Sigma 18-35mm f/1.8 Art een absolute aanrader. Beter dan menig objectief met een vaste brandpuntsafstand en superlichtsterk bovendien.<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Tonny    Ivo

Bedankt voor je advies Ivo! Ik hou voorlopig mijn Sigma lens. Heb je buiten de Nikon 80-400 mm nog vergelijkbare Telelenzen getest voor op de Nikon D7100? Hartelijke groet

 
  1. Ivo    Tonny

Dag Tonny,<br /><br />Kijk gerust in ons overzicht met geteste telelenzen:<br /><br />http://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/telelens-testen#filters<;br /><br />Helaas kunnen we niet alle objectieven in meerdere vattingen testen,...

Dag Tonny,<br /><br />Kijk gerust in ons overzicht met geteste telelenzen:<br /><br />http://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/telelens-testen#filters<;br /><br />Helaas kunnen we niet alle objectieven in meerdere vattingen testen, maar de Sigma 150-600mm Contemporary zou ook interessant voor je kunnen zijn.<br />En de Nikon 400mm f/2.8 geeft je de best mogelijke beeldkwaliteit!<br /><br />;-)<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Mariusz

Beste Ivo. <br />Wat denk je over Tamron 90/2.8 in vergelijking met Nikkor lenzen (met name 85/1.8 of 105/2.8). Het lijkt me dat de Tamron combineert een beetje mogelijkheden van de twee Nikkors - vaste brandpunt in het midden, wel macro. En ja,...

Beste Ivo. <br />Wat denk je over Tamron 90/2.8 in vergelijking met Nikkor lenzen (met name 85/1.8 of 105/2.8). Het lijkt me dat de Tamron combineert een beetje mogelijkheden van de twee Nikkors - vaste brandpunt in het midden, wel macro. En ja, de prijs wat denk je over beeldkwaliteit van de Tamron?

Lees meer
 
  1. Ivo    Mariusz

Hoi Mariusz,<br /><br />De Tamron 90mm 2.8 en de Nikon 105mm 2.8 zijn macrolenzen, die je met elkaar zou kunnen vergelijken.<br /><br />De Nikon 85 mm 1.8 is veel lichtsterker, waardoor portretfotografen een dergelijk objectief graag gebruiken om...

Hoi Mariusz,<br /><br />De Tamron 90mm 2.8 en de Nikon 105mm 2.8 zijn macrolenzen, die je met elkaar zou kunnen vergelijken.<br /><br />De Nikon 85 mm 1.8 is veel lichtsterker, waardoor portretfotografen een dergelijk objectief graag gebruiken om te spelen met scherptediepte. Dat kan veel minder met beide macro's. Ook voor wie vaak bij weinig licht fotografeert kan de 1.8 een reden zijn om de voorkeur te geven aan deze lens boven beide macro's.<br /><br />Macro lenzen bieden in het algemeen een hele hoge beeldkwaliteit, wat ik van de Nikon 105mm 2.8 kan bevestigen. Hoe de Tamron zich verhoudt kan ik pas iets zinnigs over zeggen als ik die ook getest heb. Ik doe mijn best om ook meer Tamron objectieven getest te krijgen, maar op korte termijn zitten we helemaal vol<br /><br />Succes met je keuze!<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Bas

Beste Ivo,<br /><br />Ik heb twee vragen:<br /><br />Voor een 70-200, jij raadt natuurlijk de Nikon 2.8 aan. Maar die vind ik iets te duur. Is dan de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD of de NIKON AF-S 70-200MM F/4G ED VR het beste...

Beste Ivo,<br /><br />Ik heb twee vragen:<br /><br />Voor een 70-200, jij raadt natuurlijk de Nikon 2.8 aan. Maar die vind ik iets te duur. Is dan de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD of de NIKON AF-S 70-200MM F/4G ED VR het beste alternatief?<br /><br />Volgende vraag, wij hebben de NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, is de NIKON AF-S 18-300MM F/3.5-6.3G ED VR DX van zodanig betere kwaliteit richting de 300 dat je die aanraadt om onze 55-300 te vervangen?<br /><br />Bedankt!<br /><br />Groeten,<br /><br />Bas

Lees meer
 
  1. Ivo    Bas

Inderdaad raadt ik je de Nikon 70-200mm f/2.8 aan. En ik snap ook dat die niet binnen ieders budget valt.<br /><br />We hebben de Tamron 70-200 2.8 getest op een Canon camera en daar zette die hele goede prestaties neer. De Nikon 70-200mm f/4...

Inderdaad raadt ik je de Nikon 70-200mm f/2.8 aan. En ik snap ook dat die niet binnen ieders budget valt.<br /><br />We hebben de Tamron 70-200 2.8 getest op een Canon camera en daar zette die hele goede prestaties neer. De Nikon 70-200mm f/4 heeft een snellere en iets nauwkeuriger AF en is waarschijnlijk lichter en compacter (zelf even checken: ik ken de specs niet uit mijn hoofd). De Tamron is weer lichtsterker, wat kan helpen bij het bevriezen van actie en bij het fotograferen in het donker. <br /><br />De tweede vraag is lastiger, omdat ik 1 van de 2 objectieven (de 55-300mm) niet heb getest.<br />Bij het ontwerpen van een objectief geldt in het algemeen, dat hoe groter het zoombereik, des te meer compromissen de ontwerpers moeten sluiten. Maar deze algemene richtlijn gaat niet altijd op.<br />Op deze vraag moet ik het antwoord schuldig blijven tot we een 55-300mm hebben getest.<br /><br />Ivo<br /><br />PS Koop je een objectief via de links onder onze testen, dan help je ons om deze site mogelijk te maken.<br />Het kost jou niets en het maakt ons niet uit wat je koopt. Zo lang je maar eerst op een van deze links klikt!

Lees meer
 
  1. Bas    Ivo

Wat fijn dat je zo snel reageert, bedankt Ivo. Ik zal zeker aan jullie links denken.<br /><br />Bas

 
  1. Corrien

Hallo Ivo
Wat is de Nikon 80-400mm AF VR ED voor een lens en is die geschikt om sportfoto's mee te maken
Welke lens adviseer je anders

 
  1. Ivo    Corrien

Beste Corrien,

Wat de meest geschikte lens voor sportfoto's is, hangt af van je ambitieniveau, budget, camera en (afstand tot) het onderwerp. Dat is dus niet zo eenvoudig te beantwoorden.
Omdat ik die vraag vaker krijg, zal ik er binnenkort (ik...

Beste Corrien,

Wat de meest geschikte lens voor sportfoto's is, hangt af van je ambitieniveau, budget, camera en (afstand tot) het onderwerp. Dat is dus niet zo eenvoudig te beantwoorden.
Omdat ik die vraag vaker krijg, zal ik er binnenkort (ik hoop binnen een paar weken) een artikel over publiceren, waarmee je hopelijk een goede keuze kan maken.
Wat de AF snelheid betreft, geldt hoe actueler de lens, des te groter de kans op snelle AF (als je camera tenminste een snelle AF heeft). Als je echt een lange brandpuntsafstand nodig heb, omdat je zo ver van je onderwerp af zit, of omdat je echte sport close-ups wil maken, dan is de Nikon 200-500mm een moderner alternatief in dezelfde prijsklasse.
Realiseer je overigens dat hoe langer de brandpuntsafstand, des te groter de kans op een mislukte foto. Vaak wijten fotografen dat aan de apparatuur, maar niet zelden ligt het ook aan de fotograaf. Sportfotografie of natuurfotografie met een lange telelens is een hobby van langdurig vallen en opstaan.

De fotograaf is bij extreem lange brandpuntsafstanden vaak de bron van bewegingsonscherpte. Bij een 400mm brandpuntsafstand kan je - ik laat beeldstabilisatie en statief even buiten beschouwing - beter niet fotograferen met een sluitertijd langer dan 1/1000 seconde, als je echt scherpe foto's wil maken. Meestal is er onvoldoende licht om dat waar te maken, zonder dat je bij extreem hoge ISO waarden met lelijke ruis als gevolg uitkomt. Ook wordt goed scherpstellen bijna kwadratisch moeilijker met een extreem (vanaf 300mm) lang brandpuntsafstand.
Verkijk je ook niet op het gewicht van de 80-400mm. De kans is groot dat een 70-300mm je wat dat betreft veel beter bevalt.

Als je te maken hebt met een extreem beweeglijk onderwerp, dan ben je binnen jouw budget misschien beter af met een 70-200mm f/2.8, ook al kan je het onderwerp dan niet zo dichtbij halen als je zou wensen.

Nu heb je de keuze uit 3 zooms, in plaats van 1. Ik hoop dat het je toch alvast wat verder helpt.

Ivo

Lees meer
 
  1. Corrien    Ivo

Bedankt voor je snelle reactie Ivo
grt Corrien

 
  1. Dick Bouwman

Geachte Ivo,

Ik moet kiezen tussen een 24-120 4.0 en een 24-85 2.8/4.0, ik heb een 24-70 2.8 gehad maar die werd me te zwaar op de D3, op een D610 welke moet het dan worden als ik een mooi bokeh wil krijgen?
Alles is van Nikon. Is er een...

Geachte Ivo,

Ik moet kiezen tussen een 24-120 4.0 en een 24-85 2.8/4.0, ik heb een 24-70 2.8 gehad maar die werd me te zwaar op de D3, op een D610 welke moet het dan worden als ik een mooi bokeh wil krijgen?
Alles is van Nikon. Is er een alternatief? Ik stel deze vraag omdat ik niet zo'n goede berichten lees over de 24-120 4.0 maar ik vind de 24-85 2.8/4.0 (D) weer een beetje een gedateerde niet Nano lens.
Graag verneem ik van je wat je me kan aanraden. Het objectief gebruik ik ook om orgels én de bespelers te fotograferen.
Alvast mijn Dank.

Lees meer
 
  1. Ivo    Dick Bouwman

Beste Dick,

De 24-120mm (uit 2010) hebben we nog niet getest, dus kunnen we daar ook niet vele zinnigs over vertellen. In het algemeen is het wel zo dat moderne objectieven merkbaar betere (sneller en nauwkeurige) AF en minder lensfouten hebben...

Beste Dick,

De 24-120mm (uit 2010) hebben we nog niet getest, dus kunnen we daar ook niet vele zinnigs over vertellen. In het algemeen is het wel zo dat moderne objectieven merkbaar betere (sneller en nauwkeurige) AF en minder lensfouten hebben en beter bestand zijn tegen overstraling. Daarom adviseren we ook de 24-85 (uit 2012) voor Nikon FX camera's, bijvoorbeeld in de beste lenzen voor Nikon D750.
Nikon 24-85mm getest op FX

Zelf gebruik ik vanwege de bokeh en hogere lichtsterkte een setje van 24mm en 85 mm f/1.8. Maar dan moet je wel vaker van lens wisselen.
Je onderwerp loopt niet snel weg, dus dat zou je ook nog kunnen overwegen.

Succes met je keuze:

Ivo

PS: Als een van de links onder onze revieuws gebruikt voor een aankoop (maakt niet uit wat), dan help je ons om deze site mogelijk te maken.

Lees meer
 
  1. Berry Metselaar

Hallo Ivo, ik ben een beginnende spiegelreflex camera gebruiker. Ben gestart met een Nikon D3200 met 2 lenzen, Nikkor18-55 1:3,5- 5,6 G 11 DX VR en later een AF-S Nikkor 70-300 1:4,5- 5,6 G VR vanwege het fotograferen van klassieke race auto's....

Hallo Ivo, ik ben een beginnende spiegelreflex camera gebruiker. Ben gestart met een Nikon D3200 met 2 lenzen, Nikkor18-55 1:3,5- 5,6 G 11 DX VR en later een AF-S Nikkor 70-300 1:4,5- 5,6 G VR vanwege het fotograferen van klassieke race auto's. Het resultaat waren foto's die scherp leken, maar als ik ze uitvergroot op de PC bleken ze erg onscherp te zijn ( auto). Op aanraden ben ik overgestapt naar een D7100, dezelfde lenzen en ik zie nauwelijks verbetering. Ik heb foto's genomen met de auto stand en foto's met de S stand en 1/1000 instelling, ook hierin onderling geen verschil. Overigens wel met maximale zoom instelling, zou dat de fout kunnen zijn?

Lees meer
 
  1. Ivo    Berry Metselaar

Dag Berry,

Vanaf een afstand is het moeilijk om te beoordelen wat er aan de hand is.
Omdat we tegenwoordig op een computer de gemaakte foto's heel groot kunnen bekijken, zien we veel beter dan vroeger - toen we foto's afdrukten van 10 bij 15 cm...

Dag Berry,

Vanaf een afstand is het moeilijk om te beoordelen wat er aan de hand is.
Omdat we tegenwoordig op een computer de gemaakte foto's heel groot kunnen bekijken, zien we veel beter dan vroeger - toen we foto's afdrukten van 10 bij 15 cm - of iets scherp is of niet.
Een paar factoren die van invloed kunnen zijn, zijn:
Bewegen de auto's die je fotografeerde? Had je de Vibratiereductie aanstaan bij het maken van een foto? In welke stand stond de VR (er is een speciale stand voor meetrekken)?
Stond de AF op single of op continu?
Het kan ook zijn dat je heel goede ogen hebt en dat een duurder objectief aan jou besteed is. Het kan ook zijn dat je last hebt van front- of back focus (de AF van de camera en de lens zijn niet perfect uitgelijnd, waardoor je systematisch voor of achter een onderwerp scherpstelt met een specifieke camera/lens combinatie). Omdat jij de onscherpte ziet bij twee verschillende body's wordt de kans al wat kleiner.
Ik heb hele mooie foto's gezien die gemaakt zijn met een camera zoals die van jou, met dezelfde lens. Dus ik ben zo eigenwijs om te denken dat het een gebruikersfout is.
Je zou eens kunnen beginnen met het maken van een opname met de self timer vanaf statief (een stenen muurtje is ook goed) zonder VR.
Vooraf stel je scherp op het beeldscherm met Liveview. Gebruik 200 ISO en kies een zonnige dag.
Ik hoop dat het een scherpe foto oplevert, want dan kan je langzaam toewerken naar praktijksituaties om uit te vinden wat de oorzaak is van de onscherpte.

Succes!

Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: