De beste lens voor....Canon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
Full frame Amateurs

Full frame Amateurs

0
0
0
s2smodern

In 2006 kwam Canon uit met de Canon 17-55 mm 2.8 IS. De Canon 17-55 mm  is door de bouw alleen in te zetten op een camera voorzien van een beeldsensor van het APS-C formaat. De kwaliteit van dit objectief is voor veel amateur-fotografen het argument om voor het merk Canon te kiezen. Immers, de combinatie van beeldhoek, lichtsterkte en ingebouwde beeldstabilisatie is tamelijk uniek. Maar deze EF-S lens valt met een prijs van meer dan 1000 euro wel in de prijsklasse van professionele Canon L lenzen.
Inmiddels is Sigma met de Sigma 17-50 mm 2.8 DC OS HSM en Tamron met de Tamron 17-50 mm 2.8 DI II VC SP XR LD op de markt gekomen.

Op een moderne spiegelreflexcamera zoals de Canon 650D komt de Canon 17-55 mm 2.8 IS, mede dankzij in camera correctie van chromatische aberratie en lichtafval, nog beter tot zijn recht dan in onze vorige test op een Canon 7D.

Canon 17-55 test

Specificaties
Lenzen / Groepen:19/12
Kortste afstand (cm):35
Afbeeldingsmaatstaf:0.27
Filter (mm):77
Incl zonnekap:-
Lengte / Diameter:111 / 84
Diafragmabladen:7
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):645
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Fotodevakman
:Mediamarkt
:

Canon 17-55 test, Canon 17-55mm test, Canon lens test
Bij schitteringen op het wateroppervlak toont de Canon 17-55 mm diffractie bokeh, waarbij de puntvormige lichtjes veranderen in sterretjes.

 

 

Canon 17-55 mm 2.8 Canon 17-55 beeldhoek
Canon EF-S 17-55 mm/2.8 IS @17 mm Canon EF-S 17-55 mm/2.8 IS @55 mm
De cropfactor bij Canon bedraagt 1.6, het brandpuntequivalent van de Canon 17-55 mm 2.8 IS bedraagt dus 27-88 mm. Handig als een wat beperkte 'walk-around' lens maar te krap voor een portretlens.

Bouw en autofocus

 
Het huis is van kunststof en de vatting van de Canon 17-55 mm 2.8 IS is van metaal. Tijdens het scherpstellen draait het filter niet. Dat is prettig bij het gebruik van een polarisatie filter of een grijs verloop filter.
De scherpstelring en de zoomring zijn spelingvrij en draaien soepel. De weerstand van de zoomring is niet over het gehele traject constant. De autofocus is van het HSM type en gaat stil en razends snel. Met de Canon 7D van 15 meter naar 1,5 meter in 0,16 seconde. Van pendelen bij weinig licht is zelden sprake. De ingebouwde beeldstabilisatie schakel je in met een schakelaar op de lens.
Canon 17-55 mm

Lensafwijkingscorrectie

 
Op recente Canon spiegelreflexcamera's, zoals de Canon 650D zit de mogelijkheid om lensafwijkingen te corrigeren voor jpg bestanden. In deze test is voor de jpg bestanden de correctie van lichtafval en chromatische aberratie ingeschakeld. Ter vergelijking zijn ook de niet gecorrigeerde lichtafval en chromatische aberratie van RAW bestanden onderzocht lensafwijkingscorrectie

Beeldstabilisatie

 
De beeldstabilisatie van de Canon 17-55 mm 2.8 IS is stil, maar niet volledig geruisloos, zoals op sommige L objectieven. De effectiviteit van de ingebouwde beeldstabilisatie is gemeten op een Canon 650D bij een brandpuntafstand van 55 mm. De beeldstabilisatie van de Canon EF-S 17-55 mm IS is effectief. In onze test realiseerden we een winst van 3 stops: een uit de hand gemaakte opname zonder VR bij een sluitertijd van 1/50 sec is even scherp als een opname met VR en een sluitertijd van 1/6 seconde. Voor een mooie vergroting is het overigens aan te raden een kortere sluitertijd te kiezen. 17-55-IS-test

Lichtafval Canon 17-55

 

De Canon 650D lensafwijkingscorrectie corrigeert de jpg bestanden gemaakt met de Canon EF-S 17-55 mm IS voor lichtafval. De lichtafval van RAW bestanden is aanzienlijk hoger dan van jpg bestanden. De lichtafval in gecorrigeerde jpg bestanden is zichtbaar bij een opname van een egaal blauwe lucht, maar zal in de praktijk zelden storend zijn. Daarnaast kan je de lichtafval bestrijden met bepaalde programma's.

Beweeje muis over de afbeelding voor de met Imatest gemeten lichtafval van RAW bestanden.

Canon-17-50-vignet
Canon-17-55-jpg-vignet Canon-17-55-Raw-vignet

Vervorming Canon 17-55

 
De vervorming, uitgedrukt in procenten, is bij alle brandpuntsafstanden aan de hoge kant. Bij 17 mm is de vervorming storend aanwezig. Deze lensfout is goed met software te bestrijden. In Lightroom zijn bijvoorbeeld goede correctieprofielen beschikbaar. Jammer dat Canon nog geen in-camera correctie van vervorming heeft. Canon-17-50-distortion

Bokeh

 

Door de grote lensopening, f/2.8, is spelen met de scherptediepte mogelijk, want een lichtsterk objectief met een cirkelvormige diafragma kan een fraaie vage achtergrond opleveren.
Klik op de rechterafbeelding voor een beelduitsnede met de bokeh van de Canon 17-55 mm bij 55 mm f/2.8.

Bij schitteringen op het wateroppervlak zijn we overigens bij de Canon 17-55 mm diffractie bokeh tegengekomen, waarbij de puntvormige lichtjes veranderen in sterretjes. Zie de illustratie rechts naast de specificaties boven aan deze pagina.

Canon-17-77-17mm-bokehmini
De onderstaande opnamen zijn beelduitsnedes gemaakt bij 55 mm met een Canon 40D. De onscherpe rondjes zien er tamelijk fraai onscherp uit en van donkere of lichte ringen is nauwelijks sprake. De bokeh is mooier dan van de Tamron 17-50 mm 2.8 en vergelijkbaar met de Tamron 28-75 mm 2.8.  17-55 1
17-55 2
Canon EF-S 17-55 mm/2.8 IS @ f/2.8
17-55 3
Canon EF-S 17-55 mm/2.8 IS @ f/2.8

Overstraling

 
Digitale camera's hebben vaker alst van interne reflecties ten opzichte van analoge camera's omdat de sensor licht reflecteert. Canon maakt gebruik van Super Spectra lenscoatings om interne reflecties zo veel mogelijk te beperken.
Coatings helpen overigens ook bij het realiseren van de juiste kleurbalans en verhogen het contrast.

In tegenlichtsituaties, de opname is gemaakt bij 55 mm, zien we een flinke overstraling en enige diafragmavlekken. In de praktijk zal je daar rekening mee moeten houden.
APS-C Canon 17-55 mm overstraling

Scherpte Canon 17-55

 

De scherpte van deze zoomlens is mooi constant over het hele beeldveld. Het scheidend vermogen, uitgedrukt in aantal lijnen/sensorhoogte (LW/PH), bereikt in het centrum bij alle brandpuntsafstanden al bij f/4.0 een hoge waarde. Het verschil tussen de prestaties in het centrum en in de hoeken is in het algemeen gering. Alleen bij 55 mm moet er tot f/5.6 gediafragmeerd worden om een optimaal beeld te krijgen.

Wanneer je klikt op de grafiek dan zie je de grafieken die bij de andere brandpuntsafstanden horen.

Canon-17-50-resolution-650d

Chromatische aberratie Canon 17-55

 

De chromatische aberratie van de Canon EF-S 17-55 mm 2.8 IS was in onze vorige test met jpg bestanden van de Canon 7D bij alle diafragma's en brandpuntsafstanden al voldoende laag. Dankzij de lensafwijkingscorrectie van de Canon 650D scoren jpg bestanden gemaakt met de Canon 17-50 IS nu nog iets beter.
Maar ook zonder in-camera correctie van chromatische aberratie gooit dit objectief hoge ogen voor een standaard zoomlens: Bij de RAW bestanden is bij een vergroting op 100% in de uiterste hoeken nèt zichtbaar. Dat zal je in een print niet terug zien.

Wanneer je klikt op de grafiek dan zie je de Imatest resultaten die bij de andere brandpuntsafstanden horen.

Canon-17-50-chromatic-aberration-650d

Conclusie Canon 17-55 mm 2.8 test

APS-C productfoto 17-55

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

ECWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
17
28
7.4
7.3
8.7
8.7
5.6
22
35
7.4
6.9
9.0
8.9
7.1
31
50
7.3
6.9
8.4
9.3
7.1
55
88
7.6
7.2
8.7
9.1
6.7
Overall
Overall
7.5
7.3
8.7
9.0
6.1
ECPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
17
28
7.3
7.6
8.9
8.2
5.5
22
35
7.7
7.8
9.1
8.3
7.4
31
50
7.8
7.7
9.0
8.8
7.6
55
88
7.6
7.7
8.9
8.9
7.0
Overall
Overall
7.6
7.7
9.0
8.6
6.6

Voordelen

  • Hoge scherpte met uitzondering van volle lensopening in de hoeken
  • Hoge lichtsterkte
  • Vanaf f/4.0 lage lichtafval
  • Zeer snelle autofocus

Nadelen

  • Hoge vervorming bij 17 mm
  • Gevoelig voor tegenlicht
  • Groot en zwaar
  • Hoge aanschafprijs

Op een moderne spiegelreflexcamera zoals de Canon 650D komt de Canon 17-55 mm 2.8 IS niet alleen qua resolutie maar ook, dankzij in camera correctie van chromatische aberratie en lichtafval, nog beter tot zijn recht dan in onze vorige test op een Canon 7D. De Canon 17-55 mm 2.8 IS is lichtsterk en presteert op het gebied van scherpte, vertekening en lichtafval beter dan de andere standaard zoomlenzen van Canon. Minpunten zijn wel de hoge gevoeligheid voor tegenlicht en de hoge aanschafprijs. De Sigma 17-50 mm 2.8 en de Tamron 17-50 mm 2.8 zijn interessante alternatieven voor de Canon 17-55 mm 2.8 IS uit deze test.
Anno Huidekoper
Author: Anno HuidekoperWebsite: http://www.annohuidekoper.nl/
Als freelance fotograaf deel ik graag mijn kennis. Dat doe ik onder andere in de vorm van bijdragen schrijven voor CameraStuffReview. Fotograferen is voor mij meer dan alleen kijken. Het is de zoektocht naar het leven in het beeld. Wat zorgt voor spanning in de foto waardoor je er naar blijft kijken? Wil je meer van mijn werk zien of wil je meedoen aan een fotoweek, fotocursus of fotoworkshop? Bezoek mijn website!

0
0
0
s2smodern

Reacties (2)

  1. Willem Kaiser

Het is nu 3 november 2015 maar wil toch even reageren op dit artikel. Bij de grafiek relatieve scherpte zijn volgens mij de kleuren verwisseld. Handheld
(groene lijn) staat boven de blauwe lijn (VR). Dit suggereert dat handheld scherpere foto's...

Het is nu 3 november 2015 maar wil toch even reageren op dit artikel. Bij de grafiek relatieve scherpte zijn volgens mij de kleuren verwisseld. Handheld
(groene lijn) staat boven de blauwe lijn (VR). Dit suggereert dat handheld scherpere foto's oplevert dan VR of zie ik dit verkeerd?

Lees meer
 
  1. Ivo    Willem Kaiser

Dat zie je helemaal goed, Willem.
Bedankt voor je oplettendheid. Ik zal het plaatje aanpassen.

Met vriendelijke groet,

Ivo

 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: