De beste lens voor....Canon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
Full frame Amateurs

Full frame Amateurs

0
0
0
s2smodern

In 2005 kwam Canon uit met de Canon 24-105 mm 4.0 als kitobjectief voor de Canon 5D. Tegenwoordig wordt dit objectief vaak geleverd met de Canon 5D MK2 en Canon 5D MK3. De lichtsterkte van de Canon 24-105 mm is minder dan van objectieven met een vaste brandpuntsafstand. Daardoor krijg je sneller te maken met een langere sluitertijd en wordt de kans op een bewogen opname groter. Dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door de ingebouwde beeldstabilisatie.
De Canon 24-105 mm is qua brandpuntafstandbereik een logischer keuze voor een camera met een volformaat sensor dan voor een camera met een APS-C sensor. Op een camera met een APS-C sensor is de Canon 17-55 mm 2.8 qua beeldhoek, lichtsterkte en beeldhoek mogelijk een betere keuze dan de Canon 24-105 mm. De Canon EF-S 17-55 mm 2.8 hebben we al eerder getest op een Canon 650D. Hoe verhouden de optische prestaties van deze lens zich ten opzichte van de Canon 24-105 mm?

Canon 24-105 mm 4.0 L IS  
Het zoombereik van de Canon 24-105 mm is meer geschikt voor een camera met een volformaat sensor dan een camera met een APS-C sensor. Op een camera met een volformaat sensor heb je de beschikking over een groothoek (24mm), standaard (50 mm) en een kleine telelens (105 mm). De beeldhoek van een Canon 24-105 mm op een camera met een APS-C sensor komt overeen met de beeldhoek van een 36-168 zoomlens op een camera met een volformaat sensor.

Bouw en autofocus

 
Het Canon 24-105 mm objectief is gemaakt van een hoogwaardig soort kunststof en de vatting is van metaal. Met afdichtingen en een speciale O-ring is dit objectief afgedicht tegen stof en spatwater. De scherpstelring en de zoomring lopen soepel en zonder speling. Het filter blijft bij het scherpstellen in dezelfde positie en het objectief wordt niet groter bij het scherpstellen. Bij verdraaien van de zoomring verandert de lengte van het objectief wel.
Het objectief wordt inclusief een bloemvormige zonnekap geleverd. Deze zonnekap is bestemd voor gebruik bij een brandpuntsafstand van 24 mm en is minder effectief bij langere brandpuntsafstanden.
De Canon 24-105 mm autofocus is van het USM type. Het scherpstellen met de Canon 650D verloopt snel en geruisloos. Ook bij weinig licht pendelt de camera niet. De autofocus van deze lens vertoonde met meerdere camera's (Canon 7D, Canon 600D) wisselende resultaten qua nauwkeurigheid. Met de Canon 650D kregen we qua scherpte meer reproduceerbare opnames.

Specificaties
Lenzen / Groepen:18 / 13
Kortste afstand (cm):45
Afbeeldingsmaatstaf:0.37
Filter (mm):77
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:107 / 83
Diafragmabladen:8
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):670
:

Lensafwijkingscorrectie

 

Waar mogelijk passen we in onze testen zo veel mogelijk in-camera correcties toe op jpg bestanden, terwijl we RAW bestanden analyseren zonder in-camera correcties. De Canon 650D had een correctieprofiel voor de Canon 24-105 mm beschikbaar, woordoor lichtafval en chromatische aberratie van de Canon 24-105 mm door de camera gecorrigeerd zijn in de Canon 650D jpg bestanden.

 8235770-2

Beeldstabilisatie

 
We hebben de beeldstabilisatie van de Canon 24-105 mm niet getest in combinatie met de Canon 650D. Hiernaast zie je de testresultaten voor beeldstabilisatie van de Canon 24-105 mm op een Canon 5d MK2, uit onze Canon 24-105 mm op volformaat test. De beeldstabilisatie van de Canon 24-105 mm kent slechts één stand, een stand om mee te trekken met een bewegend voorwerp zit er niet op. Canon claimt een winst van 3 stops, ik kom zelf op ongeveer 2 ½ stops bij een brandpuntafstand van 105 mm. Dat is minder dan de effectiviteit van de beeldstabilisatie van de Canon 100 mm 2.8 L IS Macro. De Canon 24-105 mm is tamelijk lichtzwak en door de beeldstabilisatie is de toepasbaarheid van dit objectief sterk vergroot. is-canon-24-105-mm-4

Lichtafval

De test van de Canon 24-105 mm lichtafval is uitgevoerd op de Canon 650D met de helderheid randen correctie voor jpg bestanden aan. Het effect van de lensafwijkingscorrectie is beperkt. Beweeg je muis over de afbeelding voor het verschil in lichtafval tussen gecorrigeerde jpg bestanden en ongecorrigeerde RAW bestanden.
De lichtafval in stops is zelfs bij volle lensopening laag, zowel voor jpg bestanden als ongecorrigeerde RAW bestanden. Dat is niet verrassend, omdat deze lens ontworpen is voor een camera met een volformaat sensor. Op een camera met een APS-C camera, zoals de Canon 650D in deze test, wordt alleen het centrum van het beeld gebruikt.
Canon-24-105-vignet

Overstraling

 
Overstraling is goed onder controle bij de Canon 24-105 mm. Maar als je recht tegen de zon in fotografeert, of een nachtopname maakt van een straatlantaarn, dan krijg je zowel overstraling als nevenbeelden te zien, zoals je in deze opname kan zien. Canon-24-105-flare

 Vervorming

 

De vervorming van de Canon 24-105 mm is bij een brandpuntafstand van 24 mm heel groot en zal ook in praktijkopnames met rechte lijnen storend aanwezig zijn. Bij brandpuntsafstanden boven de 35 mm verandert de vervorming van tonvormig in kussenvormig, maar blijft de vervorming voldoende laag om niet aanwezig te zijn. Vervorming kan gecorrigeerd worden met software, onder andere met de eigen RAW converter van Canon, DPP.
De Canon 17-55 mm laat bij een brandpuntsafstand van 22 mm veel minder vervorming zien, terwijl bij de hogere brandpuntsafstanden de resultaten gelijkwaardig zijn met de Canon 24-105 mm.

Canon-24-105-distortion

 Scherpte

 

De Canon 24-105 mm levert scherpe opnames. Het scheidend vermogen, uitgedrukt in lijnen/sensorhoogte is in het centrum bij 24 mm bij volle lensopening al heel hoog. Bij de langste brandpuntsafstanden wordt de scherpte in het centrum iets minder. Klik op de staafdiagrammen voor de Imatest resultaten van de andere brandpuntsafstanden.
De uiterste hoeken blijven qua scherpte, zeker bij de langere brandpuntsafstanden, achter op de scherpte in het centrum, maar dat is met 1 - 2 stops diafragmeren verholpen. Beweeg je muis over de onderstaande afbeelding voor een illustratie van het verschil in scherpte in de hoeken bij volle opening en een brandpuntsafstand van 35 mm of 105 mm.
Qua scherpte doet de Canon EF-S 17-55 mm op een camera met een APS-C sensor niet onder voor de Canon 24-105 mm. Rechtsonder zie je een tabelletje waarin de resolutie van deze twee lenzen bij 3 brandpuntsafstanden met elkaar vergeleken worden bij volledige opening en bij het optimale diafragma.

Canon-24-105-resolution

Canon2410535mmcorner

 
Canon 24-105 mm vs Canon EF-S 17-55 mm 2.8
Gemiddelde resolutie (MTF50) @ Canon 650D:
  [email protected] [email protected] [email protected]
EF-S [email protected] 2250 2300 2100
EF [email protected] 2200 2200 2100
       
[email protected]/2.8 1900 1700 1700
EF- [email protected]/4 2100 2000 1850

Chromatische aberratie

 
De chromatische aberratie van jpg bestanden is, dankzij de op de Canon 650D ingeschakelde lensafwijkingscorrectie, verwaarloosbaar klein.
Bij RAW bestanden is bij een weergave op 100% chromatische aberratie zichtbaar bij de uiterste brandpuntsafstanden (24 mm en 105 mm). De gekleurde randen bij scherpe hoog contrast overgangen zijn pas zichtbaar als je er echt naar gaat zoeken. Deze lensfout is in de RAW bestanden softwarematig te corrigeren.
Canon-24-105-CA

Bokeh

 

Het bokeh van de Canon 24-105 mm is minder fraai. Lichtsterkere objectieven zoals de Canon 70-200 mm 2.8 II, de Canon 100 mm 2.8 L IS Macro en de Tokina 100 mm 2.8 Macro hebben een veel mooier bokeh. Ook als je deze lenzen instelt op diafragma 4.
De detailopnames zijn van het linker glas en de rechter fles en gemaakt bij 100 mm. Bij f/4.0 en bij f/8.0 zie je dat de dekking van de onscherpe cirkelvormige vlakken niet egaal is. De cirkels daarin zorgen voor een heel onrustig beeld.

Bokeh_24-105_4_2
Canon 24-105 mm 4.0 L IS @ f/4.0
Bokeh_24-105_4_1
Canon 24-105 mm/4.0 L IS @ f/4.0
Bokeh_24-105_4_3
Canon 24-105 mm/4.0 L IS @ f/4.0

Conclusie test Canon 24-105 mm 4.0 L IS

 

 

canon 24-105 mm 4.0 l is

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
ECWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
84
135
6.7
6.2
7.8
9.2
7.4
105
168
6.7
6.1
8.3
9.3
7.6
24
38
6.3
6.5
5.8
8.9
5.6
31
50
7.5
6.9
8.0
9.1
8.7
53
85
7.5
6.9
8.5
9.1
7.8
Overall
Overall
6.9
6.6
7.7
9.1
6.7

Voordelen

  • Goede optische prestaties: hoge resolutie, geringe lichtafval
  • Snelle AF
  • Afdichting tegen stof en water

Nadelen

  • Minder bruikbaar zoombereik bij een camera met APS-C sensor
  • Scherpte aan de randen bij volle opening lager dan scherpte in centrum
  • Sterke vervorming en hoge chromatische aberratie bij 24 mm (in RAW)
  • Minder mooie bokeh
  • Duur

Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM

De Canon 24-104 mm 4.0 L IS is de standaard zoomlens voor de Canon full frame camera's. Het scheidend vermogen ligt met name bij de lagere brandpuntsafstanden hoog voor een lens op een Canon camera met APS-C sensor. De lichtafval is niet geheel onverwachts laag op een camera met een APS-C sensor. De beeldstabilisatie doet zijn werk goed, waardoor de bruikbaarheid van het relatief lichtzwakke objectief wordt vergroot. De bokeh is niet erg fraai.
Hoewel de afwerking van de Canon 24-105 mm 4.0 op een hoog niveau staat is de gevraagde prijs aan de hoge kant. De Canon 17-55mm f/2.8 IS is voor een camera als de Canon 650D waarschijnlijk een betere keuze, omdat die lens ten eerste lichtsterker en lichter is. Bovendien reikt de beeldhoek van de Canon EF-S 17-55 mm verder in het groothoekbereik dan de Canon 24-105 mm en is de vervorming bij 24 mm lager. Qua scherpte zijn beide lenzen aan elkaar gewaagd.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (7)

  1. Wouter van de Weerd

Prima review, waarbij ik de resultaten kan onderschrijven na ruim 3,5 jaar gebruiken van deze lens op een 50D en 7D.<br /><br />Echter, er ontbreekt nog een belangrijk nadeel: "Niet robuust genoeg voor een dure L-lens".<br /><br />Enerzijds had...

Prima review, waarbij ik de resultaten kan onderschrijven na ruim 3,5 jaar gebruiken van deze lens op een 50D en 7D.<br /><br />Echter, er ontbreekt nog een belangrijk nadeel: "Niet robuust genoeg voor een dure L-lens".<br /><br />Enerzijds had mijn lens al snel last van "lens creep", ofwel als de camera met lens aan mijn schouder hangt dan zakt de lens al snel uit tot de 105mm stand.<br /><br />Maar nog erger: na 3 jaar kreeg ik steeds vaker een "Err01" foutmelding, totdat het niet meer mogelijk was om met een kleiner diafragma dan f/4 te fotograferen op een zoomstand groter dan 24mm.<br /><br />Googelen op "canon 24-105 Err01" blijkt enorm veel resultaten op te leveren, allemaal wijzend op een defecte diafragma unit.<br />Ook bij mij moest deze unit vervangen worden, voor € 330,- bij Canon service center!!!<br /><br />Denk hier dus aan als je deze lens van ongeveer € 900,- aanschaft: mogelijk moet je na een aantal jaar weer ruim € 300,- uitgeven om hem te kunnen blijven gebruiken (en te hopen dat het niet weer terug komt)!<br /><br />nb: Canon's officiële reactie (via CPS) aan mij was: er is geen ontwerp- of fabricagefout bekend bij de 24-105L, en je hebt er 1 jaar garantie op (en evt. in het 2e jaar een coulance-bijdrage).

Lees meer
 
  1. Ivo    Wouter van de Weerd

Dag Wouter,<br /><br />Dankjewel voor je waardevolle aanvulling op onze Canon 24-105 test. Je hebt het wel erg slecht getroffen met jouw Canon 24-105 aanschaf.<br /><br />Onze testen worden in een relatief kort tijdsbestek uitgevoerd, waardoor...

Dag Wouter,<br /><br />Dankjewel voor je waardevolle aanvulling op onze Canon 24-105 test. Je hebt het wel erg slecht getroffen met jouw Canon 24-105 aanschaf.<br /><br />Onze testen worden in een relatief kort tijdsbestek uitgevoerd, waardoor met name de lange termijn effecten zoals het ontstaan van creep en foutmeldingen die pas na 3 jaar verschijnen, niet door ons worden opgemerkt. Reacties met praktijkervaringen stellen we dus heel erg op prijs, omdat het onze testresultaten aanvult.<br /><br />groet,<br /><br />Ivo Freriks

Lees meer
 
  1. Gerard

Ik lees hierboven "Qua scherpte doet de Canon EF-S 17-55 mm op een camera met een APS-C sensor niet onder voor de Canon 24-105 mm."<br />Altijd gedacht dat een L-lens toch zichtbaar beter was. Ik begrijp dit niet? <br /><br />Ik had zelf het het...

Ik lees hierboven "Qua scherpte doet de Canon EF-S 17-55 mm op een camera met een APS-C sensor niet onder voor de Canon 24-105 mm."<br />Altijd gedacht dat een L-lens toch zichtbaar beter was. Ik begrijp dit niet? <br /><br />Ik had zelf het het idee dat een goedkopere body met L-glas een betere keus is dan een dure 5D zonder L-glas, als het om scherpte gaat.

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Gerard

Dag Gerard,<br /><br />In grote lijnen klopt jouw uitspraak. Maar er zijn altijd uitzonderingen op de regel. <br /><br />Als je de resolutie van beide objectieven op een Canon 50D, gemeten door Photozone bekijkt, zal je tot dezelfde conclusie...

Dag Gerard,<br /><br />In grote lijnen klopt jouw uitspraak. Maar er zijn altijd uitzonderingen op de regel. <br /><br />Als je de resolutie van beide objectieven op een Canon 50D, gemeten door Photozone bekijkt, zal je tot dezelfde conclusie (qua scherpte geen verschil) komen als wij op basis van onze metingen en praktijkopnames gemaakt met beide objectieven:<br /><br />http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1<;br />http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 <br /><br /><br />Onze opmerking ging over scherpte. Andere factoren kunnen ook belangrijk zijn. <br />L-glas objectieven zijn bijvoorbeeld ten opzichte van EF-S lenzen meer solide en extra afgedicht tegen stof en spatwater. <br />Je kan een EF-S objectief niet op een 5D gebruiken. De 24-105mm L wel.<br /><br /><br />Op zich kan ik je redenering wel ondersteunen dat investeren in goed glas met een goede body leidt tot opnames met een hoge prijs kwaliteitsverhouding. Hopelijk helpen onze testen je bij het maken van een keuze.<br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Gerard

Ivo bedankt!<br /><br />Ik moest je reactie een keer overlezen. Ik zag niet direct dat je in de tweede alinea over een 50D spreekt, en niet over de 5D.<br />Ik vermoed dat hier de clou is dat die 50D een grens heeft, hij presteert minder dan een...

Ivo bedankt!<br /><br />Ik moest je reactie een keer overlezen. Ik zag niet direct dat je in de tweede alinea over een 50D spreekt, en niet over de 5D.<br />Ik vermoed dat hier de clou is dat die 50D een grens heeft, hij presteert minder dan een L-lens aan kan. Om die reden komt de lens 'gelijk' met een goedkopere lens uit. De verschillen in scherpte bij de verschillende brandpunten maakt het vergelijken van lenzen complex.<br /><br />Van de 600D begrijp ik uit reviews dat hij juist meer kan presteren dan standaard glas kan laten zien. Reden om een stap hoger te gaan met de lens en naar L-glas te gaan. Dat is mijn overweging dan ook. Op deze site krijg ik het idee dat jullie minder tevreden zijn met de resolutie van de 600D en om die reden een goede lens adviseren...<br /> <br />De Canon G1X lijkt erg interessant. In vergelijk met de 600D met 18-55 mm wint de G1X het door zijn full frame en scherp (vast) lensje. Maar wanneer we L-glas op de 600D zetten dan is het mogelijk andersom. Zonder uitproberen kom ik daar helaas niet achter, ben ik bang, hoewel ik vermoed dat de full frame van de G1X iets bijdraagt dat je bij een andere camera ook niet met beter glas compenseert.<br /> <br />Binnen het budget valt eventueel de 6D maar die ontbeert een kantelschermpje en valt eigenlijk af. Ik ga de review hier lezen over de 6D. <br /><br />Ik had deze fraai uitgevoerde site tot nu toe over het hoofd gezien (sorry).

Lees meer
 
  1. Ivo    Gerard

Dag Gerard,<br /><br />Zo te horen oriënteer jij je degelijk en breed voor je tot aanschaf overgaat. Er zit een forse range tussen de G1X, de 600D en de 6D.<br /><br />Je slaat de plank mis met de grens van de 50D, denk ik. Als je het aantal...

Dag Gerard,<br /><br />Zo te horen oriënteer jij je degelijk en breed voor je tot aanschaf overgaat. Er zit een forse range tussen de G1X, de 600D en de 6D.<br /><br />Je slaat de plank mis met de grens van de 50D, denk ik. Als je het aantal pixels relateert aan het oppervlak van een sensor, dan zitten er op een APS-C sensor meer pixels dan op een FF camera. Ik heb het niet uitgerekend voor een Canon APS-C camera, maar wel voor een Nikon:<br /><br />http://www.camerastuffreview.com/nl/nikon-lenstest/nikon-70-200-test-dx<;br /><br />Zowel een 600D als een 50D stellen dus hogere eisen aan de resolutie van een lens dan een volformaat camera.<br /><br />Op deze site testen we alleen camera's met verwisselbare lenzen, maar heeft de Canon G1X niet een kleinere sensor dan de 600D? <br /><br />Ik hoop dat je hier wat aan hebt<br /><br />Ivo<br /><br />PS Je kan nog een Canon 650D / Canon 700D in het verhaal betrekken: met name de modernere hybride sensor (met AF punten op de sensor) maken deze camera's interessant ten opzichte van de 600D.

Lees meer
 
  1. Gerard

Dag Ivo,<br /><br />Bedankt, ik ga het bestuderen. <br /><br />De Canon Powershot G1X heeft een full frame en een heel scherp lensje, dat maakt het tot iets heel aparts. Onder meer bruikbaar als back up voor landschapfotografen met 5D's en...

Dag Ivo,<br /><br />Bedankt, ik ga het bestuderen. <br /><br />De Canon Powershot G1X heeft een full frame en een heel scherp lensje, dat maakt het tot iets heel aparts. Onder meer bruikbaar als back up voor landschapfotografen met 5D's en hoger.<br />Door de vaste lens en de beperkte groothoek en het wat vreemde kleurkarakter valt hij voor mij helaas (waarschijnlijk) af, anders wist ik het wel. <br /><br />Gerard

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: