De beste lens voor....Canon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
Full frame Amateurs

Full frame Amateurs

0
0
0
s2smodern

In 2009 kwam Canon met de 100 mm 2.8 IS Macro USM uit. Het grootste verschil met de ‘gewone’ 100 mm 2.8 Macro van Canon is de ingebouwde beeldstabilisatie. De Canon 100 mm 2.8 IS Macro is een mooie aanvulling op Canon 17-55 mm 2.8 IS.

Canon 100 mm 20

Bouw en autofocus

 

Het objectief behoort tot de professionele L-serie van Canon. Door het gebruik van kunststof voelt dit objectief niet zo zwaar aan als de andere L-objectieven. De afwerking staat op een hoog niveau en het objectief is goed afgedicht tegen stof en water. De zonnekap is heel groot en zit er stevig op. Tijdens het scherpstellen draait het filter niet. De scherpstelring is met rubber bekleed en heeft een plezierige frictie. De scherpstelslag bedraagt ongeveer 180 graden. Voor handmatig scherpstellen, vaak nodig bij macro, is dat voldoende. De AF wordt aangedreven met een USM-motor. Het scherpstellen gaat met een Canon 60D zeer snel; van 15 meter naar 1,5 meter in slechts 0,17 seconde. Het scherpstellen gaat stil en bij weinig licht pendelt de camera zelden.

Specificaties
 

 

Beeldstabilisatie

 

Canon claimt een winst van 4 stops, deze claim wordt niet helemaal gehaald. Overigens, de effectiviteit van de beeldstabilisatie neemt af naarmate je dichterbij instelt. Bij een afstand van 35 cm bedraagt deze slechts ongeveer 1 stop.

is-canon-100mm-macro

Lichtafval

 

De lichtafval, uitgedrukt in stops, is buitengewoon laag. Zelfs bij volle opening, f/2.8, is deze minder dan een zesde stop, een record bij een camera met een APS-C beeldsensor tot nu toe.

vignetting-canon-100mm-macro

Vervorming

 

De vervorming is extreem laag, namelijk 0,02%. Ook wat dat betreft is deze Canon recordhouder.

distortion-canon-100mm-macro

Bokeh

 

Een mooie weergave van onscherpe voor- en achtergrond is bij een macro-fotografie belangrijk. Deze Canon doet het op dit punt heel goed, onscherpe cirkels hebben een egale dekking en het beeld blijft heel rustig. Wel zien we wat kleurverschuivingen. Al met al een mooi bokeh. We hebben met dit objectief een filmpje opgenomen, zie het Blog van 11 november 2011. Als testcamera een Canon 600D. Het filmpje laat zien dat je met dit objectief heel mooi met de scherptediepte kan spelen.

canon 100mm macro  aps-c bokeh1
@f/2.8
canon 100mm macro  aps-c bokeh2def
@f/2.8
canon 100mm macro  aps-c bokeh3
@f/2.8
canon 100mm macro  aps-c bokeh4
@f/8.0
canon 100mm macro  aps-c bokeh5
@f/8.0

Overstraling

 

De Canon 100 mm 2.8 IS Macro is gevoelig voor tegenlicht, te zien aan veel overstraling en nevenbeelden. In de praktijk zal hier rekening mee gehouden moeten worden.

canon 100mm macro  aps-c tegenl

Scherpte

 

Het scheidend vermogen, uitgedrukt in lijnen/sensorhoogte, bereikt bij alle diafragma’s in het centrum heel hoge en in de hoeken hoge waarden. Vergeleken met de Canon 100 mm 2.0 tekent de Canon 100 mm 2.8 IS Macro veel scherper. Vergelijk je deze Canon met de Sigma 105 mm 2.8 OS Macro en de Tokina 100 mm 2.8 Macro dan zie je dat de Canon net iets scherper tekent voornamelijk bij volle opening. Bij de andere diafragma’s zijn de verschillen te verwaarlozen klein.

resolutie-canon-100mm-macro--scherpte

Chromatische aberratie

 

De chromatische aberratie is door de spreiding iets aan de hoge kant maar niet echt alarmerend.

ca-canon-100mm-macro


Conclusie

Canon 100 mm 2.8 L IS Macro

 

 

canon 100 mm macro1

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

 

 

Voordelen

  • Hoge scherpte voor APS-C sensor
  • Zeer lage vervorming, CA en lichtafval
  • Gelijkmatige afbeeldingskwaliteit over het hele beeld
  • Mooi bokeh
  • Effectieve beeldstabilisatie bij gewone instelafstanden

Nadelen

  • Gevoelig voor tegenlicht
  • Beperkte effectiviteit van beeldstabilisatie in het dichtbijgebied
  • Hoge aanschafprijs

De Canon 100 mm 2.8 IS Macro presteert op nagenoeg alle punten goed tot heel goed. En het maakt niets uit of je dit objectief op een volformaat of op een APS-C camera zet. De scherpte is zeer hoog en zaken als vervorming, lichtafval en CA zijn opvallend laag. Daarnaast, belangrijk bij macro-fotografie, is de bokeh heel erg mooi. Het objectief is zeer degelijk en de AF werkt snel. De beeldstabilisatie werkt effectief maar niet in het dichtbij gebied. Alleen op het gebied van gevoeligheid voor tegenlicht presteert deze Canon maar matig. De aanschafprijs voor de uitstekende Canon 100 mm 2.8 IS Macro is echter wel hoog.

 

 

Anno Huidekoper
Author: Anno HuidekoperWebsite: http://www.annohuidekoper.nl/
Als freelance fotograaf deel ik graag mijn kennis. Dat doe ik onder andere in de vorm van bijdragen schrijven voor CameraStuffReview. Fotograferen is voor mij meer dan alleen kijken. Het is de zoektocht naar het leven in het beeld. Wat zorgt voor spanning in de foto waardoor je er naar blijft kijken? Wil je meer van mijn werk zien of wil je meedoen aan een fotoweek, fotocursus of fotoworkshop? Bezoek mijn website!

0
0
0
s2smodern

Reacties (2)

  1. ron mac donald

Ik heb een eos 5d mark 2 .En mij beste vriend zegt dat ik een opeltje rijder ineens aan de Ferrari moet.haha.<br /><br /><br /><br />De Canon 100 mm 2.8 IS Macro<br />afgezet tegen de sigma 105 mm f 2.8.<br />Wil gaan macro fotograferen en...

Ik heb een eos 5d mark 2 .En mij beste vriend zegt dat ik een opeltje rijder ineens aan de Ferrari moet.haha.<br /><br /><br /><br />De Canon 100 mm 2.8 IS Macro<br />afgezet tegen de sigma 105 mm f 2.8.<br />Wil gaan macro fotograferen en twijfel nog tussen deze 2.Cameratools in Apeldoorn vraagt 419,-- voor de sigma.<br />En de 100 mm canon met en zonder beeldstabilisatie.<br /><br />Help !!!!

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    ron mac donald

Dag Ron,<br /><br />De vergelijking Opeltje/ Ferrari met Canon/Sigma gaat niet op, vind ik. <br />En het zou mij overigens ook niet verbazen als een Opeltje het qua degelijkheid wint van een Ferrari. <br />Maar van auto's heb ik geen verstand.<br...

Dag Ron,<br /><br />De vergelijking Opeltje/ Ferrari met Canon/Sigma gaat niet op, vind ik. <br />En het zou mij overigens ook niet verbazen als een Opeltje het qua degelijkheid wint van een Ferrari. <br />Maar van auto's heb ik geen verstand.<br /><br />Beide macro-objectieven leveren een hele hoge beeldkwaliteit (lees onze testen er maar op na) en zijn zeer solide uitgevoerd. Zowel de Canon als de Sigma lens die je noemt, biedt het beste van twee werelden: Ferrari beeldkwaliteit met Duitse Opel degelijkheid.<br />Je hoeft je overigens ook niet te beperken tot macro om van hun uitstekende beeldkwaliteit te genieten: je kan beide objectieven prima gebruiken als korte telelens of als portretlens. Grote kans dat ze scherpere opnames leveren dan de objectieven die je nu hebt.<br /><br />Ik zou in ieder geval een versie met beeldstabilisatie kiezen, met name als je dit objectief ook voor andere dingen dan macro gebruikt. Iets meer dan 400 euro levert je een prijs/kwaliteit verhouding waar geen Ferrari aan kan tippen. <br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: