De beste lens voor....Canon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
Full frame Amateurs

Full frame Amateurs

0
0
0
s2smodern

De Yongnuo EF 50mm f/1.8 is een 50mm f/1.8 vast brandpunt lens mèt AF. Een standaard lens op een camera met een volformaat sensor met een hoge lichtsterkte, die de lens geschikt maakt om ook in het donker te fotograferen zonder flits. Of om te spelen met achtergrondonscherpte / bokeh. Wil je als starter of amateurfotograaf met een Canon full frame spiegelreflex camera je eerste lens met een vast brandpunt kopen, dan kan je je geen buil vallen aan de Yongnuo 50mm f/1.8. Voor minder dan 75 euro kom je in het bezit van een onsje camera-apparatuur met een verrassende beeldkwaliteit. Eerder testten we al de Yongnuo 50mm f/1.8 op een Canon met een APS-C sensor. Wat beeldkwaliteit betreft, zagen we geen verschillen met de Canon 50mm f/1.8 STM. Zou dat ook op een full frame camera het geval zijn? We namen de proef op de som met de Canon 5DsR: de zwaarst mogelijke test van dit moment.

Yongnuo, made in China

Voor velen is Yongnuo een onbekende naam. Yong Nuo Photographic Equipment Co. Ltd. maakt deel uit van de ShenZhen YongNuo Photographic Equipment Co. Ltd. Het is een Chinees bedrijf, waarvan je bijvoorbeeld ook flitsers of een Yongnuo 35mm f/2.0 lens kan kopen voor een aantrekkelijke prijs.
Yongnuo50mm1p8Yongnuo EF YN 50mm f/1.8

Bouw en autofocus

Yongnuo50mm
Het uiterlijk van deze lens doet sterk denken aan een oude Canon lens. Op de lens zit 1 schakelaar waarmee je kiest tussen AF en handmatig scherpstellen. Dit is een licht, maar niet heel compact objectief. Het objectief bestaat uit 6 lenselementen in 5 groepen, net als de Canon 50mm f/1.8 (II en STM).De frontlens zit diep in het objectief verborgen, waardoor je niet echt een zonnekap nodig hebt. Die wordt ook niet meegeleverd. De Canon 50mm f/1.8 II had een plastic bajonetaansluiting. Vandaar de bijnaam "Plastic Fantastic". De Canon 50mm f/1.8 STM heeft weer een metalen vatting, maar de Yongnuo heeft nog een zwarte plastic lensvatting.
Handmatig scherpstellen is geen pretje met de Canon 50mm f/1.8 of f/1.8 STM. Hetzelfde geldt voor de Yongnuo: voor aan de lens zit een hele smalle ring, waarmee je handmatig kan scherpstellen. Het werkt, maar van mij had de scherpstelring wel breder gemogen. Zet je de AF aan, dan draait de scherpstelring mee. Dat voelt raar aan, als je de lens aan de scherpstelring vasthoudt tijdens het scherpstellen.
Specificaties
 

 

Vervorming, lichtafval, overstraling en chromatische aberratie

Vervorming is op een normaal niveau (-0.75%) voor een 50mm vast brandpunt. De lenselementen zijn voorzien van een coating met meerdere lagen waardoor reflecties en schitteringen worden verminderd en de lichttransmissie wordt verhoogd. Dit zorgt voor contrastrijke opnames met natuurgetrouwe kleuren, maar bij fel tegenlicht kan er nog altijd overstraling optreden. Fotografeer je recht tegen de zon in, dan kan je ook als de zon net buiten beeld is, groene nevenbeelden aantreffen. De Yongnuo is op dit punt net zo goed als de Canon 50mm objectieven.
Wat lichtafval betreft, zijn de prestaties van niet voor lensfouten gecorrigeerde bestanden vrijwel aan elkaar gelijk met de Canon 50mm f/1.8 STM. Lichtafval is duidelijk aanwezig (meer dan 3 stops bij volle opening, bij f/2.8 nog altijd anderhalve stop). Softwarematig (Photoshop, Lightroom of een ander fotobewerkingsprogramma) is dit natuurlijk ook makkelijk op te lossen. Dit verklaart de verschillen tussen de Yongnuo en Canon 50mm f/1.8 STM testconclusies. Bij de Canon is het mogelijk om de jpg bestanden te corrigeren voor lensfouten. Dat zal je  met de Yongnuo achteraf moeten doen.

Lenscorrectie

Scherpte

JPGREZZ

Wat scherpte betreft, is er geen verschil met de Canon 50mm f/1.8 STM die we pas nog hebben getest op een Canon 5Ds. Bij volle opening is de scherpte verre van optimaal, met name in de hoeken. Na twee stops diafragmeren wordt de hoogste scherpte bereikt en doet de Yongnuo (net als de Canon trouwens) niet onder voor veel duurdere objectieven met dezelfde brandpuntsafstand (maar meestal getest op een goedkopere camera met minder pixels).

RezzexampleYongnuo EF YN 50mm f/1.8 + Canon 760D @ f/1.8, 100 ISO, 1/320 sec.

Conclusie Yongnuo EF YN 50mm f/1.8 test met Canon 5DsR

290Yongnuo50mm1p8

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


50
50
7.7
7.8
8.0
6.0
7.2
6
8
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van lenscorrectieprofielen van Photoshop of Lightroom bij het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores voor lichtafval, chromatische vervorming en lichtafval (soms veel) hoger..
50
50
8.2
8.4
9.1
5.5
7.5
6
8

Voordelen

  • Hoge lichtsterkte
  • Verrassend goede beeldkwaliteit na een paar stop diafragmeren
  • Weegt slechts 120 gram
  • Ontzxettend goedkoop

Nadelen

  • Zonder correctie zichtbare lichtafval
  • Minder scherp bij volle opening
  • Lawaai bij AF
  • Geen metalen vatting
Te lang / Niet gelezen? Een 50mm f/1.8 voor een full frame Canon spiegelreflex camera voor minder dan 75 euro, die optisch gezien net zo goed is als de Canon 50mm f/1.8 STM.

Wat beeldkwaliteit betreft, zijn er geen echte verschillen te ontdekken tussen de Canon en de Yongnuo 50mm f/1.8 STM. Zelfs niet op een full frame camera met een 50 megapixel sensor. Voor wie alleen in jpg fotografeert, kan het een voordeel zijn om voor de Canon 50mm f/1.8 STM te kiezen, omdat Canon camera's alleen voor lensfouten van Canon lenzen corrigeren. Fotografeer je in RAW, dan ontlopen de Canon en de goedkopere Yongnuo elkaar vrijwel niets. Zet, of je nu een Canon 6D of een Canon 5DsR bezit, het diafragma op f/8 en laat je verrassen door de beeldkwaliteit van de Yongnuo 50mm f/1.8. Voor het geld hoef je het niet te laten.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (4)

  1. Joost Plomp

Hallo Ivo, ik snap niets van deze test als ik hem vergelijk met de test van de canon 50 mm f1,8 STM. Je schrijft hier dat beide lenzen even goed zijn. Toch zie ik bij de Yongnuo een scherpte die bij de middendiafragma's boven de 4500 lijnen per...

Hallo Ivo, ik snap niets van deze test als ik hem vergelijk met de test van de canon 50 mm f1,8 STM. Je schrijft hier dat beide lenzen even goed zijn. Toch zie ik bij de Yongnuo een scherpte die bij de middendiafragma's boven de 4500 lijnen per beeldhoogte komt en bij f5,6 zelfs ruim boven de 5000, terwijl de test van de canon lens scherptes laat zien die nergens boven de 2900 lijnen per beeldhoogte blijven. Is de test veranderd? Of staan er andere eenheden bij de verticale as van de grafieken. Voor mij is het een raadsel hoe ik deze twee testen in overeenstemming met elkaar kan brengen. Bij de Yongnuo lens snap ik dat een 50 megapixelcamera zin heeft. Als ik de test van de canon lens zie snap ik dat helemaal niet.

Met vriendelijke groet, Joost Plomp

Lees meer
 
  1. Ivo    Joost Plomp

Hoi Joost,

Ik ben blij dat je deze vraag stelt! Alvast excuses voor de verwarring.

De Yongnuo 50mm 1.8 test toont de resolutie van een jpg bestand uit de camera, inclusief beeldbewerking (verscherping, contrast, ruisonderdrukking).
De Canon...

Hoi Joost,

Ik ben blij dat je deze vraag stelt! Alvast excuses voor de verwarring.

De Yongnuo 50mm 1.8 test toont de resolutie van een jpg bestand uit de camera, inclusief beeldbewerking (verscherping, contrast, ruisonderdrukking).
De Canon 50mm 1.8 test toont de resolutie van een RAW bestand zonder beeldbewerking. Onbewerkte RAW bestanden (wat niet hetzelfde is als een RAW bestand dat je opent in Lightroom of Photoshop) zijn niet gecorrigeerd voor chromatische aberratie, hebben een lager contrast en zijn niet verscherpt. Dat verklaart het verschil tussen beide grafieken.

Er zijn vele manieren om een RAW bestand om te zetten in iets wat we kunnen bekijken en je zal verbaasd zijn hoe groot de verschillen in scherpte zijn. Dat maakt het lastiger om de absolute waardes van metingen tussen sites zo maar te vergelijken.

Relatieve scores zijn beter te vergelijken. Daarom zie je in onze conclusie zowel voor RAW als voor jpg de beeldkwaliteit, waaronder scherpte uitgedrukt in een cijfer tussen 5,5 en 9,9. Bij een lens die geen vervorming en vrijwel geen chromatische aberratie heeft, komen de relatieve scores het best overeen. Zie je daar grote verschillen, dan wordt dat veroorzaakt door beeldbewerking. Een Canon camera corrigeert geen chromatische aberratie van een Yongnuo lens, maar wel van een Canon lens. Daarom is de jpg score voor chromatische aberratie van de Yongnuo lager dan die van de Canon, terwijl ze in RAW overeenkomen.

We meten de resolutie van een lens inclusief beeldbewerking (ruisonderdrukking, verscherping, lenscorrecties) met als uitgangspunt: WYSIWYG. Dit is de beeldkwaliteit als je een jpg bestand uit de camera gebruikt. Voor fotografen die geen beeldbewerking doen en jpg bestanden uit de camera gebruiken, ligt het meest voor de hand om die score te gebruiken. Het is de beeldkwaliteit die je ziet. Dit is het grafiekje dat je bij de Yongnuo test ziet.

We analyseren ook onbewerkte RAW bestanden zonder beeldbewerking. Dat moet helaas met een andere RAW converter dan Lightroom of RAW, want zelfs als je alle schuifjes op nul zit, verscherpen Lightroom en Photoshop verschillend per merk en passen ze bij sommige merken ook correctie van lensfouten plaats, zonder dat je er invloed op hebt als gebruiker. Met name dat laatste maakt dat je de scherpte in de hoeken van RAW na omzetting in Lightroom of Photoshop niet kan vergelijken. We gebruiken daarom een RAW converter die geen automatische correcties toepast, zodat we alle lenzen eerlijk kunnen vergelijken. Zonder beeldbewerking (verscherping, ruisonderdrukking, contrast en lenscorrecties) toe te passen krijg je weliswaar een eerlijke vergelijking van de lenskwaliteit, maar ook een lagere scherpte. Dit is het plaatje dat je bij de Canon test ziet.

CameraStuffReview is begonnen met alleen het meten van de resolutie van jpg bestanden. Het idee daarachter was dat er veel fotografen zijn die weinig doen aan beeldbewerking. De meeste sites vermelden de resolutie van RAW bestanden: onbewerkt (Lenstip) of bewerkt (Photozone). Het is lastig om dat te vergelijken: de cijfers van Photozone liggen veel hoger.
Op een gegeven moment ontstond er zo'n oneerlijke situatie bij het vergelijken van de vervorming van lenzen tussen merken die wel corrigeerden (destijds: Panasonic, Olympus) en die dat niet deden (destijds: Canon). Bovendien waren er lezers die wilden weten hoe goed een lens presteerde zonder automatische lenscorrecties. Daarom zijn we ook onbewerkte RAW bestanden gaan meten. Daarvan tonen we geen plaatjes, maar je vind het resultaat in de conclusie.
Het meten van scherpte van een onbewerkt beeld is nauwkeuriger, dus dacht ik bij de introductie van 50 megapixel camera's over te stappen op grafieken van de resolutie van onbewerkte RAW bestanden. Het leverde zo veel vragen op van lezers die de plaatjes gingen vergelijken met oudere testen waar we geen RAW testresultaten hebben, dat ik weer de jpg plaatjes ben gaan tonen. Het maken van de plaatjes is arbeidsintensief, waardoor ik er nog niet aan toegekomen ben, om de resolutie RAW plaatjes op de site te vervangen door Resolutie jpg.

Als je de lensvergelijker gebruikt of de testresultaten in de conclusie vergelijkt met andere lenzen, dan is het met deze uitleg hopelijk duidelijk dat zowel de Yongnuo als de Canon test demonstreren dat meer megapixels zin hebben.

Ivo

Lees meer
 
  1. Anna

Beste Joost,

U kunt mij vast helpen met het volgende. Past de Yongnuo EF YN 50mm f/1.8 op een sony camera SLT A33. Ik heb hier nog niet veel verstand van. Ik zou graag met de Yongnuo EF YN 50mm f/1.8 willen oefenen.

Ik hoor graag van u !

 
  1. Ivo    Anna

Deze Yongnuo past alleen op een Canon camera, helaas.

met vriendelijke groet,

Ivo Freriks

 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: