0
0
0
s2smodern
Dit testrapport hoort bij de Sony A77 test. Sterke punten, zwakke punten, conclusies en praktijkopnames staan in de test van de Sony A77. De metingen voor dit Sony A77 testrapport zijn uitgevoerd met behulp van Imatest. Voor de testwijze en de uitleg van begrippen: zie FAQ.  Sony A77 testrapport, Imatest <a href=

 

Resolutie Sony A77

Sony A77 testrapport, Imatest <a href=

Sony A77 testrapport, Imatest <a href=

De Sony A77 levert, met de Sony 16-50 zoomlens, erg scherpe jpg bestanden. Een jpg bestand heeft gemiddeld over alle ISO instellingen in het centrum een resolutie van meer dan 2000 lijnen per beeldhoogte. Bij 3200 ISO is de resolutie van een jpg bestand met 2500 LW/PH het hoogst. Dat is zelfs hoger dan de resolutie van de Canon 5D MK2, een 21 megapixel camera met een volfrmaat sensor. Bij de hoogste ISO instelling, ISO 16.000 is de ruis zo hoog, dat de resolutie drastisch afneemt, zowel in jpg bestanden (met ruisonderdrukking) als RAW bestanden zonder ruis onderdrukking.

Beweeg je muis over het plaatje voor een MTF meting voor de Nikon D700, ter vergelijking.

MTFSony

Met een standaardbewerking van de RAW bestanden in Lightroom wordt een gemiddelde resolutie van bijna 2000 lijnen per beeldhoogte verkregen. Iets lager dan de in-camera jpg bestanden, dus. Dat lijkt op het eerste gezicht merkwaardig, omdat bij andere camera's zoals de Canon 5D MK2 of de Nikon D700, juist de RAW bestanden een hogere resolutie gaven dan de jpg bestanden. De Sony A77 verscherpt de jpg bestanden meer dan de bijvoorbeeld de Canon 5D MK2. Oververscherping is bij Imatets resolutiemetingen te herkennen aan een hobbel bij zwart-wit overgangen, die bij de Sony A77 duidelijk zichtbaar is. In de Sony A77 praktijktest zullen we beoordelen in hoeverre deze oververscherping zichtbaar is met het blote oog.

Dynamisch bereik Sony A77

Het met Imatest gemeten totale dynamische bereik van de  sensor varieert van 10 stops bij 50 ISO, tot 13 stops bij de hogere ISO instellingen. Veel belangrijker dan het totale dynamische bereik is het bruikbare dynamische bereik. Een slechte signaal/ruis verhouding in de schaduwpartijen reduceert het dynamische bereik van jpg bestanden tot een bruikbaar dynamisch bereik van 10 stops bij de lage ISO instellingen tot 1600 ISO. Daarna neemt het bruikbare dynamische bereik langzaam af tot 0 stops bij ISO 16.000. Dat zijn goede prestaties.

Het bruikbaar dynamisch bereik van RAW bestanden zonder ruisondedrukking is aanzienlijk lager: van 8 stops bij 50 / 100 ISO tot 1,6 stops bij 1600 ISO.

dynamic-range-Sony-A77
De jpg bestanden presteren, door in-camera ruisonderdrukking, bij alle ISO instellingen schijnbaar beter dan de RAW bestanden. Toch is dat niet zo. We testen de RAW bestanden zonder ruisonderdrukking te gebruiken. Daardoor behoud je de hoogst mogelijke detaillering in de opnames, terwijl de ruis weliswaar meetbaar, maar niet zichtbaar is in een print. Als je zorgvuldig contrast, verscherping en ruisonderdrukking van RAW bestanden optimaliseert, is het mogelijk om voor RAW bestanden een bruikbaar dynamisch bereik te realiseren, dat beter of gelijk is aan dat van de jpg bestanden.

Ruis Sony A77

Vergelijking van de ruis in jpg bestanden met de gemeten ruis in RAW bestanden zonder ruisonderdrukking, laat zien dat bij de jpg bestanden ruisonderdrukking plaatsvindt bij alle ISO instellingen. Met name vanaf 1600 ISO is het verschil in ruis van de (door ons) onbewerkte RAW bestanden zonder rusionderdrukking en de jpg bestanden rechtstreeks uit de camera zichtbaar.

RAW-noise-Sony-A77

Hieronder staan voorbeelden van de ruis als je een onbewerkt RAW bestand zonder enige vorm van ruisonderdrukking op ware grootte op je beeldscherm zou tonen. Door ruisonderdrukking toe te passen, is voor deze RAW bestanden een nog beter resultaat te realiseren.

De meetwaardes voor ruis van de Sony A77 liggen bij 6400 ISO ies lager dan de meetresultaten voor een RAW bestand van de Panasonic G3 bij 6400 ISO. Op het oog is het verschil moeilijk te zien.

JPG-noise-Sony-A77

Uit ervaring weten we dat als de ruis minder dan 2,5 % bedraagt, er een foto op A3+ formaat afgedrukt kan worden zonder dat de ruis als storend ervaren wordt. Op basis van bovenstaande meetresultaten voor ruis in jpg bestanden van de Sony A77 zou je misschien kunnen denken dat zelfs 16.000 ISO bestanden nog een mooie print opleveren. Qua korrelgrootte gaat dat misschien wel op, maar qua resolutie heb je bij 16.000 ISO een hoop aan kwaliteit ingeboet. Hiernaast zie je een 100% beelduitsnede van een opname van een testkaart.

Beweeg je muis over de afbeelding voor een vergelijking van 100 ISO met 16.000 ISO.

 

16000iso-noise-Sony-a77
lowIso-noise-SonyA77 HighIso-noise-SonyA77

Kleurweergave Daglicht

SonyA77daglichtcolorerrorklein
Daglicht kleurweergave (Delta E 94)

DaglichtRAWjpg
Gemiddeld6.46.8
Beste5.46.1
Slechtste7.17.5
Huidskleuren5.96.7
Natuurlijke kleuren5.26.4
Felle kleuren6.06.8
Witbalans4.44.4

De Sony A77 levert RAW bestanden met een goede kleurweergave, zowel voor RAW bestanden als jpg bestanden (neutral) rechtstreeks uit de camera. De kleurweergave is ook heel constant over alle ISO instellingen. De gemiddelde gemeten verzadiging van RAW bestanden die in Lightroom zijn omgezet ligt tussen de 108 en 115%. Dat zijn geen ongebruikelijke waarden.

Bovenstaande afbeelding toont de kleurfouten van een 100 ISO jpg (neutral) opname gemaakt bij daglicht. Hoe verder de ideale kleur (vierkantje) is verwijderd van de kleurweergave van de camera (rondje), des te groter het kleurverschil. Voor de testwijze en de uitleg van begrippen: zie FAQ

Kleurweergave kunstlicht

SonyA77kunstlichtcolorerrorklein
Kunstlicht kleurweergave(Delta E 94)

KunstlichtRAWjpg
Gemiddeld8.59.7
Beste7.79.2
Slechtste10.010.3
Huidskleuren8.410.4
Natuurlijke kleuren5.86.7
Felle kleuren7.59.1
Witbalans10.27.7

De automatische witbalans doet bij de Sony A77 zijn werk naar behoren. De kleurafwijking is weliswaar groter dan bij daglichtopnames, maar deze resultaten zijn goed.

De kleurweergave bij kunstlicht is met een eenvoudige aanpassing van de witbalans eenvoudig te verbeteren: Bovenstaande afbeelding toont de kleurfouten van een gecorrigeerde RAW opname gemaakt bij kunstlicht. Hoe verder de ideale kleur (vierkantje) is verwijderd van de kleurweergave van de camera (rondje), des te groter het kleurverschil.

Beweeg je muis over de afbeelding voor een vergelijking van een 100 ISO gemaakt bij kunstlicht en een op witbalans gecorrigeerde kunstlichtopname.

Lees verder over de Sony A77 in onze praktijktest.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: