Good Stuff Awards: beste lenzen van 2015

0
0
0
s2smodern

CameraStuffReview had eind 2015 230 lenstesten gepubliceerd: 140 testen van zoomlenzen en 90 testen van lenzen met een vast brandpunt. Daaruit hebben we een selectie gemaakt voor fotografen met verschillende ambitieniveaus. We kozen de beste lenzen voor starters, amateurs en pro(-sumers). Hoe we gekozen hebben? In het Stappenplan voor het kopen van een lens hebben we de selectiecriteria en klasse-indelingen toegelicht. Objectieven die we niet zowel in de praktijk als in het testlab getest hebben, bevelen we niet aan. Je kan volgens alleen een serieus advies geven op basis van serieuze test resultaten. We streven er naar om te testen in een tempo dat hoger is dan het tempo waarmee er nieuwe lenzen worden uitgebracht, zodat we je een steeds completer overzicht van de markt kunnen bieden.

Om ons advies zo objectief mogelijk te houden hebben we geselecteerd op basis van beeldkwaliteit van verschillende types lenzen (groothoek, portret, telelens, etc.). We maakten selecties voor meerdere lensvattingen (Canon APS-C, Nikon FX, Samsung NX, micro-43, etc.). Toch hebben we ook met een schuin oog naar de prijs gekeken. Zijn twee objectieven kwalitatief min of meer gelijkwaardig, dan kiezen we de goedkoopste. Het maakt ons niet uit in welk jaar een objectief op de markt is gekomen, zolang die maar goed is. En starters bevelen we eerder compactere en goedkopere objectieven aan dan meer ervaren fotografen, waar we de nadruk meer verleggen naar bouwkwaliteit (stof- en spatwater dicht), veelzijdigheid (denk ook aan: lichtsterkte) en beeldkwaliteit.

Good Stuff Awards 2015: de beste standaard lenzen

 8042429
Als je een camera koopt, dan zit er vrijwel altijd een kit-objectief bij. De combinatie van deze standaard zoomlens met camera is meestal aantrekkelijker geprijsd dan als je ze afzonderlijk zou kopen. Maar niet iedere kit is hetzelfde. Let heel goed op typenummers. Bij goedkope aanbiedingen zit er soms een oudere versie van de kitlens op de camera. Die hoeft niet slechter te zijn dan de nieuwe versie, maar het is wel aan te bevelen om (onze) testen er op na te lezen om te weten wat de verschillen zijn tussen de oude en de nieuwe versie. Het verklaart ook vaak de prijsverschillen tussen meerdere aanbieders.

Na enige tijd willen veel fotografen een tweede lens kopen: soms een telelens waarmee ze een onderwerp dichterbij kunnen halen. Vaak ook een standaardlens met een hogere lichtsterkte en een hogere beeldkwaliteit. Kies je dan voor een zoomlens of voor een vast brandpunt?

Vast of zoom?

Het voordeel van een zoomlens, is dat je het brandpunt van de lens kan veranderen waardoor een onderwerp groter of kleiner op de opname wordt, zonder dat je van lens hoeft te wisselen. Voor beginnende fotografen is een zoomlens ideaal. Soms is het niet mogelijk om dichter naar of verder van een ondererp te gaan staan en dan ben je met een zoomlens in het voordeel ten opzichte van een vast brandpunt. Meer ervaren fotografen gebruiken ook graag een vast brandpunt, omdat je daarmee een bewustere compositie maakt. In theorie zouden objectieven met een vaste brandpuntsafstand beter moeten zijn dan zoomlenzen. Hoe groter het zoombereik, des te meer compromissen er bij het lensontwerp gesloten moeten worden. Dankzij technologische vooruitgang is de kwaliteit van zoomlenzen steeds dichter bij de kwaliteit van lenzen met een vaste brandpuntsafstand gekomen. Zelfs als je naar de lichtsterkte kijkt, zijn er nu zoomlenzen die niet onder doen voor objectieven met een vast brandpunt.  De Sigma 18-35mm f/1.8 (ook heel geschikt voor video) en de Samsung 16-50mm f/2-2.8 (beiden voor camera's met een APS-C sensor) zijn zoomlenzen die de meeste vaste brandpuntsafstanden niet alleen qua beeldkwaliteit - ook de bouwkwaliteit en de AF snelheid en nauwkeurigheid zijn onberispelijk - achter zich laten. Ze zijn een paar honderd euro duurder dan minder lichtsterke zoomlenzen met eenzelfde zoombereik, maar het is een investering die zeker de moeite waard is.

Steun ons en koop via deze links
Olympus 75 mm f/1.8 ED M.Zuiko Digital
CameraNU799.00
Kamera Express799.00
Foka889.00
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO + 1.4 x converter
CameraNU1599.00
Coolblue1505.00
Fotodevakman1599.00
Foka1599.00
Cameraland1599.00
Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S. Lumix G Vario
CameraNU266.00
Kamera Express266.00
Foka296.00

Voor amateurs en starters met een Canon spiegelreflexcamera is de Canon 50mm f/1.8 STM een mooie lens om te kiezen als eerste lens met een vast brandpunt, mede vanwege de aantrekkelijke prijs van iets meer dan honderd euro. Hoge lichtsterkte en een goede beeldkwaliteit. Op een camera met een APS-C sensor (zoals de Canon 1200D of 750D) is dit een ideale portretlens. Mocht dat toch nog boven het budget zijn, dan kan je voor de helft van de prijs een Yongnuo 50mm f/1.8 overwegen. Ongelofelijk goedkoop, met dezelfde beeldkwaliteit. Wil je liever een goedkoop objectief dat je kan gebruiken als standaard lens, dan heeft de Canon 24mm f/2.8 STM een gunstiger brandpuntsafstand
Voor Nikon starters en amateurs met een Nikon D3300 of D5300 is de Nikon 50mm f/1.8G om dezelfde redenen (hoge beeldkwaliteit, lichtsterk en goedkoop) eveneens een aanrader. Heb je iets meer geld te besteden, dan zou je zeker de Nikon 35mm f/1.8 in je overweging mee moeten nemen. Door de kortere brandpuntsafstand is dit op een camera met een DX sensor breder inzetbaar dan een 50mm lens.
Voor startende fotografen met een Olympus of Panasonic camera zijn de Sigma 30 mm f/2.8 EX DN en de Sigma 19 mm f/2.8 EX DN relatief onbekende, maar aantrekkelijk geprijsde vast brandpunt lenzen met een hoge beeldkwaliteit. De Panasonic 12-32mm zoomlens is niet alleen heel compact, maar biedt met zijn 12mm brandpuntsafstabd een veel weidsere blik dan de 14-42mm kitlenzen voor micro-43 camera's.

 8042424

De beste groothoeklenzen van 2015

Met een groothoek lens maak je foto's waarop veel te zien is. Groothoeklenzen zijn ideaal voor interieur opnames of weidse landschappen. Groothoeklenzen hebben een korte brandpuntsafstand en zijn relatief moeilijk om te ontwerpen, waardoor de verschillen in beeldkwaliteit groot kunnen zijn.
Bij een spiegelreflex camera voor starters en amateurs (met een APS-C of DX sensor) heb je het over lenzen met een brandpunt van 16 mm of minder, Bij een Panasonic of Olympus camera (met een micro-43 sensor) is dat 12mm of minder. Voor een Nikon 1 camera (met een 1 inch sensor) heb je voor groothoekopnames een lens met een brandpunt van 7mm of minder nodig. Die is nog niet te koop.
Voor beginners of amateurs met een bescheiden budget zijn de Canon 10-18mm, Samsung 16mm f/2.4 en de Panasonic 12-32mm absolute aanraders. Iets duurder, maar met een nog weidsere blik en de unieke Fisheye look, kunnen fotografen met een Canon of Nikon spiegelreflex camera kiezen voor de Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 AF DX Fisheye.

Voor (semi-)professionele fotografen ligt de keuze voor een groothoeklens met een vast brandpunt voor de hand. Voor professionele fotografen met een Nikon of Canon is de Sigma 24-35mm f/2 absoluut een aanrader: vanaf 24 mm tot en met 35mm net zo lichtsterk en goed als de beste objectieven met een vast brandpunt. Andere aanraders zijn de Nikon 20mm f/1.8 en de Sigma 20mm f/1.4.

De beste telelenzen van 2015

In 2015 hebben we diverse telezooms voor Canon en Nikon spiegelreflex camera's getest, met een verrassend hoge beeldkwaliteit. Begin 2016 gaan we een paar lang verwachte telezooms voor micro-43 testen. Fotograferen met telelenzen, objectieven met een brandpuntsafstand vanaf 150mm (micro-43), 200mm (APS-C/DX camera's) of 300mm (full frame/FX) is niet voor beginners. Je hebt een vaste hand - en het liefst ook een camera of lens met beeldstabilisatie - nodig en ook scherpstellen is moeilijker dan bij lenzen met een korte brandpuntsafstand. Dat lukt het beste als je al gewend bent aan een camera.

Goede en aantrekkelijk geprijsde telezooms voor starters, die hun onderwerp meer naar zich toe willen halen dan met de kitlens mogelijk is, zijn Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX VR II (voor Nikon), Panasonic 45-150 mm f/4-5.6 ASPH MEGA OIS LUMIX G VARIO (voor micro-43). Voor amateurfotografen en professionele fotografen, die bereid zijn om wat meer gewicht mee te nemen en wat meer te betalen, is het aanbod groter:

Goede telelenzen voor amateurfotografen:

  • Sigma 150-600mm Contemporary of Sports (Canon, Nikon). We hebben deze objectieven ook getest met een Metabones Sppedbooster en een gewone adapter op een Sony A7R mk2, Panasonic GH4 en Olympus OM-D E-M1. Dat zijn verrassend goede combinaties.
  • Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports (Canon, Nikon)
  • Nikon 200-500mm

Goede telelenzen voor professionele fotografen:

  • Olympus 40-150mm f/2.8 PRO (micro -43)
  • Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports (Canon, Nikon)
  • Canon 200-400mm
  • Nikon 400mm f/2.8 en Nikon 300m f/2.8

De beste low light lenzen van 2015

Goede lichtsterke lenzen zijn het moeilijkst om te maken. Een kwalitatief hoogwaardige 50mm f/1.4 lens kost makkelijk 1.000 euro of meer, terwijl een goede 50mm f/1.8 bijna 5 keer goedkoper is. Starters en amateurs bevelen we dan ook meestal de recent uitgebrachte f/1.8 objectieven aan, omdat die zo veel kwaliteit voor een bescheiden prijs bieden. 
Lichtsterke lenzen zijn de spelers in de eredivisie voor objectieven. Sommige wat oudere spelers teren op oude roem en zijn eigenlijk veel te duur. Sommige jeugdige spelers op de markt zijn verrassend goed (lees: veel beter) en tegelijkertijd betaalbaar (lees: tussen de 500 en 1500 euro) geprijsd. Duur of niet, dit zijn vrijwel allemaal onberispelijk gebouwde objectieven, die je nog scherpe foto's laten maken waar een normale lens een bewogen opname oplevert. Een boterzachte bokeh gekoppeld aan een hoge scherpte geeft sommige van deze lenzen een uniek karakter. Een lichtsterke lens is een goede investering als je serieus plezier aan fotograferen wil beleven.

<Betaalbare, lichtsterke objectieven voor starters en amateurs

  • Canon 50mm f/1.8 STM
  • Samsung 45 mm f/1.8 en Samsung 30mm f/2
  • Nikon AF-S 50 mm f/1.8G
  • Olympus 25 mm f/1.8, Panasonic 20 mm f/1.7 ASPH LUMIX G II en Olympus 45 mm f/1.8 ED M.Zuiko Digital

Betaalbare, lichtsterke objectieven voor professionele en ambitieuze low-light fotografen:

  • Panasonic 42.5mm f/1.2 & Olympus 75mm f/1.8 (micro-43),
  • Sigma 20, 24, 35 en 50mm f/1.4 Art (voor Canon en Nikon)
  • Sony FE 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T (voor Sony A7 serie camera's).
 8032380

En de beste macro lenzen dan? Of video?

Wil je een macrolens kopen, kijk dan in ons overzicht van geteste macro lenzen. Dat overzicht is nog zo overzichtelijk, dat we hier geen afzonderlijke objectieven hoeven te adviseren. Het afgelopen jaar hebben we meer zoomlenzen en extreme telelenzen getest, waardoor er weinig macrolenzen aan ons testoverzicht zijn toegevoegd. meestal worden macro objectieven niet getest als macro-lens, maar op dezelfde manier als alle andere lenzen: op een paar meter van het onderwerp. Daardoor kan je een macrolens goed vergelijken met andere lenzen, maar weet je weinig over de toepasbaarheid van een macro lens. In 2016 gaan we een grote macrotest doen, waarvoor we een nieuwe testopstelling hebben gemaakt, waarop bij een afbeeldingsmaatstaf van 1:1 getest kan worden.
Macrolenzen zijn overigens vrijwel zonder uitzondering erg goed. Ze zijn ontworpen om een plat vlak van zeer dichtbij zeer goed weer te geven en dat zie je terug in de testresultaten. Een belangrijk onderscheid bij het kiezen van een macrolens kan de brandpuntsafstand zijn.

Wie regelmatig video opnames maakt, kan de aanschaf van een Powerzoom lens overwegen. Hiermee kan je stil en gelijkmatig in of uitzoomen. Niet alle merken hebben een Powerzoom in hun pakket. Het zijn meestal de spiegelloze systeem camera's, waarvoor een Powerzoom te koop is.
Ook maakt het uit hoe stil een lens is tijdens het scherpstellen. Vrijwel alle objectieven die Olympus en Panasonic in de afgelopen jaren hebben uitgebracht, zijn vrijwel geruisloos bij het scherpstellen. Canon maakt objectieven met een stappenmotor (STM), die beter geschikt zijn voor scherpstellen tijdens video opnames. Sommige STM lenzen zijn daarbij stil, maar er zijn er ook bij die je duidelijk terughoort in je opname. Begin 2016 heeft Nikon speciaal voor video een 18-55mm kitlens uitgebracht met een stille stappen motor.

Lenstesten: Invloed van de camera op lensprestaties is minder groot geworden

Zonder camera kunnen wij geen lenzen testen. Natuurlijk is de kwaliteit van de camera van invloed op de beeldkwaliteit. Daarom vermelden we altijd de testcamera

Pas op bij het vergelijken van cijfermateriaal van verschillende tijdschriften en websites. Testen van een lens met een camera van een paar jaar oud, meestal met relatief weinig megapixels, kan je niet vergelijken met een test van dezelfde lens op een moderne camera. Moderne camera's zoals een Nikon D810 of Sony A7R laten zowel de sterke als zwakke kanten van een lens veel duidelijker zien, dan een oudere testcamera. Misschien verwacht je het niet in eerste instantie, maar het zijn juist de Nikon 1 en micro-43 camera's -met meer pixels per millimeter - die hogere eisen aan de resolutie van een lens stellen dan een camera met een volformaat sensor.
Ook de mate van verscherping en het bestandstype dat bij de test gebruikt is, beïnvloeden de testresultaten. In-camera correcties (chromatische aberratie, lichtafval, vervorming) verbeteren vaak, maar niet altijd, een testresultaat. Om een zo eerlijk mogelijk speelveld te creëren, doen wij onze best om lenzen te testen met de beste camera (in veel gevallen: de hoogste scherpte) die er beschikbaar is. Soms herhalen we lenstesten met een moderne camera, als we daar kans toe zien. We zijn er van overtuigd dat sommige lenzen nog beter kunnen. Maar zolang de camera die ze daar bij helpt niet te koop is, heb je daar weinig aan.

Tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's een 24 megapixel sensor en de full frame camera's een sensor met 36 megapixels of meer. Daarmee komen de resultaten van 1 lens, getest op verschillende testcamera's (bijvoorbeeld: Nikon D3200 vs Canon 760D) dichter bij ekaar te liggen dan bij de start van deze website een paar jaar geleden. Ben je op zoek naar een goede Sigma of Tamron lens voor een Canon camera, dan kan je met een gerust hart de test van dei lens op een Nikon camera lezen (en andersom).

Een lens is gereedschap. Welke eigenschap is voor jou belangrijk?

Bij iedere lenstest geven wij onze resultaten op basis van jpg bestanden met de standaard camera-instellingen van de fabrikant ("WYSIWYG"), aangevuld met zo veel mogelijk in-camera correcties (chromatische aberratie, vervorming, lichtafval). Als bijvoorbeeld de correctie van vervorming leidt tot verlies van resolutie, dan scoort een lens in de test lager bij scherpte in de hoeken van een jpg bestand.
Deze testprocedure sluit het meeste aan bij de manieren van werken ("workflow") van veel amateurfotografen, die zich niet druk willen maken over alle technologische aspecten, maar gewoon een goede lens willen hebben om zich creatief uit te leven. Het geeft echter niet een volledig beeld van waartoe een lens in staat is.
Sommige cameramerken bieden meer mogelijkheden om lenseigenschappen te corrigeren. En de scherpte, met name in de hoeken, neemt inderdaad iets af als je corrigeert voor vervorming. Dat zie je terug in de praktijkopnames en in onze WYSIWYG scores. Het is geen kwaliteitsverschil waar veel fotografen zich druk over zullen maken. Perfectionisten wel.

Haal uit onze testen de informatie die voor jou belangrijk is.

Misschien wil je meer informatie over de prestaties van een lens, zonder correcties? Omdat jij in je workflow niet corrigeert voor lichtafval, vervorming en chromatische aberratie? Om je daarover te informeren testen we RAW bestanden zonder verscherping of andere correcties. De scherpte in de uiterste hoeken van RAW bestanden wordt niet nadelig beïnvloed door eventuele lenscorrecties. De beeldkwaliteit op basis van niet gecorrigeerde RAW bestanden is voor een aantal andere lenseigenschappen juist weer een "worst case". Want veel fotografen corrigeren hun RAW bestanden voor diverse lensfouten, zoals lichtafval of vervorming, terwijl wij dat in onze test niet doen.

De beeldkwaliteit van alle lenzen wordt door CameraStuffReview afzonderlijk voor zowel onbewerkte, onverscherpte RAW bestanden als bewerkte (verscherpt en gecorrigeerde jpg) bestanden beoordeeld. Beide schalen lopen van van 5,5 ("de slechtste") tot 9,9 ("de beste"). Zodra er een betere lens komt, zakken de waarderingen van alle lenzen, waardoor de resultaten van alle lenzen - als je rekening houdt met de testcamera - met elkaar te vergelijken zijn. Zo kan je onze testresultaten van het afgelopen jaar rechtstreeks vergelijken met onze testen van eerdere jaren. Dat is maar bij heel weinig fotografiesites mogelijk.

Lenstesten: Meten is een hulpmiddel, maar een belangrijk hulpmiddel

Imatest meetresultaten maken het voor ons mogelijk om de beeldkwaliteit van iedere lens een cijfer te geven, waardoor je beeldkwaliteit alle lenzen met elkaar kan vergelijken, die in verloop van tijd door ons zijn getest. De lensvergelijker helpt je om lenseigenschappen, beeldkwaliteit en prijzen van twee lenzen met elkaar te  vergelijken. Meten is objectiever dan vertrouwen op je geheugen en als het goed is, net zo betrouwbaar als een rechtstreekse vergelijking. Metingen zijn natuurlijk niet heilig. Meetresultaten staan in dienst van onze praktijktesten. Verschillen die je wel kan meten, maar niet meer kan zien, tellen we niet zwaar mee. Het gaat ons om zichtbare kwaliteitsverschillen in de foto's die je met een lens maakt.
We meten de resolutie in bewerkte bestanden (jpg), die zijn verscherpt, waar de ruis is onderdrukt en meestal ook lensfouten zijn verwijderd. Daarmee krijg je de beeldkwaliteit, inclusief de effecten van beeldbewerking (zoals bijvoorbeeld scherptevermindering in de hoeken door vervorming corrigeren). Het jpg ("WYSIWYG") testoverzicht is het beste startpunt voor goedkopere objectieven voor starters en amateur fotografen, die weinig aan beeldbewerking doen.
Ook meten we onbewerkte RAW bestanden, om de invloed van beeldbewerking uit te sluiten. De resultaten voor RAW bestanden leveren de meest eerlijke vergelijking van de beeldkwaliteit van lenzen. Dit is waarschijnlijk het beste overzicht bvoor de aanschaf van duurdere objectieven. 
Pas goed op, want je kan de RAW scores en jpg scores niet zo maar rechtstreeks met elkaar vergelijken. Hetzelfde geldt voor testen op verschillende sites. Binnen 1 schaal is het wel mogelijk om alle lenzen met elkaar te vergelijken: ook als ze met verschillende merken camera's en verschillende groottes sensoren zijn gemaakt. Scoort een RAW bestand gemaakt met een Nikon 1 lens hoger voor lichtafval dan een RAW bestand gemaakt met een lens op een camera met een volformaat sensor, dan zien we dat verschil ook terug in de praktijkopnames. Hetzelfde geldt voor scherpte en vervorming.

Toch zijn er verschillen tussen de RAW en de jpg schaal. Steeds meer fabrikanten kiezen er voor om vervorming softwarematig te verwijderen. Daardoor zijn er weinig lenzen met een hoge vervorming op de schaal van de bewerkte beelden. Hetzelfde geldt voor laterale chromatische aberratie. Maar de onbewerkte beelden laten die vervorming en laterale chromatische aberratie nog steeds zien. Een lens die een 7 scoort bij vervorming in een jpg bestand heeft veel minder vervorming dan een lens die een 7 scoort bij vervorming van een RAW bestand, want er zijn veel lenzen waarbij de vervorming in jpg bestanden al in de camera wordt gecorrigeerd. Ten eerste zijn de zichtbare kwaliteitsverschillen - die het zwaarst wegen in onze scores - klein bij de beste lenzen, waardoor twee lenzen door kleine variaties in de meetresultaten of de beoordeling van de praktijkopnames van plaats kunnen wisselen. Het komt ook vaak voor dat een lens meer profiteert van verscherping en lenscorrecties dan een andere lens. Want aan de beeldkwaliteit van de zeer goede lens valt ook softwarematig niet veel meer te verbeteren. Hierdoor komen een zeer goede lens en een goede lens (op basis van RAW bestanden) bij de jpg scores dichter bij elkaar te liggen.

 8021935
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (7)

  1. Pim

En Fuji? Waarom zo weinig aandacht voor dit geweldig goede systeem.

 
  1. Ivo    Pim

Hoi Pim,

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het me al een paar keer voorgenomen, maar er komen zo veel nieuwe items uit van de merken waarvan we een beetje volledigheid nastreven, dat ik er nog niet aan toegekomen ben.
Ik beloof niets, maar 1 van...

Hoi Pim,

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb het me al een paar keer voorgenomen, maar er komen zo veel nieuwe items uit van de merken waarvan we een beetje volledigheid nastreven, dat ik er nog niet aan toegekomen ben.
Ik beloof niets, maar 1 van mijn 2 voornemens voor 2016 is om meer aandacht aan Fujifilm te besteden.

Met vriendelijke groet,

Ivo

Lees meer
 
  1. Pim    Ivo

Top

 
  1. Henk

Leuk stuk. Alleen jammer dat de Sony A mount in het geheel niet genoemd wordt..

 
  1. Liset    Henk

Hallo Henk,

We hebben veel tijd gestoken in een zorgvuldige selectie van de lenzen. Het is inderdaad jammer dat er geen Sony A lenzen in voorkomen, maar dan had het artikel nog langer op zich laten wachten
We hadden dit artikel gepland eind 2015...

Hallo Henk,

We hebben veel tijd gestoken in een zorgvuldige selectie van de lenzen. Het is inderdaad jammer dat er geen Sony A lenzen in voorkomen, maar dan had het artikel nog langer op zich laten wachten
We hadden dit artikel gepland eind 2015 en het is pas in februari geplaatst. Gelukkig hebben we wel een aantal Sony A lenzen getest. Ik hoop dat je daarmee uit de voeten kan.

Met vriendelijke groet, Liset

Lees meer
 
  1. Peter

Beste CameraStuff,

Het zijn objectieven, een lens is een onderdeel van een objectief. Dat zou u als expert toch "moeten" kunnen weten.

 
  1. Ivo    Peter

Dag Peter,

Natuurlijk heb je gelijk dat een objectief uit meerdere lenzen bestaat. Toch kiezen we voor een zo eenvoudig mogelijk taalgebruik, dat zo dicht mogelijk aansluit bij dat van de meeste lezers. Sommige experts gebruiken graag moeilijke...

Dag Peter,

Natuurlijk heb je gelijk dat een objectief uit meerdere lenzen bestaat. Toch kiezen we voor een zo eenvoudig mogelijk taalgebruik, dat zo dicht mogelijk aansluit bij dat van de meeste lezers. Sommige experts gebruiken graag moeilijke woorden. Wij niet. We schreven al eerder:

" Officieel fotograferen we met objectieven, die zijn samengesteld uit meerdere lenzen. Maar in de volksmond heet een objectief een lens. Dus schrijven we op CameraStuffReview over lenzen, als we objectieven bedoelen. Laat dat duidelijk zijn."

Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: