Ongewenste correctie 3rd party lenzen?

0
0
0
s2smodern

Moderne spiegelreflexcamera's corrigeren lensafwijkingen zoals chromatische aberratie, lichtafval of vervorming. Wat er gecorrigeerd kan worden, en welke keuzes de cameragebruiker kan maken, verschilt per cameramerk.
De Nikon D3200 corrigeert in jpg bestanden automatisch voor chromatische aberratie zonder dat de gebruiker dat in een menu aan of uit kan zetten. De Canon 650D kan voor chromatische aberratie in jpg bestanden corrigeren, maar de camera eigenaar moet dan wel eerst in een menu de lensafwijkingscorrectie aan zetten.
Meestal worden alleen de jpg bestanden gecorrigeerd en blijven de lensafwijkingen onveranderd in de RAW bestanden aanwezig. Maar de RAW bestanden van Panasonic camera's worden in Lightroom en Photoshop eerst gecorrigeerd, voordat de gebruiker zijn foto te zien krijgt.

Om de lensafwijkingscorrectie goed uit te kunnen voeren, moet de camera weten welke lens er op de camera zit. En dat blijkt niet in alle gevallen goed te gaan!

Lensafwijkingscorrectie

Hiernaast zie je een menu-pagina van de Canon 650D. De camera geeft aan welke lens er op de camera zit en dat er correctiegegevens beschikbaar zijn. De Canon gebruiker kan vervolgens kiezen of er wel / niet gecorrigeerd moet worden voor lichtafval en / of chromatische aberratie. Bij Sony en Nikon camera's is het principe hetzelfde, maar is de uitvoering net anders.

Maar wat gebeurt er als je een lens op de camera zet, die niet is gemaakt door de camerafabrikant zelf, maar bijvoorbeeld door Tokina, Sigma of Tamron? De Sigma 150 mm macro en de Sigma 180 mm macro bijvoorbeeld, zijn lenzen die heel weinig lichtafval vertonen. Maar als je de lensafwijkingscorrectie van je Canon 5D MK3 aan laat staan, dan zal de camera de lensafwijkingscorrectie van een Canon 100-400 L (een lens met stevige lichtafval) toepassen op de jpg bestanden die met een Sigma macro lens zijn gemaakt.

Lensafwijkingscorrectie

Hoe kan je ongewenste lensafwijkingscorrectie herkennen? Je krijgt dan bijvoorbeeld jpg bestanden met een donkere vlek in het midden, zoals hier rechts is afgebeeld, terwijl de bijbehorende RAW bestanden dat verschijnsel niet vertonen.

Helaas is het niet altijd zo dat als de camera op het LCD scherm aangeeft dat er geen correctie wordt toegepast, dat ook daadwerkelijk niet gebeurt. Het kan dus nog ingewikkelder! Als je bijvoorbeeld een Tokina 10-17 mm op een Canon 5D MK2 hebt zitten en op het LCD menu staat dat er geen correctiegegevens beschikbaar zijn, dan gaat het alsnog mis. Zonder dat je hier als gebruiker invloed op uit kan oefenen, voert de Canon 5D MK2 een correctie van lichtafval uit op de jpg bestanden die gemaakt zijn met de Tokina 10-17 mm. De camera gebruikt daarvoor het lenscorrectieprofiel van de Canon 85 f/1.2 L.

 DSC0779-bewerkt

Roger Cicala van Lensrentals heeft een groot aantal Tamron, Tokina, Sigma en Zeiss lenzen op vier verschillende Canon camera's gezet om uit te zoeken wat er vervolgens gebeurt. Lees het volledige artikel "Canon-illumination-correction-and-third-party-lenses", met daarin tabellen van Tokina lenzen, Sigma lenzen en Tamron lenzen.

 

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (5)

  1. HenkM

Mwah, deze zag ik niet aankomen, ging er genoeglijk van uit dat een "vreemde" lens met rust zou worden gelaten.<br />Blijkt dus niet het geval.<br />De correctie staat dus ook altijd aan op mijn 7D.<br />Ik heb (nog) geen lens / camera combinatie...

Mwah, deze zag ik niet aankomen, ging er genoeglijk van uit dat een "vreemde" lens met rust zou worden gelaten.<br />Blijkt dus niet het geval.<br />De correctie staat dus ook altijd aan op mijn 7D.<br />Ik heb (nog) geen lens / camera combinatie welke de mist in kan gaan maar ben nu i.i.g. wel gewaarschuwd.<br />Many Thanks.

Lees meer
 
  1. Ivo    HenkM

Dag Henk,<br /><br />Dit was voor mij ook een verrassing. Gelukkig kan je de correcties meestal uitzetten. Maar dan moet je er wel aan denken! Er zijn overigens nog meer redenen op te noemen waarom je (ten minste 1 keer) goed aandacht moet...

Dag Henk,<br /><br />Dit was voor mij ook een verrassing. Gelukkig kan je de correcties meestal uitzetten. Maar dan moet je er wel aan denken! Er zijn overigens nog meer redenen op te noemen waarom je (ten minste 1 keer) goed aandacht moet besteden aan alle instellingen die je op een camera kan kiezen. <br /><br />waar ik zelf nog wel eens intuin: Als je op een Canon camera voor de beeldstijl Natuurlijk kiest, krijg je meer natuurgetrouwe kleuren dan bij de beeldstijl Standaard. De verscherping is bij de Natuurlijk beeldstijl minder dan bij de Standaard beeldstijl. Schakel ik over van Standaard naar Natuurlijk en snap ik daarna niet waarom mijn beelden minder scherp zijn dan gewend. Een kopje koffie later heb ik het meestal wel door en gelukkig schiet ik altijd in RAW + jpg, waardoor ik het RAW bestand kan verscherpen in de mate die ik wil.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Jan Mulder

Dat niet alleen de camera de mist in gaat is mij duidelijk geworden nadat ik mijn Canon 24-105 mm had ingeruild voor een Tamron 24-70mm VC. Photoshop kent deze Tamron lens en heeft een set lens correcties hier voor, echter deze correctie is niet...

Dat niet alleen de camera de mist in gaat is mij duidelijk geworden nadat ik mijn Canon 24-105 mm had ingeruild voor een Tamron 24-70mm VC. Photoshop kent deze Tamron lens en heeft een set lens correcties hier voor, echter deze correctie is niet passend voor deze lens, sommige dingen worden over gecorrigeerd en chromatische abberatie wordt helemaal verkeerd behandeld. Het gaat een stuk beter door deze lens manuaal te corrigeren in Photoshop of zelf een lens profiel te maken.

Lees meer
 
  1. Ivo    Jan Mulder

Dag Jan,<br /><br />Dankjewel voor je reactie. Het verbaast mij dat je slechte ervaringen hebt met het correctieprofiel in Photoshop. In het algemeen heb ik er juist positieve ervaringen mee.<br /><br />Ik durf het bijna niet te vragen, maar kan...

Dag Jan,<br /><br />Dankjewel voor je reactie. Het verbaast mij dat je slechte ervaringen hebt met het correctieprofiel in Photoshop. In het algemeen heb ik er juist positieve ervaringen mee.<br /><br />Ik durf het bijna niet te vragen, maar kan het zijn dat er in jouw geval ook sprake is van perspectivische vertekening? In dat geval geldt voor alle objectieven dat je handmatig moet corrigeren:<br /><br />http://www.camerastuffreview.com/nl/camera-uitleg/wat-is-vertekening-vervorming<;br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Rob van Keulen

Beste Hr. Mulder,<br />Zou een een paar raw files kunnen sturen naar mij via http://www.transcontinenta.wetransfer.com gebruik als email adres tamron at transcontinenta.nl.<br />Ik gebruik zelf altijd LR4 en 5.<br /><br />p.s.<;br />Wat is het...

Beste Hr. Mulder,<br />Zou een een paar raw files kunnen sturen naar mij via http://www.transcontinenta.wetransfer.com gebruik als email adres tamron at transcontinenta.nl.<br />Ik gebruik zelf altijd LR4 en 5.<br /><br />p.s.<;br />Wat is het resultaat in de gratis meegeleverde Tamron Silkypix software?<br /><br />met vriendelijke groet<br />Rob van Keulen<br />Tamron Nederland.

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: