Superzoom? Tamron 16-300 mm!

0
0
0
s2smodern

Tamron heeft bekend gemaakt dat ze een nieuw all-in-one 16-300mm superzoom (18.8x optische zoom) ontwikkelt voor camera's met een APS-C sensor. Het eerste pre-productie objectief is te zien op de CP+ 2014 show, die wordt gehouden van 13-16 februari in Yokohama, Japan. Het objectief bevat Tamron's PZD ( Piezo Drive) voor snelle en stille AF en VC ( Vibration Compensation) voor beeldstabilisatie van opnames uit de hand bij weinig licht. Tamron heeft de vormgeving en afwerking van dit objectief verbeterd om een meer geavanceerde, high-end look te creëren. Het objectief is volgens Tamron vochtbestendig.

De voorganger van deze 16-300mm, de Tamron 18-270mm walkaround zoom (Model B008 ), exclusief voor APS-C formaat DSLR camera's, hebben we al eens getest. In het persbericht van Transcontinenta worden verder nog de volgende punten genoemd van de 16-300 mm zoom:

Tamron16-300

 

  1. Enorm en verdere uitbreiding van het beeldbereik.
    Met een minimale brandpuntsafstand van 16mm groothoek tot een maximale brandpuntsafstand van 300mm, biedt dit nieuwe objectief een zoomfactor van ongeveer 18,8x. Reagerend op verzoeken van consumenten die onderwerpen willen fotograferen met een bredere beeldhoek dan bij conventionele high-power zoomobjectieven, is Tamron begonnen met de ontwikkeling van een uniek objectief met een minimale brandpuntsafstand van 16mm. Aan de telestand is de maximale brandpuntsafstand verhoogd tot een indrukwekkende 300mm.
  2. Superieure, betrouwbare beeldkwaliteit met een universeel objectief.
    De lensconstructie is voorzien van 16 elementen in 12 groepen. Dit omvat drie gegoten glazen asferische lenselementen, een hybride asferisch element , twee LD ( Low Dispersion ) elementen, een XR ( Extra brekingsindex ) glaselement en een element van UXR (Ultra -Extra Refractive Index) glas , met een grotere brekingsindex dan XR . Het volledige gebruik van gespecialiseerde glaselementen in het ontwerp draagt bij aan een grondige minimalisatie van optische aberraties. Daarnaast minimaliseert het gebruik van de nieuwste coatingtechnologie, voor het onderdrukken van reflecties op het oppervlak van de lenselementen, ongewenste flare en ghosting en zorgt voor scherpe, heldere en contrastrijke opnamen.

  3. Ultra-compacte bouw
    De nieuwste optische technologie is gebruikt om een uitgebreid zoombereik (vergeleken met de B008 ) te kunnen bieden op zowel groothoek- als telelens, zonder de noodzaak van een zeer groot objectief. Door gebruik van UXR glas (dat helpt om de grootte van de diameter frontlens te verminderen), een geoptimaliseerde lay-out van de glazen asferische elementen, een 5 groepen lenszoomsysteem voor een grotere flexibiliteit in design, ontstaat er bij dit nieuwe objectief een optimale samenhang tussen state-of-the-art optische ontwerp, verfijnd mechanisch ontwerp en hoge precisie objectiefproductietechnologie, waardoor een compact formaat, een ongekend zoombereik en een superieure beeldkwaliteit wordt bereikt.

  4. Minimale scherpstelafstand van 0,39 meter
    Het nieuwe objectief biedt een minimale scherpstelafstand van 0,39 m over het gehele zoombereik en haalt hierdoor een maximale vergrotingsmaatstaf van 1:2.9. Dit maakt het mogelijk om zeer dichtbij het onderwerp te komen en te genieten van stressvrije macrofotografie

De introductiedatum en prijs van de Tamron 16-300mm zijn nog niet bekend gemaakt. Wel is bekend dat het geleverd zal worden in Canon, Nikon en Sony alpha vatting.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (8)

  1. Daniel

Pff. Zulke lenstypes met zeer veel zoombereik zijn altijd al een dikke compromis geweest met veel nadelen. Als je de testresultaten beschouwd op gerenommeerde sites zoals 'the-digital-picture.com' -'photozone' of 'lenstip' dan besef je als...

Pff. Zulke lenstypes met zeer veel zoombereik zijn altijd al een dikke compromis geweest met veel nadelen. Als je de testresultaten beschouwd op gerenommeerde sites zoals 'the-digital-picture.com' -'photozone' of 'lenstip' dan besef je als serieuze fotograaf dat je er je handen vanaf moet houden. In groothoekstand presteren deze lenzen vaak zeer slecht in de hoeken van het beeld. En in het telebereik zijn ze meestal erg onscherp en behoren ze sterk gediaframeerd te worden (een ramp voor telewerk in bv de natuur) om er redelijke plaatjes mee te maken. Door deze lenstypes te gebruiken reduceer je de resolutiecapaciteit van een camera met bv 18 Mpix tot eentje van 6 Mpix. Je kan beter twee camera's in twee holsters dragen. Een lichte slr met een killensje 18-55 mm en een andere camera met een middenklasse 70-300 mm. Dan ben je ook paraat voor elke opduikende fotogelegenheid, en de resultaten zullen veel, veel beter zijn.

Lees meer
 
  1. Ivo    Daniel

Dag Daniel,<br /><br />Bedankt voor je reactie. <br /><br />Natuurlijk is een zoomlens met een enorm zoombereik een compromis. Daarin heb je gelijk.<br /><br />Ook op onze site kan je zien dat met name de scherpte in de hoeken en de scherpte bij...

Dag Daniel,<br /><br />Bedankt voor je reactie. <br /><br />Natuurlijk is een zoomlens met een enorm zoombereik een compromis. Daarin heb je gelijk.<br /><br />Ook op onze site kan je zien dat met name de scherpte in de hoeken en de scherpte bij de langste brandpuntsafstanden -helemaal bij volle opening - lager uitvalt dan bij de duurdere, meer gespecialiseerde objectieven. <br />Toch doe je de superzooms te kort door een reductie van 18 naar 6 megapixels te suggereren. De centrumscherpte van sommige superzooms is, vind ik, afgezien van de uiterste telestand vaak verrassend goed. Ook qua andere eigenschappen zoals lichtafval, chromatische aberratie doen ze soms verrassend weinig onder voor veel duurdere, meer gespecialiseerde objectieven. Het is dus maar hoe je naar dit glas kijkt: halfvol (zoals ik geneigd ben) of half leeg (zoals jij voor mij gevoel aangeeft). <br /><br />Twee holsters vind ik een leuke suggestie! Als ik zelf ga fotograferen, neem ik ook twee kleine, lichte bodies mee, voorzien van een groothoekzoom (14-28 mm kleinbeelequivalent)en een telezoom (70-200mm kleinbeeldequivalent). <br />Want net als jij ben ik er van overtuigd dat ik dan met mooiere foto's thuis kom. Maar niet iedereen is dezelfde mening aangedaan als wij, of is in staat / bereid om twee camera's en meerdere lenzen te financieren.<br /><br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Daniel    Ivo

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor jou wederreactie.<br /><br />Toch ben ik van mening dat het goed is om beginnende dslr fotografen sterk te waarschuwen voor de allure en het gemak van een 'all-in-one' lens.<br />Het lijkt en wordt allemaal zo...

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor jou wederreactie.<br /><br />Toch ben ik van mening dat het goed is om beginnende dslr fotografen sterk te waarschuwen voor de allure en het gemak van een 'all-in-one' lens.<br />Het lijkt en wordt allemaal zo mooi voorgesteld in de reclame en de camerashops.<br />Maar niets is frustrerender dan redelijk veel geld neer te leggen voor fotomateriaal waarvan je nadien ontdekt dat de resultaten vaak teleurstellend zijn. <br /><br />Wie zo'n lens aanschaft verwacht toch meestal ook wat scherpe plaatjes te kunnen maken met de tele op maximum stand.<br />Spijtig genoeg hebben deze lenzen dan een lichtsterkte met een beginwaarde die reeds vrij zwak is, en als je dan eigenlijk nog twee stopjes behoort te diafragmeren om wat redelijke scherpte te verkrijgen zijn deze lenzen in feite alleen maar goed om op reis in een zonnig land te gebruiken.<br /><br />Wat de resolutieverhouding betreft. Ik heb vroeger met een Eos300D (6Mpix) in RAW, en in combinatie met goede lenzen, zeer scherpe foto's gemaakt op een A4 hoge-resolutie print. Iets wat ik niet kon bereiken met een 18Mpix camera in combinatie met zwakke lenzen.<br />Hoeveel megapixels ook worden toegevoegd maakt niet uit. De lens en alleen de lens bepaald de uiteindelijke resultaten.<br /><br />Groeten,<br /><br />Daniel.

Lees meer
 
  1. Ivo    Daniel

Dag Daniel,<br /><br />Ik waardeer dat je onze lezers waarschuwt om geen wonderen te verwachten van een walk-around zoomlens.<br /><br />Er zijn er heel veel fotografen met dergelijke objectieven, die bewust voor het gebruiksgemak gaan en (dik)...

Dag Daniel,<br /><br />Ik waardeer dat je onze lezers waarschuwt om geen wonderen te verwachten van een walk-around zoomlens.<br /><br />Er zijn er heel veel fotografen met dergelijke objectieven, die bewust voor het gebruiksgemak gaan en (dik) tevreden zijn met de beeldkwaliteit van een superzoom.<br />Kennelijk is voor hen de beeldkwaliteit minder belangrijk dan voor kritische fotografen zoals jij en ik.<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Ramon

:cry: ben ik van mening dat de kwaliteit van de apparatuur niet van invloed is op de kwaliteit van de foto, ik zie talentvolle fotografen die een betere foto maken - lees compositie - dan anderen met een uitrusting van duizenden euro's. Goed...

:cry: ben ik van mening dat de kwaliteit van de apparatuur niet van invloed is op de kwaliteit van de foto, ik zie talentvolle fotografen die een betere foto maken - lees compositie - dan anderen met een uitrusting van duizenden euro's. Goed gereedschap is het halve werk, maar talent is het belangrijkste!

Lees meer
 
  1. Ivo    Ramon

Hoi Ramon,<br /><br />Je begint met "maar toch", terwijl we het volgens mij helemaal eens zijn. Talent is het belangrijkst.<br /> <br />Zonder talent wordt je nooit een goede fotograaf. Daar kunnen goede spullen, cursussen en opleidingen alleen...

Hoi Ramon,<br /><br />Je begint met "maar toch", terwijl we het volgens mij helemaal eens zijn. Talent is het belangrijkst.<br /> <br />Zonder talent wordt je nooit een goede fotograaf. Daar kunnen goede spullen, cursussen en opleidingen alleen een beetje verbetering brengen. Da's toch mooi meegenomen.<br /><br />Van Gogh zou zowel met penseel als met behangkwast een schilderij met een sterke compositie gemaakt hebben. Daar ben ik van overtuigd. <br />Van Gogh koos voor een penseel en vast niet de duurste, want dan had ie zeker minder schilderijen gemaakt.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Daniel    Ivo

Natuurlijk is talent het belangrijkste. Zonder talent zou Michael Angelo de Sixtijnse kapel nooit hebben kunnen afwerken.<br />Maar met enkel een dikke verfkwast zou het zeker niet gelukt zijn, er zullen wel wat fijne penseeltjes bij aan de pas...

Natuurlijk is talent het belangrijkste. Zonder talent zou Michael Angelo de Sixtijnse kapel nooit hebben kunnen afwerken.<br />Maar met enkel een dikke verfkwast zou het zeker niet gelukt zijn, er zullen wel wat fijne penseeltjes bij aan de pas gekomen zijn.<br />Aan de andere kant is peperduur materiaal inderdaad vaak niet nodig. Een goed voorbeeld is het huidige 18-55 STM kitlensje van Canon. In combinatie met de bijpassende compatibele 700D levert het zeer goede resultaten voor een uiterste kleine prijs.<br />Groetjes.<br />daniel.

Lees meer
 
  1. Rob van Keulen

Een simpele manier om daadwerkelijk te zien wat een objectief kan is om op Flickr te kijken naar resultaten van bezitters van zo'n objectief. Het geeft een breed scala aan onderwerpen en je kunt ook rechtsreeks vragen stellen aan de maker van een...

Een simpele manier om daadwerkelijk te zien wat een objectief kan is om op Flickr te kijken naar resultaten van bezitters van zo'n objectief. Het geeft een breed scala aan onderwerpen en je kunt ook rechtsreeks vragen stellen aan de maker van een foto. In dit geval van de Tamron 16-300mm zijn er ondertussen ook al talloze foto's te zien. Het is dan aan jezelf om te boordelen of je dat niveau goed genoeg vindt of niet. Ja een Tamron 17-50mm F2.8 en een Tamron 70-300mm VC USD geeft betere resultaten maar is veel groter en zwaarder om mee te nemen en ook duurder. Bekijk zelf de foto's op: https://www.flickr.com/search/?q=16-300mm<;br />Rob.

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: