Nikonbanner

De Beste lens voor.... Nikon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
High End Amateurs

High End Amateurs

Lensadvies
FX Amateurs

FX Amateurs

0
0
0
s2smodern

Een paar maanden geleden testten we de Nikon 70-200 mm f/4 op een Nikon D800E. Het voor een telezoomlens redelijk compacte formaat en prettige gewicht, het brandpuntsafstand bereik en de ingebouwde beeldstabilisatie maken dit objectief ideaal voor evenementen, reizen of natuurfotografie. Op een Nikon D800E levert het ook een uitzonderlijk hoge beeldkwaliteit.
We verklappen dan ook alvast dat ook voor eigenaren van een Nikon DX camera, zoals een Nikon D3200, Nikon D5200 of een Nikon D7100, dit een zeer aantrekkelijk objectief is. Want we hebben dit klasse objectief nu ook getest op een Nikon D5200. Dat was een genot om te mogen doen.

Nikkor 70-200mm f4G ED VR

Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test @ Nikon D5200

Sensor-size
 

Een Nikon D5200 stelt qua resolutie nog zwaardere eisen aan een objectief dan een Nikon D800E, ondanks dat de Nikon D800E een sensor met 36 megapixels en een minder sterk moiré filter heeft dan de Nikon D5200 met een 24 megapixelsensor. De 24 miljoen pixels op een Nikon D5200 sensor zijn kleiner en zitten dichter op elkaar dan de pixels op een Nikon D800E sensor. Een Nikon D5200 stelt even hoge eisen aan een objectief als een 58 megapixel FX sensor. Die bestaat nog niet.

Action

Bouw

 

De bouw en het afwerkingsniveau van dit objectief is uitstekend. In tegenstelling tot de f/2.8 zoomlenzen van Nikon, is dit objectief niet geheel afgedicht tegen stof en vocht. Wel is er een rubber ring op de lensvatting. Deze Nikon f/4 zoomlens weegt "slechts" 850 gram (versus 1540 gram voor de f2.8 versie). Het zijn niet alleen de kleinere lens elementen die zorgen voor een lager gewicht: de f/2.8 lens body is gemaakt van metaal, terwijl de lens body van de f/4 versie is gemaakt van hoogwaardig kunststof. De focus en zoom ringen lopen soepel en zijn mooi gedempt. De lengte van de lens blijft constant, ongeacht van de brandpuntsafstand en afstand. Het voorste lens element draait niet mee tijdens scherpstellen, dankzij het IF (internal focusing) ontwerp.
Op deze lens zitten maar liefst 4 schakelaars:

  • AF/ MF
  • Scherpstelbegrenzer (3m tot ∞)
  • VR aan/uit
  • VR actief / normaal
Specificaties
Lenzen / Groepen:20 / 14
Kortste afstand (cm):100
Afbeeldingsmaatstaf:0.41
Filter (mm):67
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:179 / 78
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):830
:Fotodevakman
:Mediamarkt
:

Autofocus

 
Niets dan lof als we kijken naar de AF van de Nikon 70-200 4. De Silent Wave Motor (SWM) is in combinatie met een Nikon D5200 heel stil en stelt ook nog eens heel snel en nauwkeurig scherp.
Je hebt de beschikking over twee scherpstel instellingen: A/M (autofocus die op ieder gewenst moment handmatig aangepast kan worden) en M (handmatig). AF is zelfs met 2x teleconverters nog mogelijk in combinatie met een f/8-compatible body.
AF-S Nikkor 70-200mm f4G ED VR

Beeldstabilisatie / Vibratie reductie

 

We hebben de beeldstabilisatie van het Nikon 70-200 4 objectief al eerder getest  op een Nikon D800E bij een brandpuntsafstand van 70 mm. De Nikon 70-200mm f/4 levert verbazingwekkend scherpe opnames bij gebruik van VR. Je wint daadwerkelijk 5 EV stops! Opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde + VR waren scherper dan opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/200 seconde zonder gebruik van VR. Opmerkelijk goed.

VRD800ENikon70200f4

Lichtafval

 

De Nikon 70-200 4 is ontworpen voor gebruik met een FX sensor. Als je dit objectief gebruikt op een camera met een kleinere DX sensor, zoals de Nikon D5200, dan gebruik je alleen het centrum van het beeld. Niet verwonderlijk dan ook, dat lichtafval bij alle brandpuntsafstanden en diafragma's erg laag is. Alleen bij een brandpuntsafstand van 200mm en f/4 zou je in uitzonderlijke situaties de 0.5 stop lichtafval nèt kunnen zien. Zowel in RAW bestanden als jpg bestanden. Dankzij in-camera correctie is de lichtafval van jpg bestanden die in de camera worden opgeslagen, zelfs nog iets lager. Qua lichtafval is dit een lens om van te dromen op een camera met een DX sensor.

RAWvignet

Vervorming Nikon 70-200 4

 
Bij objectieven vindt de meeste vervorming plaats aan de randen. Daarom geldt voor vervorming hetzelfde als voor lichtafval: test een objectief op een camera met een DX sensor en je krijgt betere prestaties dan bij de test van hetzelfde objectief met een FX sensor. 
De Nikon 70-200 4 VR kan je met een gerust hart inzetten voor de meest veeleisende toepassingen als het om vervorming gaat: die is feitelijk afwezig over het hele zoombereik.
JPGdistortion

Bokeh Nikon 70-200 4 VR

 
De bokeh is mooi rond, zelfs bij kleinere diafragma's. Misschien is de bokeh van de Nikon 70-200mm f/4 op een Nikon D5200 net wat minder mooi, dan de bokeh van de combinatie van een Nikon D800E + Nikon 70-200 4 VR, maar ik vraag me oprecht af of er veel mensen zijn die het verschil zullen opmerken. bokeh200mmf4

Overstraling

 
De Nano Crystal Coating doet zijn werk - het voorkomen van overstraling - erg goed. Als dit objectief wordt gericht op een onderwerp vlak naast een scherpe lichtbron die net buiten beeld blijft, dan zal je geen last hebben van overstraling of nevenbeelden. Maar een lensontwerp met 20 elementen in 14 groepen kan natuurlijk niet helemaal verstoken blijven van overstraling. Als je de lens rechtstreeks op een felle lichtbron richt, denk bijvoorbeeld aan nachtfotografie of concertfotografie, dan kan je een beetje overstraling en - in de donkerste delen mogelijk nog - een nevenbeeld ontdekken. flare
Libelle-70-200-Nikkor-4-G-ED-VR

Resolutie Nikon 70-200 4

 

Bij de test van dit objectief op een Nikon D800E scoorde de 70-200 4 VR qua resolutie zelfs nog net hoger dan de 70-200 2.8. Als we de resolutie van beide 70-200 objectieven op een 24 megapixel camera met een DX sensor met elkaar vergelijken, zijn wij geen verschil. Mogelijk vlakt diffractie dit kleine verschil uit. Als we de resoluties die we hebben gemeten op een Nikon D800E, omrekenen naar een te verwachten resolutie op een Nikon D5200, dan licht de verwachtingswaarde iets hoger dan de resoluties die we hebben gemeten voor de Nikon 70-200 4 VR op een Nikon D5200. Dat kan een bevestiging zijn dat we hier tegen de grenzen van het oplossend vermogen van objectieven aanlopen.

 

Resolutie

Chromatische aberratie

 

Chromatische aberratie is in alle gevallen heel erg laag. Dankzij in-camera correctie van de jpg bestanden, zijn de scores voor jpg bestanden zelfs nog hoger dan voor RAW bestanden. Feitelijk maakt het niet uit: met het Nikon 70-200 4 VR objectief zal je in de praktijk nooit zichtbare chromatische aberratie tegenkomen.

CA

Nikon702--sampleimagecrop

Conclusie Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test

Nikon 70-200mm f4G ED VR Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
70
105
7.9
6.9
9.3
9.4
9.4
90
135
8.1
7.1
9.1
9.4
9.8
134
200
8.4
7.6
9.5
9.4
8.6
200
300
8.0
7.3
9.6
8.9
8.1
Overall
Overall
8.2
7.4
9.3
9.3
8.9
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
70
105
7.7
7.4
9.2
9.6
9.3
90
135
7.9
7.4
9.2
9.6
9.8
134
200
8.4
8.3
9.4
9.6
8.8
200
300
7.8
7.7
9.3
9.5
8.4
Overall
Overall
7.7
7.4
9.2
9.5
8.8

Voordelen

  • Extreem hoge beeldkwaliteit op alle fronten
  • 5 stops winst dankzij VR
  • Zeer weinig overstraling

Nadelen

  • Eigenlijk geen nadelen:
  • Hoge prijs voor een consumenten lens.
  • ~20% zwaarder dan een Nikon 70-300 mm VR

Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

Vergelijk je de testresultaten van de Nikon 70-200 4 op een Nikon D5200 met onze eerdere Nikon 70-200 4 testresultaten op een Nikon D800E, dan komen we geen verrassingen tegen. Voor resolutie zijn de scores op een Nikon D5200 lager dan op een Nikon D800E, omdat de laatste anderhalf keer zo veel pixels heeft. Kijk je naar chromatische aberratie, lichtafval en vervorming, dan zijn de scores op een camera met een DX sensor hoger dan op een camera met een FX sensor, omdat alleen het centrum van het beeld wordt gebruikt. 
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (9)

  1. Roeliee

in een andere review op het net las ik dat de tamron 70-300 op z'n minst zo goed is als de Nikon 70-200 f/4 en het dus de moeite niet loont deze aan te kopen. Wat is uw mening hieromtrent?<br /><br />Alvast bedankt!

 
  1. Roeliee    Ivo

Bedankt voor je uitleg. Het blijft echter een heel moeilijke keuze... scheelt toch aardig wat in prijs. Ik zou de lens vooral gebruiken voor sport en portretfotografie op m'n D7100. Voorlopig gebruik ik hiervoor de 85mm f/1.8 maar is niet altijd...

Bedankt voor je uitleg. Het blijft echter een heel moeilijke keuze... scheelt toch aardig wat in prijs. Ik zou de lens vooral gebruiken voor sport en portretfotografie op m'n D7100. Voorlopig gebruik ik hiervoor de 85mm f/1.8 maar is niet altijd ideaal voor sport. Daarom kijk ik uit naar wat meer zoomobjectief. Enerzijds zou ik voor een 70-300 willen gaan gezien het prijsverschil. Maar ik ben echter wat bang dat ik wat teleurgesteld zal zijn over de scherpte/AF snelheid aangezien ik hierbij wel verwend ben met de 85mm... Geen makkelijke keuze...kan je mij soms nog verdere tips geven? <br /><br />Alvast bedankt!

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Roeliee

Met de 85mm f/1.8 als uitgangspunt ligt de lat inderdaad hoog.<br /><br />Als je twijfelt, is het echt een goed idee om naar een winkel te gaan waar de objectieven waar je over twijfelt aanwezig zijn. Je hebt in een winkel helaas niet de...

Met de 85mm f/1.8 als uitgangspunt ligt de lat inderdaad hoog.<br /><br />Als je twijfelt, is het echt een goed idee om naar een winkel te gaan waar de objectieven waar je over twijfelt aanwezig zijn. Je hebt in een winkel helaas niet de gelegenheid om aan sportfotografie te doen. En bij veel licht in single-AF modus zijn moderne camera's en lenzen zo snel, dat het lastig is om AF verschillen te bepalen.<br />Een truukje dat kan helpen, is scherpstellen bij weinig licht (dat hebben ze meestal wel in de winkel). Je ziet de verschillen in helderheid in de zoeker. En in het donker wordt de AF langzamer en kan je daardoor beter verschillen in AF snelheid tussen de objectieven vaststellen. <br />Terwijl je dat doet, merk je ook wat voor jou het prettigst werkt en zie je verschillen in afwerking.<br /><br />Als je aan het einde van zo'n winkelbezoek niet verliefd bent op de duurdere versie, zou ik zelf waarschijnlijk de goedkopere versie kopen. Het ergste wat je dan kan gebeuren, is dat je na een paar maanden besluit om de goedkoopste lens via Marktplaats te verkopen en alsnog voor de duurdere variant te gaan. Je maakt dan een bescheiden verlies, maar weet waarom je meer betaalt. Ik spreek uit ervaring. Het is me een keer overkomen met luidsprekers. In de winkel hikte ik aan tegen het prijsverschil en koos voor de goedkopere variant, die na intensief luisteren in mijn kamer toch niet overtuigde. Ik heb de goedkope luidsprekers met een klein verlies kunnen verkopen en heb alsnog de duurdere variant gekocht. Waar ik jarenlang gelukkig mee ben geweest. <br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Roeliee    Ivo Freriks

Ik zal inderdaad best eens gaan vergelijken in een winkel en hopelijk raak ik er daar aan uit. Voorlopig gaat mijn voorkeur wel uit naar de nikon, de prijs houdt me enkel nog wat tegen. Ik denk dat ik wat teveel gewoon ben geworden door m'n 85mm...

Ik zal inderdaad best eens gaan vergelijken in een winkel en hopelijk raak ik er daar aan uit. Voorlopig gaat mijn voorkeur wel uit naar de nikon, de prijs houdt me enkel nog wat tegen. Ik denk dat ik wat teveel gewoon ben geworden door m'n 85mm f/1.8 en nu wel hoge eisen (durf) te stellen. Heb je toevallig (sport)foto's gemaakt met beide objectieven waardoor ik de beeldkwaliteit zou kunnen vergelijken? <br /><br />Alvast bedankt voor je deskundige hulp en tips!

Lees meer
 
  1. Roy Joosten

Had een vraagje ik heb zelf een Nikon d5200 met een nikkor 70-200 f4 vrii maar wil graag meer afstand vanwege motorsport maar weet niet zeker of de Tc-20 iii gaat werken gebruik het alleen overdag

 
  1. Ivo    Roy Joosten

Hoi Roy,

De AF van de D5200 werkt met objectieven tot en met f/5.6. Met een 2x converter wordt jouw lens een 140-400mm f/8 en heb je dus geen AF.
Met een 1.4x converter kom je uit op f/5.6 en dan behoud je nog wel AF.

Met reindelijke groet,

Iv...

Hoi Roy,

De AF van de D5200 werkt met objectieven tot en met f/5.6. Met een 2x converter wordt jouw lens een 140-400mm f/8 en heb je dus geen AF.
Met een 1.4x converter kom je uit op f/5.6 en dan behoud je nog wel AF.

Met reindelijke groet,

Ivo

PS Mocht je iets kopen - het maakt ons niet uit wat - en je doet dat nadat je op een link onderaan onze testen hebt geklikt, dan help je ons om CameraStuffReview mogelijk te maken.

Lees meer
 
  1. Henk

Beste Ivo,
Ik wil een camera kopen maar ben er nog niet uit welke. Ook of ik een kit moet aanschaffen of alleen maar de body. Ik ga op vakantie en zou het dan prettig vinden als ik maar een (tele-)zoomlens bij mij zou hebben. Zou jij mij willen...

Beste Ivo,
Ik wil een camera kopen maar ben er nog niet uit welke. Ook of ik een kit moet aanschaffen of alleen maar de body. Ik ga op vakantie en zou het dan prettig vinden als ik maar een (tele-)zoomlens bij mij zou hebben. Zou jij mij willen uitleggen wat het verschil is tussen een Nikon D5500 en D5600 en welke lens hierbij geschikt is of aan te bevelen (tot €500).

Lees meer
 
  1. Ivo    Henk

Dag Henk,

Ik zou eerder een keuze maken tussen de D5600 (met draadloze verbinding; handig als je snel foto's wil delen via social media) en de D5300 (met ingebouwde GPS, die als je die gebruikt wel sneller de batterij leeg trekt). De...

Dag Henk,

Ik zou eerder een keuze maken tussen de D5600 (met draadloze verbinding; handig als je snel foto's wil delen via social media) en de D5300 (met ingebouwde GPS, die als je die gebruikt wel sneller de batterij leeg trekt). De beeldkwaliteit is min of meer gelijkwaardig (geldt ook voor de D5500), maar de D5300 is veel goedkoper (ook vergeleken met de D5500), omdat die al langer meegaat. Dan hou je meer geld over voor de aanschaf van een lens. Een kit is meestal goedkoper dan een losse lens en een losse body samen, al scheelt het soms maar een paar tientjes.
De D5300 + 18-140mm is een set die mij vanwege de lens aanspreekt (lees de test van de 18-140mm er maar op na). Kamera en lens kosten dan bij elkaar opgeteld iets meer dan 800 euro. Dat is 75 euro hoger dan de prijs van een D5600 body. Als je 140mm niet telelens genoeg vind, zijn er ook kits te koop met een 18-200mm of 18-300mm lens. Wil je goedkoper, kies dan voor een kit met de 18-55mm zoom (maar dan heb je geen tele)

Fijne vakantie!

Ivo

PS Als je iets koopt via de links onder onze testen - het maakt ons niet uit wat - dan help je ons om CameraStuffReview mogelijk te maken

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: