Nikonbanner

De Beste lens voor.... Nikon camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurs

Amateurs

Lensadvies
High End Amateurs

High End Amateurs

Lensadvies
FX Amateurs

FX Amateurs

0
0
0
s2smodern

De Nikon 70-200 mm f/4 is een lens waarvoor een hoop Nikonians in de afgelopen jaren een schietgebedje hebben opgezegd. Het is een compacte, lichtsterke lichtgewicht FX-telelens, met een gangbaar brandpuntsafstandbereik. Een dergelijke lens bestond al jaren in de portfolio van Canon en bleek daar succesvol en optisch zeer goed. De prijs van de Nikon 70-200mm f/4 suggereert dat het geen consumentenlens is. Toch zal het een hele grote groep Nikon fotografen aanspreken. Het is een aantrekkelijke reisgezel: lichter, compacter en veel goedkoper dan de 70-200mm f/2.8. De Silent Wave Motor (SWM) zorgt voor een heel stille AF en de laatste versie van Nikon's beeldstabilisatie (VR) zou goed moeten zijn voor een winst van 5 stops. 

Nikkor 70-200mm f4G ED VR

Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test @ Nikon D800E

70mm
Beeldhoek Nikon AF-S 70-200mm 4G @ 70 mm
200mm
Beeldhoek AF-S 70-200mm 4G @ 200 mm

De Nikon AF-S 70-200mm f/4G zoom lens biedt een 3x zoombereik, dat aangevuld met een 16-35 mm of 24-70 mm zoom lens, een universele reiskit oplevert. We hadden deze keer geen gelegenheid voor een echte veldtest van de Nikon 70-200mm f/4, dus verwijzen we voor praktijkopnames door naar de Nikon 70-200mm f/4 sample images, op Nikon's website.

Constructie

 

De bouw en het afwerkingsniveau van dit objectief is uitstekend. Maar in tegenstelling tot de f/2.8 zoomlenzen van Nikon, is dit objectief niet geheel afgedicht tegen stof en vocht. Wel is er een rubber ring op de lensvatting. Deze Nikon f/4 zoomlens weegt "slechts" 850 gram (versus 1540 gram voor de f2.8 versie). Het zijn niet alleen de kleinere lens elementen die zorgen voor een lager gewicht: de f/2.8 lens body is gemaakt van metaal, terwijl de lens body van de f/4 versie is gemaakt van hoogwaardig kunststof. De focus en zoom ringen lopen soepel en zijn mooi gedempt. De lengte van de lens blijft constant, ongeacht van de brandpuntsafstand en afstand. Het voorste lens element draait niet mee tijdens scherpstellen, dankzij het IF (internal focusing) ontwerp. Op deze lens zitten maar liefst 4 schakelaars:

  • AF/ MF
  • Scherpstelbegrenzer (3m tot ∞)
  • VR aan/uit
  • VR actief / normaal
Specificaties
Lenzen / Groepen:20 / 14
Kortste afstand (cm):100
Afbeeldingsmaatstaf:0.27
Filter (mm):37
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:179 / 78
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):830
:Fotodevakman
:Mediamarkt
:

Autofocus

 
De kortste instelafstand is 1 meter. De Silent Wave Motor (SWM) is daadwerkelijk heel stil en stelt ook nog eens heel snel scherp. Je hebt de beschikking over twee scherpstel instellingen: A/M (autofocus die op ieder gewenst moment handmatig aangepast kan worden) en M (handmatig). AF is zelfs met 2x teleconverters nog mogelijk in combinatie met een f/8-compatible body. AF-S Nikkor 70-200mm f4G ED VR
Nikon-70-200mmf4at200mm

Beeldstabilisatie / Vibratie reductie

We hebben de beeldstabilisatie getest bij een brandpuntsafstand van 70 mm. De Nikon 70-200mm f/4 levert verbazingwekkend scherpe opnames bij gebruik van VR. Je wint daadwerkelijk 5 EV stops! Opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde + VR waren daadwerkelijk scherper dan opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/200 seconde zonder gebruik van VR. Opmerkelijk goed.
Volgens Nikon kan je zonder statief te gebruiken scherpe opnames maken bij een sluitertijd van 1/20 sec en een brandpuntsafstand van 200mm. Dat hebben we niet getest, maar gezien onze testresultaten bij 70mm hebben we geen enkele reden om daar aan te twijfelen.

Tot onze verrassing, waren de opnames uit de hand gemaakt zonder VR, zels bij relatief snelle sluitertijden van 1/200 en 1/100 sec minder scherp dan we zouden verwachten. Met name in de verticale richting. Het lijkt alsof het indrukken van de sluiter dat veroorzaakt.

 

Beweeg je muis over de afbeelding.

VR

Lichtafval

Bij f/4 kan je zichtbare lichtafval tegenkomen (1 stop) bij alle brandpuntsafstanden. Beweeg je muis over de rechter afbeelding voor een illustratie van de worst case. 
We hebben deze lenstest uitgevoerd met de in-camera lichtafval correctie van jpg bestanden ingesteld op Normaal. In dat geval is lichtafval in de Nikon D800E jpg bestanden zo laag, dat je er eigenlijk geen last meer van hebt. Alleen bij f/4, met name bij 135mm of 200mm, zou je in een opname van een egaal blauwe lucht een restje lichtafval kunnen ontdekken. Mogelijk is dat te verhelpen door de Vignetcorrectie op de camera in te stellen op Hoog, maar dat hebben we niet getest.

 

Beweeg je muis over de afbeelding links om de lichtafval in een opname van een blauwe lucht te bekijken.

Vignette-control
RAW-vignette Veignetting-Nikon-70-200-f4

Nikon 70-200/4 VR vervorming

De Nikon 70-200/4 VR vertoont geen vervorming waar je je zorgen over zou moeten maken; de gemeten vervorming varieerde van -0.39% tonvormige bij 70 mm tot 1% kussenvormig bij een brandpuntsafstand van 200 mm. In de afbeelding hiernaast wordt het worst-case verschil gedemonstreerd met een RAW bestand dat in Lightroom met een lensprofiel is gecorrigeerd voor vervorming. 

 

Beweeg je muis over de afbeelding voor de Imatest resultaten.

DistortionGIF

Bokeh Nikon 70-200/4 VR

De bokeh, of out of focus ("OOF") die wordt veroorzaakt door het 9 blads diafragma ziet er mooi uit voor een f/4 zoom lens. Echte bokeh afficionados kiezen vaak voor f/2.8 of nog snellere lenzen. Toch is het verschil in bokeh van de Nikon 70-200mm f/4 met de f/2.8 minder spectaculair dan je misschien zou verwachten, zoals je zelf kan zien in onderstaande opname. bokeh Nikon 70-200mm f4
f4bokeh

Overstraling

De Nano Crystal Coating doet zijn werk - het voorkomen van overstraling - erg goed. Als dit objectief wordt gericht op een onderwerp vlak naast een scherpe lichtbron die net buiten beeld blijft, dan zal je geen last hebben van overstraling of nevenbeelden. Maar een lensontwerp met 20 elementen in 14 groepen kan natuurlijk niet helemaal verstoken blijven van overstraling. Als je de lens rechtstreeks op een felle lichtbron richt, denk bijvoorbeeld aan nachtfotografie of concertfotografie, dan kan je een beetje overstraling en - in de donkerste delen mogelijk nog - een nevenbeeld ontdekken. flare Nikon 70-200mm f4

Resolutie

In combinatie met een 36 megapixel Nikon D800E camera, levert deze lens een zeer hoge resolutie over het hele zoombereik, bij elk diafragma. De resolutie is in het algemeen uitstekend in het centrum van het beeld, en bijna uitstekend aan de randen en in de hoeken. Qua resolutie is dit objectief gelijkwaardig met de beroemde Nikon 70-200 mm f/2.8 lens. In feite zijn de scores in onze lenstest zelfs telkens iets hoger. Ken Rockwell  gaf al aan in zijn Nikon 70-200mm 4 review, dat een dergelijke testuitslag in overeenstemming is met de MTF diagrammen van Nikon, waar de MTF van centrum tot hoek hoger is voor de f/4 versie (hieronder afgebeeld: hoe hoger de lijn, des te beter).

Resolutie-Nikon-70-200-f4

Voor zover je al kan spreken over lagere resolutie, dan zou het bij 70 mm en 200 mm @  f/4 moeten zijn. Maar zelfs daar ligt de resolutie hoger dan 2500 LW/PH in de uiterste hoeken. Dit verschil wordt getoond in bovenstaande 100% beelduitsnedes van een foto van een boom .

200mm28

200mmf4

Chromatische aberratie

Chromatische aberratie is zeer laag, zowel in jpg bestanden als in ongecorrigeerde RAW bestanden. In de praktijk zal je met de Nikon AF-S 70-200mm f/4 in de hoeken geen rode of groene randen tegenkomen bij hoge contrasten, zelfs niet bij hele grote vergrotingen.

CA-Nikon-70-200-f4

Conclusie Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test

Nikon 70-200mm f4G ED VR
Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

 


NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
135
135
8.9
8.6
8.9
8.6
7.3
200
200
8.8
8.5
9.5
8.4
6.7
70
70
9.2
8.8
9.0
9.0
8.4
85
85
9.3
8.6
8.8
9.1
9.0
Overall
Overall
9.1
8.7
9.0
8.8
7.7
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
135
135
8.4
8.3
9.3
8.8
7.6
200
200
8.3
8.3
9.4
8.8
7.1
70
70
8.9
8.8
9.3
9.0
8.7
85
85
8.7
8.3
9.4
9.2
9.1
Overall
Overall
8.7
8.4
9.4
9.0
8.5

Pros

  • Extreem goede optische prestaties:
  • Gelijkwaardig aan 70-200mm f/2.8 beeldkwaliteit, maar 50% lichter
  • Laag gewicht voor een lichtsterke FX telelens
  • Daadwerkelijk 5 stops winst door VR
  • Weinig last van overstraling

Nadelen

  • Eigenlijk niet veel:
  • Hoge prijs voor een hobby fotograaf
  • ~20% zwaarder dan de Nikon 70-300 mm VR

Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

De Nikon 70-200mm f/4 VR heeft vrijwel dezelfde hoge beeldkwaliteit als de Nikon 70-200mm f/2.8 VR II, maar 50% goedkoper, lichter en kleiner. En dat is een hele prestatie, want de Nikon 70-200 mm f/2.8 VR II is één van de allerbeste lenzen die we tot op heden hebben getest. Omdat we ons tegenwoordig voor ruisvrije opnames niet hoeven te beperken tot 64 ISO, is f/4 meer dan genoeg. Zelfs voor een beeldvullend portret zal je f/4 of f/5.6 @ 100 mm FX gebruiken, zodat de foto scherp is van neus tot oor. Belangrijkste van alles is dat de Nikon 70-200mm f/4 een fantastische reisgezel is: lichter, kleiner en goedkoper dan de 70-200mm f/2.8, maar met gelijkwaardige beeldkwaliteit.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (8)

  1. janwillem

Ik vind de lens in scherpte erg tegen vallen. Voor die prijs het een betere presatie verwacht.

 
  1. Ivo    janwillem

Het exemplaar dat ik heb getest, kon zich meten met de allerbesten, wat scherpte betreft.<br /><br />Met zo weinig gegevens kan ik niet inschatten wat er bij jou mis is (gegaan).<br />Want een hoge scherpte mag je zeker verwachten bij deze...

Het exemplaar dat ik heb getest, kon zich meten met de allerbesten, wat scherpte betreft.<br /><br />Met zo weinig gegevens kan ik niet inschatten wat er bij jou mis is (gegaan).<br />Want een hoge scherpte mag je zeker verwachten bij deze lens.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Kees de Kock    janwillem

Heb de lens een week in mijn bezit,en de eerste testopnames zijn niet van dien aard om te juichen. Ook ik vind dat de scherpte te wensen over laat. Heb de lens icm. een nikon d5300, en met de laatst is echt niks mis. Voorlopig een dure aanschaf...

Heb de lens een week in mijn bezit,en de eerste testopnames zijn niet van dien aard om te juichen. Ook ik vind dat de scherpte te wensen over laat. Heb de lens icm. een nikon d5300, en met de laatst is echt niks mis. Voorlopig een dure aanschaf die mij niet heeft weten te overtuigen.

Lees meer
 
  1. LisetvdH    Kees de Kock

Jammer om te horen, ook omdat de testresultaten anders waren. Al terug geweest naar de fabrikant/zaak waar je de lens hebt aangeschaft?
Hopelijk komt het nog goed. Groet, Liset

 
  1. Lauran van Schilt

Ik heb dit objectief vergeleken met de nieuwe f2.8 vr2 versie. Uiteraard is het verschil van 1000 euro heel veel maar ik heb het er toch voor over en dus toch gekozen voor de f2.8.
Reden: toch veelzijdiger en betere kwaliteit.

 
  1. maris

hoe snel is de autofocus van deze lens? IK heb een tamron 70-200 f2.8 (zonder beeldstabilisatie) bevalt verder prima alleen voor mijn gevoel een trage AF.
Hoor graag uw ervaringen.

 
  1. G.J.Heijnsbroek

Goedemorgen Ivo,
Ik heb dit objectief aangeschaft bij een Nikon D7200. Is geen FF camera, dus de lens is geen 70-200 maar 105-300mm bij mij. Ik moet daar wel een beetje aan wennen merk ik. Hoop dat ik aan kan gaan wennen. Want verder is het een...

Goedemorgen Ivo,
Ik heb dit objectief aangeschaft bij een Nikon D7200. Is geen FF camera, dus de lens is geen 70-200 maar 105-300mm bij mij. Ik moet daar wel een beetje aan wennen merk ik. Hoop dat ik aan kan gaan wennen. Want verder is het een prima objectief.

Lees meer
 
  1. Ivo    G.J.Heijnsbroek

Hoi G.J.,

We testen objectieven meestal zowel op een FX als een DX camera (https://www.camerastuffreview.com/nl/nikon-lenstest/nikon-70-200-4-vr-test-dx). Meestal vermelden we bij iedere test de beeldhoek, omdat we vaker merken dat lezers zich...

Hoi G.J.,

We testen objectieven meestal zowel op een FX als een DX camera (https://www.camerastuffreview.com/nl/nikon-lenstest/nikon-70-200-4-vr-test-dx). Meestal vermelden we bij iedere test de beeldhoek, omdat we vaker merken dat lezers zich verkijken op het extra telebereik van een camera met een DX camera. In de test van deze zoom op een Nikon D5200 hebben we dat niet duidelijk vermeld. Ik ga dat aanpassen. Het is mij gelukt om te wennen aan een 70-200mm f/4 op een camera met een APS-C camera. Ik vond het "voordeel" van 300mm belangrijker dan het "nadeel" van 105mm.
Maar ja, smaken verschillen en rendementen behalld in het verleden..
Bedankt voor je reactie,

Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: