De Beste lens voor Olympus en Panasonic camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurfotografen

Amateurfotografen

0
0
0
s2smodern

Ontbrekende stukje in de professionele micro-43 lenzen puzzel past perfect: 300mm f/4 + 8mm f/1.8 Fisheye + 12-40mm f/2.8 + 40-150mm f/2.8. 

De Olympus 300mm f/2.8 Zuiko Digital is een om zijn unieke bouw- en beeldkwaliteit fameuze telelens voor natuur-, sport- en telemacrofotografie. Maar zijn prijs, gewicht - en het feit dat het objectief ontworpen is voor four-thirds camera's die niet meer worden gemaakt - maken deze topper uit 2005 een minder voor de hand liggende kandidaat voor de populaire micro-43 camera's van dit moment. Sinds 2005 is er veel vooruitgang geboekt bij het sneller en nauwkeuriger maken van AF en zeker bij nieuwe telelenzen profiteer je daarvan.
De Olympus 300mm f/4.0 IS Pro ED M.Zuiko Digital, een objectief waarvan Olympus zelf aangeeft dat het misschien wel de beste lens is die Olympus ooit heeft gebouwd, is compacter, lichter en goedkoper. Dit is een moderne lens met een stille en snelle High-speed Imager (MSC) Autofocus. Het Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300 mm 1:4.0 IS PRO-objectief (met een beeldhoek van 4,1 graden: 35-mm equivalent: 600 mm) is extra afgedicht tegen stof- en spatwater en werkt gegarandeerd nog bij min 10. Dit alles is verpakt in een metalen body en weegt zonder de afneembare statiefgondel, maar inclusief de ingebouwde zonnekap, slechts 1270 gram. Voordat we de Olympus 300mm f/4 vergelijken met de Panasonic 100-300mm, kijken we eerst hoe goed deze nieuwe Olympus telelens is.

Compredded 3170052Olympus 300mm f/4 PRO @ OM-D E-M1 + 1.4x converter f/7.1, 1/200 sec, 100 ISO (beelduitsnede) 
Hoge scherpte, contrast en heldere kleuren bij een extreem lange brandpuntsafstand. Twee maanden gelden stond dit nog op de bucketlist van de (semi-) professionele fotograaf met een micro-43 camera. Zowel de recent uitgebrachte Panasonic 100-400mm als de Olympus 300mm f/4 maken het waar. 

Olympus M Zuiko 300mm f/4.0 IS Pro ED? Solide!

LENS DEV 300 PRO black product
Olympus is een merk dat daadwerkelijk meedenkt met fotografen. Voorbeeldje? Eigenaren van een Arca-Swiss compatibel statief moeten even goed naar de statiefgondel in bovenstaand plaatje kijken: de statiefgondel van de Olympus 300mm f/4 past meteen zonder statiefplaatje te gebruiken. Praktisch! Zou er ook een statiefgondel op de markt komen voor andere statieven? Ik hoop het.  

Bouw en autofocus

Net als de eerdere Olympus PRO lenzen die we hebben getest (Olympus 8mm Fisheye, Olympus 12-40mm f/2.8 en Olympus 40-150mm f/2.8) is dit Olympus objectief niet alleen heel mooi om te zien, maar ook oerdegelijk gebouwd. Dat voel je meteen als je dit objectief voor het eerst in handen hebt. Vergelijk je de Olympus 300mm f/4 met de Panasonic 100-400mm, dan lijkt een verschil van 30% op een kilo mee te vallen. Dat is ook een verwaarloosbaar verschil voor een professionele fotograaf, die een camera gewend is van meer dan anderhalve kilo en een lens die een veelvoud daarvan weegt. Ben je niet gewend om met een zware camera te werken, dan kan het zijn dat je het fotograferen met de Panasonic zoom je makkelijker afgaat. Een verschil van 30% merk je echt.
In vergelijking met de plastic zonnekap van de Olympus 40-150mm, heeft de Olympus 300mm f/4 een nog betere (minder speling en nauwer om de lens sluitend), metalen zonnekap. Een objectief van 23 cm lang (met de zonnekap uitgeklapt 28 cm) dat een beeldhoek van 4 graden (equivalent aan een 500mm lens op een camera met een APS-C sensor) is een luxe. De knoppen op de lens voor scherpstel begrenzing, AF/MF en beeldstabilisatie aan/uit zijn groter dan we gewend zijn van micro-43 objectieven. Daar is ruimte voor op de lensbody en ze zijn nu ook te bedienen met handschoenen aan. Verwijder je de statiefgondel, dan kan je een meegeleverde ring er voor in de plaats zetten. Ziet er mooier uit.

Specificaties
Lenzen / Groepen:17 / 10
Kortste afstand (cm):140
Afbeeldingsmaatstaf:0.48
Filter (mm):77
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:227 / 93
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):1475
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Fotodevakman
:Foka
:Cameraland
Handmatig scherpstellen met de brede geribbelde metalen ring verloopt zeer prettig. Net als de andere Olympus PRO objectieven heeft deze lens een Focus clutch mecahnisme voor het schakelen tussen AF en handmatig scherpstellen. Bij een spiegelreflexcamera met een hoge resolutie sensor kan je last krijgen van front- of backfocus, omdat de scherpstel module niet op de sensor zit, maar ergens anders in de camera. Omdat een spiegelloze systeemcamera scherp stelt op het sensor signaal, heb je nooit last van front- of backfocus. De stille scherpstel motor van de 300mm f/4 maakt gebruik van een fly-by-wire, waardoor de scherpstelring als je de AF motor handmatig overruled geen harde stop heeft bij de kortste en langste scherpstelafstand. Maak je gebruik van de focus-clutch, dan heb je wel een harde stop bij de uiterste scherpstel afstanden. Daardoor weet je bij handmatig scherpstellen zeker dat je op een gegeven moment te ver hebt doorgedraaid tijdens het scherpstellen. Op ons testexemplaar zat de scherpstelring iets te los naar mijn smaak, waardoor je onbedoeld de camera op handmatig scherpstellen kon zetten.
Op de lens zit een speciale Fn-knop, waaraan een extra functie kan worden toegekend. Ik vind het handig, omdat je bij het fotograferen met een telelens je hand onder de lens houdt. Deze knop is dan binnen handbereik, terwijl niet alle knoppen op de camera dat meer zijn.
Test Olympus 300mm f/4

Denk niet dat je zonder oefening met allemaal geslaagde opnames thuis komt. Het ligt - zeker in mijn geval - niet aan de apparatuur, maar aan de fotograaf. Ik ben niet gewend om met extreme telelenzen te fotograferen. Het vergt oefening om bij een extreem kleine beeldhoek precies op het onderwerp te mikken. De AF is erg snel en zoals je op veel professionele objectieven van andere merken aantreft, kan je het scherpstel bereik begrenzen in 3 standen volledig bereik, 1,4 tot 4 meter en van 4 meter tot oneindig. Verstandig gebruik van deze scherpstel begrenzing maakt het mogelijk om nog sneller scherp te stellen. Continu AF is dankzij de fasedetectie sensor van de Olympus OM-D E-M1 snel. Toch denk ik dat de camera hier de beperkende factor is, en dat deze lens met een eventuele opvolger van de OM-D E-M1 nog sneller zal blijken te zijn. De Olympus EE1 Dot, waarover zo meteen meer,  verhoogt het aantal geslaagde actie opnames  

Neusje van de zalm: Olympus' 5 axis Sync Image Stabilization

6 stops: Bij dezelfde sluitertijd maak je dankzij 5 Axis-Sync beeldstabilisatie een opname bij 100 ISO in plaats van 6400 ISO zonder beeldstabilisatie.

Uit onze eerdere testen weten we al dat de IBIS beeldstabilisatie van Olympus camera's daadwerkelijk zorgt voor een enorm stabiel beeld. Ingebouwd in de Olympus 300mm f/4 PRO is een eveneens ongelofelijk goede beeldstabilisatie die bovendien kan samenwerken met de in body beeldstabilisatie van de Olympus OM-D E-M1 of E-M5 Mark II. Deze 5-assige gesynchroniseerde IS is volgens de specificaties goed voor een winst van 6 EV-stappen. In normaal Nederlands: een foto die je uit de hand schiet met een sluitertijd van 1/1000 sec zonder beeldstabilisatie is net zo scherp als een opname gemaakt met een sluitertijd van 1/15 seconde met beeldstabilisatie.

Bij oudere camera's kan je kiezen tussen sensor- en lens stabilisatie: kies bij lenzen met een extreem lange brandpuntsafstand altijd voor lens stabilisatie. Bij extreme telelenzen moet de sensor in de body enorme uitslagen maken om te corrigeren voor de bewegingen die een lens maakt. Daarom heeft Olympus de 300mm f/4 voorzien van ingebouwde beeldstabilisatie. Bijkomend voordeel is dat bezitters van een Panasonic camera ook profiteren van beeldstabilisatie. Bij enkele Olympus camera's werkt de beeldstabilisatie in de camera samen met de beeldstabilisatie in de lens (5-assige Sync IS), zoals wordt uitgelegd in bovenstaande video. Dit is een recente ontwikkeling waarvan je, bijvoorbeeld als bezitter van een Olympus OM-D E-M1, alleen profiteert als je de meest recente (gratis) firmware op je camera installeert. Olympus is een van de fabrikanten, net als bijvoorbeeld Sigma, Panasonic en Fujifilm, die hun klanten vergaande service verlenen door nieuwe technologische innovaties ook beschikt. 

Beeldstabilisatie
Onderstaande praktijkopname is een mooie illustratie van de uiterst effectieve beeldstabilisatie. Op een bewolkte, grauwe dag zie ik twee everzwijnen en maak ik zo snel als ik kan een opname met een sluitertijd van 1/13 seconde. Dit is niet het beste resultaat van een serie opnames: het is een realistisch voorbeeld uit de praktijk. De everzwijnen bleven niet staan voor een tweede opname. Als je deze opname uitvergroot tot 100% kan je zien dat bij een sluitertijd van 1/13 seconde minder is dan een opname gemaakt met een kortere sluitertijd. Toch overheerst bij mij de verwondering dat ik uit de hand een dergelijke opname kan maken met een telelens met een beeldhoek die gelijk is aan de beeldhoek van een 600mm lens op een camera met een volformaat sensor. Niet met een sluitertijd van 1/800 seconde (waarvoor ik de ISO had moeten veranderen van 100 naar 6400), maar met een sluitertijd van 1/13 seconde.Het zou me niets verbazen dat als ik iets meer tijd had gehad om een goede stabiele houding aan te nemen en ik een paar opnames achter elkaar zou kunnen maken, dat zelfs een sluitertijd van 1/6 seconde nog een scherpe opname oplevert. Bizar.
Test beeldstabilisatie Olympus 300mm f4Uitvergroot tot 100% (beweeg je muis over bovenstaand plaatje) is het oog van het everzwijn in een opname gemaakt met 300mm 1/13 seconde (= 600mm FF beeldhoekequivalent) dankzij de gesynchroniseerde beeldstabilisatie nog scherp. Minder scherp dan een opname gemaakt vanaf statief, maar scherper dan een opname gemaakt met een sluitertijd van 1/300 zonder beeldstabilisatie. 

Fantastische close-up lens

Olympus300mmcloseup1200 kopie
Bij een 600mm telelens op een camera met een volformaat sensor moet je bij de kortste scherpstelafstand denken aan een meter of 5. Dat levert een afbeeldingsmaatstaf van ongeveer 1:7. Een onderwerp van ongeveer 25 cm breed krijg je beeldvullend in beeld. De Olympus 300mm f/4 heeft een kortste scherpstelafstand van ca. 1,4 m, waarmee je een onderwerp van ongeveer 7 cm beeldvullend in beeld krijgt. Dankzij een afbeeldingsmaatstaf van 0.24x (0.48x omgerekend naar full-frame) kan je vanaf relatief grote afstand close-up opnames maken van insecten, zonder dat ze jouw aanwezigheid merken. In vergelijking met echte macrolenzen, die meestal een veel kortere brandpuntsafstand 

Geen overstraling

 

De Olympus 300mm f/4 is voorzien van een nieuwe coating, Z Coating Nano, wat inhoudt dat er een laag van nanodeeltjes is aangebracht op een aantal lenselementen, waaronder de frontlens. Deze nano coating lijkt zeer effectief in het voorkomen van interne reflecties. Bij eerdere testen kwamen we bij felle tegenlicht situaties nog wel paarse vlekken tegen, maar bij het testen van de 300mm f/4 hebben we geen overstraling of nevenbeelden gezien in onze opnames.

Scherpte

 
Olympus 300mm f/4 review sample image

Voor het analyseren van de scherpte hebben we testopnames gemaakt die we gelijktijdig als RAW en als jpg bestand in de testcamera hebben opgeslagen. Onderstaande grafiek toont de met Imatest gemeten resolutie (MTF50) van jpg bestanden die met een Olympus OM-D E-M1 (16 megapixels) zijn gemaakt. De gemeten resolutie is iets hoger dan de gemeten resolutie van de Panasonic 100-400mm bij dezelfde brandpuntsafstand, op een Panasonic GX8, met een 20 megapixel camera. We zijn nu bezig met het maken van praktijkopnames met beide lenzen op dezelfde camera (OM-D E-M1) om te onderzoeken of we een verschil in beeldkwaliteit zien. Ook maken we opnames met de Olympus 300mm f/4 met de 1,4x teleconverter.
Wat in alle bestanden opvalt is de gelijkmatige scherpte van centrum tot hoek, bij alle diafragma's. Bij de meetresultaten van de RAW bestanden is de scherpte in het centrum net iets hoger dan de scherpte in de hoeken, zoals je verwacht.
In de jpg bestanden is door verscherping de gemeten scherpte hoger in de hoeken, maar het verschil is zo klein, dat je er niets van ziet. Vanaf volle opening tot aan f/11 is de scherpte van centrum tot in de uiterste hoeken altijd hoger dan 2500 lijnen per beeldhoogte. Dat is uitmuntend.   

ResolutieOlympus300mmJPG
De MTF50 is getest in de beeldverhouding 4:3, maar de scores in de conclusie zijn berekend bij een beeldverhouding van 2:3. Daardoor zijn de meetresultaten in de lensvergelijker of in ons testoverzicht van resultaten bij afzonderlijke brandpuntsafstanden (kijk bij 600mm)) rechtstreeks te vergelijken met de meetresultaten van lenzen op een camera met een APS-C of volformaat sensor.  

Geen chromatische aberratie, lichtafval of vervorming

 
Compredded 2110378
Zowel laterale (paarse en groene randen bij scherpe contrastovergangen in de hoeken van het beeld) als longitudinale ("kleurbokeh") chromatische aberratie zijn niet zichtbaar. Bij micro-43 camera's worden lensfouten al in de camera gecorrigeerd, dus je zou kunnen denken dat dit komt door in-camera correctie van eventuele lensfouten. Dat is in dit geval niet zo. Het komt door een goed lensontwerp, de juiste glassoorten en een zorgvuldige productie, cq strenge kwaliteitscontrole. Want het geldt bij de Olympus 300mm f/4 ook voor ongecorrigeerde RAW bestanden: je hebt geen last van lensfouten zoals chromatische aberratie, vervorming en lichtafval. De lage chromatische aberratie in ongecorrigeerde RAW bestanden is te danken aan de hoogwaardige glassoorten die zijn toegepast. Lichtafval is bij over het hele bereik niet zichtbaar: iets meer dan 1/3 stop in een ongecorrigeerd RAW bestand bij f/4 en na 1 stop diafragmeren gelijk aan nul. Ook vervorming is feitelijk afwezig: minder dan 0,25% in een ongecorrigeerd RAW bestand. Voor een deel is die lage vervorming te danken aan de compacte afmetingen: vervorming neemt toe met de grootte van de lens. Bij high end full frame telelenzen met een brandpuntsafstand boven de 250mm is een vervorming van 1% heel gebruikelijk.  

Bokeh

bokeh

Hoe langer de brandpuntsafstand van een lens en hoe lichtsterker de lens, des te mooier de bokeh wordt. Vergelijk je de bokeh van de Olympus 300mm f/4 met de bokeh van lichtsterke telelenzen (300mm f/2.8, 500mm f/5.6, etc.) op een camera met een full frame sensor, dan is er nog wel een verschil. Bij extreme telelenzen op een camera met een volformaat sensor krijg je bij volle opening een tot 1 kleur vervaagde achtergrond, alsof het onderwerp voor een studio-achtergrond is geplaatst. Bij de Olympus 300mm f/4 krijg je een mooi vervaagde achtergrond, zoals in bovenstaand voorbeeld. Maar niet zo vervaagd dat de hele achtergrond slechts 1 kleur is geworden. Het is een kwestie van smaak, waarover de discussie nooit zal eindigen. Sommigen ervaren een dergelijke achtergrond minder mooi dan een volkomen egale achtergrond. Persoonlijk vind ik het een meerwaarde dat het ook bij een extreme telelens mogelijk is om het karakter van de achtergrond terug te zien in een mooi vervaagde bokeh.  

Must have accessoires: 1.4x converter & EE1 Dot

converterEr zijn twee accessoires waarvan ik vind dat je die al bij aanschaf van de Olympus 300mm f/4 ook zou moeten kopen. Ten eerste de 1.4x converter, tenzij je die al had gekocht smaen met de Olympus 40-150mm f/2.8 PRO. Teleconverters zijn een praktische oplossing om zonder al te veel gesjouw het bereik van een telelens verder te vergroten. Dat werkt alleen goed bij objectieven die optisch heel erg goed zijn. Zowel de Olympus 40-150mm f/2.8 als de Olympus 300mm f/4 voldoen daaraan. Het verlies in beeldkwaliteit bij gebruik van een teleconverter is heel erg klein klein en AF blijft goed functioneren. Binnenkort publiceren we een test van de Olympus 300mm f/4 met teleconverter.

EE1
Een andere must have is de Olympus EE1 Dot. Dit is een ideale oplossing voor iedere fotograaf met een extreme telelens, ongeacht het merk. Een Nikon of Canon fotograaf met een spiegelreflex camera heeft net zo veel profijt van dit accessoire als een fotograaf met een micro-43 camera.
Probleem? Bij het fotograferen of filmen met een extreme telelens is de beeldhoek zo klein, dat het veel ervaring vergt om precies op de juiste plaats te richten. Zie je een vogel vliegen, dan is de kans groot dat als je je oog voor de zoeker houdt, je alleen maar blauwe lucht ziet en geen vogel. En waar moet je heen als de vogel buiten het zoekerbeeld vliegt? Moet je naar rechts of naar links? Helemaal als er nog niet scherp gesteld is, wordt het erg lastig om snel het onderwerp in beeld te krijgen met een extreme telelens.
Oplossing? De Olympus EE1 Dot is een zoeker met een rood vizier in het midden, die je in het flitscontact van je camera plaatst. Het rode vizier kan je uitlijnen met wat er op de foto komt. Heb je dat gedaan, dan hoef je niet meer door je zoeker te kijken om een vogel in vogelvlucht te blijven volgen. Dankzij de Olympus E1 Dot weet je precies hoe je een (bewegend) onderwerp op grote afstand met een extreme telelens in beeld krijgt en houdt. Het enige wat je hoeft te doen, is het rode puntje samen te laten vallen met je onderwerp. Ideaal voor fotografie en video.Ik ga er een kopen.

Conclusie Olympus 300mm f/4 test met Olympus OM-D E-M1

290LENS DEV 300 PRO black product

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


300
600
8.2
7.3
9.1
9.1
9.2
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van Photoshop, Lightroom of SilkyPix voor het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores gelijk aan de jpg scores.
300
600
8.2
8.0
9.1
9.6
9.2

Voordelen

  • Sublieme beeldkwaliteit: Beste telelens voor micro-43
  • Lichtsterk
  • Snelle en precieze autofocus
  • Zeer goede beeldstabilisatie
  • Licht voor een extreem-telelens (1270 gram zonder statiefgondel)
  • Extra afgedicht tegens stof- en spatwater; werkt bij -10
  • Speciale Fn-knop

Nadelen

  • Zwaar voor een micro-43 lens 1490 gram (inclusief statiefgondel)
  • Duurste micro-43 lens

Superbe bouw- en beeldkwaliteit. 6 stops beeldstabilisatie maakt de Olympus 300mm f/4 een gamechanger.

Camera's met een micro-43 sensor bieden een hele hoge beeldkwaliteit, gekoppeld aan veel lichtere en compactere objectieven. Veel reportage-, portret- of reisfotografen stappen over op een compacte systeemcamera met bijbehorende objectieven, omdat de bouw- en beeldkwaliteit voldoen aan hun strenge kwaliteitseisen terwijl de gewichts- en ruimtebesparing enorm is. Voor natuur- en sportfotografie was het micro-43 lenzenaanbod niet concurrerend met de grote lenzen die worden gebruikt door sport- en natuurfotografen. Professionele sport- en natuurfotografen zijn daarom nog altijd gewend om te reizen met enorm grote en zware uitrustingen.
De Olympus 300mm f/4 heeft alles in zich om daar verandering in aan te brengen. De bouw- en beeldkwaliteit van de Olympus PRO serie, inclusief extra afdichting tegen stof- en spatwater en gegarandeerde werking bij vrieskou, voldoen aan de strenge eisen van professionele fotografen. De compacte afmetingen en het bescheiden gewicht van de Olympus 300mm f/4 op een OM-D E-M1 zijn eigenschappen waar de meeste sport- en natuurfotografen alleen maar van konden dromen. Het voordeel van een grotere sensor wordt dankzij de gesynchroniseerde 5-assige beeldstabilisatie vrijwel geheel teniet gedaan. Bij full-frame camera's biedt ingebouwde beeldstabilisatie een winst van 3 tot 4 stops. Op een full-frame camera maak je vanwege een 2 tot 3 stops minder efficiënte beeldstabilisatie bij 400 tot 800 ISO een even scherpe opname als de Olympus 300mm f/4 + OM-D E-M1 bij 100 ISO. Daarmee is het voordeel van een grotere sensor, wat scherpte en signaal ruis verhouding betreft, verdwenen als sneeuw voor de zon.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (8)

  1. Ramesh

Hi Ivo,
Greetings and thank you for a detailed review of the Oly300PRO. What strikes me odd is the IMATest results, which shows the corner sharpness figures are notably higher than that at the centre. This is just the opposite of any typical lens...

Hi Ivo,
Greetings and thank you for a detailed review of the Oly300PRO. What strikes me odd is the IMATest results, which shows the corner sharpness figures are notably higher than that at the centre. This is just the opposite of any typical lens should show. Could you share your views on it? I'm not sure whether you have already mentioned this as I don't follow Dutch..

Lees meer
 
  1. Ivo    Ramesh

Hi Ramesh,

The English version will be available soon. It may be a meausurable diffrence, bit it's so small, I could not see any difference betwee corner and center sharpness in the jpg files.
The slightly higher corner sharpness in the Imatest...

Hi Ramesh,

The English version will be available soon. It may be a meausurable diffrence, bit it's so small, I could not see any difference betwee corner and center sharpness in the jpg files.
The slightly higher corner sharpness in the Imatest results from in-camera jpg files ("WYSIWYG") is due to in camera sharpening, inclusing diffraction compensation.
The Imatest results for the unsharpened RAW files (without lens corrections and no noise reduction) show what you expect: a slightly larger sharpness in the center

Regards,

Ivo

Lees meer
 
  1. Ramesh    Ivo

Thank you for your response, Ivo. I had a feeling it's the sharpening algorithm behind it, as you have confirmed. Can't say I'm very happy if it's overdoing it's job, as this could affect the natural look of the image and out of focus rendering...

Thank you for your response, Ivo. I had a feeling it's the sharpening algorithm behind it, as you have confirmed. Can't say I'm very happy if it's overdoing it's job, as this could affect the natural look of the image and out of focus rendering ... And, why the bokeh is not as pleasing as one would desire..
Thanks again while I wait for reading the review in its entirety in English soon..
Regards,

Lees meer
 
  1. Joost

Dank voor de review, Ivo. Ik hoop dat je deze Olympus gaat vergelijken met de Panasonic 100-400mm (niet de 100-300)?

 
  1. Ivo    Joost

Dag Joost,

Ik heb al een paar vergelijkende opnames gemaakt, maar vanwege het grote aantal testen dat ik aan het uitwerken ben, kom ik er nog niet aan toe.
Ook heb ik de 300mm f/4 getest met de 1.4 converter. Ik verklap niet echt wat als ik je...

Dag Joost,

Ik heb al een paar vergelijkende opnames gemaakt, maar vanwege het grote aantal testen dat ik aan het uitwerken ben, kom ik er nog niet aan toe.
Ook heb ik de 300mm f/4 getest met de 1.4 converter. Ik verklap niet echt wat als ik je zeg dat de resultaten erg scherp zijn met 1.4x converter?
Hopelijk kan je er meer over lezen binnen een paar weken.

Ivo

Lees meer
 
  1. RvRossum

Ik gebruik een Red Dot Sight van het merk Konus op mijn Sony A77; werkt om dezelfde redenen ook heel goed aangezien je kan focussen met beide ogen om je (bewegend) onderwerp in beeld te houden, helemaal als met (grote) telelens uit de hand schiet.

 
  1. Liset    RvRossum

Dank voor de tip. Ik merk nu ook hoe lastig het is om vogels te fotograferen met een telelens. Ze vliegen zo je beeld uit
Groet, Liset

 
  1. Hans J. van den Hoek

Ik heb zowel de Olympus f2.8 - 300mm als de f4.0 - 300mm. Ook nog de panasonic 100 - 400mm. Een tijdje geleden een uitvoerige test gedaan om de Olympus lenzen te vergelijken en tot mijn verrassing haalt de f4 versie bij lange na niet de kwaliteit...

Ik heb zowel de Olympus f2.8 - 300mm als de f4.0 - 300mm. Ook nog de panasonic 100 - 400mm. Een tijdje geleden een uitvoerige test gedaan om de Olympus lenzen te vergelijken en tot mijn verrassing haalt de f4 versie bij lange na niet de kwaliteit van de f2.8 versie. Een vergelijk met de Pan. Heb ik nog niet gedaan. Jammer dat ik er geen beeld bij kan doen om het verschil in kwaliteit te laten zien. De test is gedaan met de 1.4 converter om het verschil beter te laten zien.

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: