De Beste lens voor Olympus en Panasonic camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurfotografen

Amateurfotografen

0
0
0
s2smodern

De Olympus ED 40-150mm f/2.8 PRO is vlak na de Photokina 2014 verschenen en biedt een beeldhoek die overeenkomt met die van een 80-300mm zoomlens op een camera met een volformaat sensor. Dat is een zeer breed inzetbaar telelens zoombereik, helemaal door de hoge, constante lichtsterkte van f/2.8.
Dit micro-43 objectief is ontworpen voor veeleisende professionals, die daar met smart op zaten te wachten. Ik ken meerdere professionele fotografen die hun werk doen met een micro-43 camera en een groothoek- of standaardlens. Degelijk gebouwde, optisch hoogwaardige objectieven als de Olympus 12-40 mm f/2.8 Pro, Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2 of de Olympus 12mm f/2 zijn hun favoriete werkpaarden.

40150detail

Maar een micro-43 telezoom beschouwen deze professionals, ondanks de - optisch uitstekend presterende -  Panasonic 35-100mm f/2.8, tot op heden nog niet als een alternatief voor de professionele 70-200mm f/2.8 zoomlenzen op een camera met een volformaat sensor. Komt daar met de introductie van de Olympus 40-150mm f/2.8 Pro verandering in?
De sprijs van 1.399 euro maakt duidelijk dat de lat hoog ligt. Olympus belooft dan ook een geweldige optische kwaliteit in een supersolide en toch lichte, spatwaterdichte, extra tegen stof afgedichte, compacte behuizing, die bovendien blijft functioneren bij extreme kou. Wat die kou betreft, geloven we Olympus tot het tegendeel bewezen is. Want als we lens en camera in het vriesvak leggen, is de temperatuur in Nederland op dit moment nog zo hoog, dat er condens op de frontlens wordt gevormd, als we de camera uit het vriesvak halen. Mogelijk is er een lezer die een vriescel van meer dan 20 meter lang voor ons ter beschikking heeft? Anders moeten we wachten op een strenge winter. De beeldkwaliteit konden we gelukkig wel nu testen:

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8 PRO

 A100028Olympus 40-150mm f/2.8 Pro @ 150mm f/2.8, 1/320 sec, 500 ISO

Bouw: "Dust, splash & freeze Proof"

De in metaal uitgevoerde Olympus 40-150 mm f/2.8 verdient het predicaat "gebouwd als een tank".

De Olympus ED 40-150 heeft een constant f/2.8 diafragma en een constante lengte van slechts 16 cm. Zoals het een professioneel objectief betaamt, is het stof- en spatwater dicht. Bovendien garandeert Olympus de werking tot -20 graden Celsius. Bij professionele 70-200mm f/2.8 zooms van Canon en Nikon schrijven we altijd dat ze gebouwd zijn als een tank, om aan te geven hoe onverwoestbaar degelijk die objectieven zijn gebouwd. De Olympus 40-150mm PRO is eveneens gebouwd als een tank en is dan ook met 760 gram een zwaargewicht onder de micro-43 lenzen: de Panasonic 35-100mm f/2.8 weegt de helft.
Voor veel professionele fotografen zal 760 gram een aangename verrassing zijn: een professionele 70-200 mm f/2.8 zoom voor een spiegelreflex heeft een kleiner zoombereik en weegt twee keer zo veel als de Olympus 40-150mm f/2.8. En de minder lichtsterke Canon 70-300 mm L f/4-5.6 biedt dezelfde beeldhoek, maar weegt 3 ons meer.

Specificaties
Lenzen / Groepen:16/10
Kortste afstand (cm):70
Afbeeldingsmaatstaf:0.42
Filter (mm):72
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:79.4 / 160
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:-
Gewicht (gram):760
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Fotodevakman
:Foka
:Cameraland

Autofocus De Olympus 40-150 mm f/2.8 Pro heeft een uniek dual PCM AF systeem dat bestaat uit twee afzonderlijke AF systemen, met ieder een eigen AF lenzen groep. We hebben deze lens voornamelijk getest in de single-AF modus. In combinatie met de Olympus OM-D E-M1 is de AF snelheid vergelijkbaar met een spiegelreflexcamera. In de continu-AF modus was de Olympus M 40-150mm merkbaar sneller en stiller dan de Olympus 50-200mm SWD Four-Thirds zoomlens.

Handmatig scherpstellen kan op drie verschillende manieren. Stel je de camera in op handmatig scherpstellen, dan stel je handmatig elektronisch scherp. Je kan de camera ook instellen op AF met handmatig overrulen, analoog aan de professionele USM l/ SWM enzen. Een derde mogelijkheid is door de SNAP-focus scherpstelring naar voren te schuiven. Dit is de stand met de lekkerste weerstand tijdens handmatig scherpstellen, een afstandsschaal en een harde stop bij oneindig en 70 cm.

lensconstruction

Close-up fotografie

Een andere verrassing die Olympus voor de professional in petto heeft, is de kortste instelafstand van deze telezoom. Voor een traditionele 70-200mm f/2.8 zoomlens is de minimale afstand waarop scherpgesteld kan worden meestal meer dan een meter; anderhalve meter is niet ongewoon. De Olympus 40-150mm f/2.8 kan over het hele zoombereik scherpgesteld worden tot 70 centimeter, wat de universele inzetbaarheid vergroot. Ben je op stap met dit objectief, dan maak je zonder van lens te verwisselen ook een close-up van een bloemknop of een blad met dauwdruppels. Als je wilt spelen met scherptediepte en bokeh, dan is dit je kans. groenblaadje

Lichtafval

Lichtafval / vignettering is laag bij alle brandpuntsafstanden. Bij volle opening is er een halve stop lichtafval, wat je mogelijk een keer zou kunnen herkennen bij een opname met een strakblauwe hemel. Bij alle andere diafragma's is lichtafval volledig afwezig. Dat is veel beter dan professionals gewend zijn van hun 70-200mm f/2.8 zooms op een spiegelreflex met volformaat camera. Hier scoort de Olympus 40-150mm f/2.8 ook duidelijk beter dan de compactere Panasonic 35-100mm f/2.8

jpgvignet

Olympus40150De Olympus 40-150mm f/2.8 wordt geleverd inclusief een bijzonder praktische zonnekap - hier niet afgebeeld, maar daarover later meer - een lens-etui en een afneembare statiefgondel.

Vervorming

Vrijwel alle zoomlenzen hebben zonder softwarematige correcties een vervorming die verloopt van tonvormig bij de kortste brandpuntsafstand naar kussenvormig bij de langste brandpuntsafstand. Dat is ook zo bij de Olympus 40-150 mm f/2.8, als we met Imatest ongecorrigeerde RAW bestanden analyseren.
Steeds meer fabrikanten kiezen er voor om - in navolging van Olympus en Panasonic - lensfouten zoals vervorming te corrigeren in jpg en RAW bestanden. Het is een succesvolle strategie: RAW bestanden die je opent met Lightroom of Photoshop vertonen - net als de jpg bestanden rechtstreeks uit de camera - geen enkele zichtbare vervorming over het hele zoombereik.

jpgdistort

Unieke zonnekap voorkomt overstraling

Een zonnekap wordt gebruikt om interne reflecties te voorkomen, die worden veroorzaakt door felle lichtbronnen die zich net buiten beeld bevinden. En om de frontlens te beschermen als je geen filters gebruikt.
Bij professionele zoomlenzen wordt bijna altijd een grote zonnekap geleverd, die je tijdens transport omgekeerd op de lens kan bevestigen. Veel fotografen met een 70-200mm f/2.8 en een spiegelreflexcamera vinden het verwijderen en plaatsen van een zonnekap zo'n gehannes, dat ze de zonnekap in de praktijk thuis laten.

Lenshood

De beste zonnekap, is een zonnekap die je daadwerkelijk gebruikt. Olympus heeft een unieke constructie bedacht, die ik niet eerder ben tegengekomen. Je draait een ring op de zonnekap (met een pijl aangeduid) naar links, waarna je de zonnekap voor gebruik uit - of na gebruik in in- kan klappen. Deze constructie is zo gebruiksvriendelijk, dat je de zonnekap daadwerkelijk meeneemt en gebruikt.
De zonnekap is van plastic en dat is vanwege gewichtsoverwegingen te begrijpen. Toch kan ik me voorstellen dat een deel van de doelgroep - tevreden als ze zijn met de hoogwaardige metalen zonnekappen van de Olympus 12mm f/2 SE of de Olympus 75 mm f/1.8 - ook bij deze lens, die gebouwd is als een tank, graag een metalen zonnekap zouden willen.

Alle lenselementen van de Olympus 40-150mm f/2.8 Pro zijn voorzien van Zero coating, ter voorkoming van overstraling en nevenbeelden. Over het algemeen werkt dat zeer goed. Alleen in de praktijkopnames waar we recht tegen de zon in fotografeerden, zoals in de praktijkopname hiernaast, kwamen we in enkele gevallen overstraling en paarse nevenbeelden tegen. directtegenlicht

Scherpte Olympus 40-150mm f/2.8

Praktijkopnames en Imatest meetresultaten zijn ook qua scherpte perfect.

De scherpte van de Olympus 40-100mm f/2.8 is fenomenaal bij alle brandpuntsafstanden. Bij volle opening heb je al te maken met de hoogst mogelijke centrumscherpte, terwijl de scherpte in de uiterste hoeken daar vrijwel niet op achterblijft. Diafragmeren is niet nodig, wat de scherpte betreft. Alleen als je meer scherptediepte wil hebben, kies je voor een kleiner diafragma.

resolutie

Vergelijk je in ons overzicht met testresultaten per brandpuntsafstand de Olympus 40-150 mm f/2.8 met alle andere micro-43 objectieven, dan wint deze zoom het bij 135mm, 200mm en 300mm (omgerekend naar full frame) van alles wat we tot nu toe getest hebben. Bij 85 mm (kleinbeeldequivalent) wint de PanaLeica 42.5 f/1.2 en ook de Olympus 75 mm f/1.8 scoort iets hoger. De verschillen zijn heel klein. Bekijk de praktijkopnames van de Olympus 40-150mm f/2.8 test van Robin Wong voor diverse praktijkopnames, of klik op onderstaand plaatje voor een gecomprimeerd, maar verder onbewerkt jpg bestand rechtstreeks uit de camera. Het RAW bestand, waar ik de hooglichten iets heb getemperd, vind ik nog iets mooier. Ik kan de professionele fotograaf wel begrijpen die voor een goed objectief zoals deze Olympus kiest, nabewerking achterwege laat en de in-camera jpg opnames rechtstreeks naar zijn opdrachtgevers stuurt. Hoe sneller je werkt, des te hoger de nieuwswaarde van een foto en de beeldkwaliteit van de in-camera jpg opnames benadert het niveau van bewerkte opnames zeer dicht. Een paar jaar geleden was dat ondenkbaar.

gierKlik op deze afbeelding voor een gecomprimeerde (in verbanmd met bandbreedte) afbeelding op ware grootte
Olympus 40-150mm f/2.8 in-camera jpg @ 150mm f/2.8, 1/1250 sec, 200 ISO

Vanzelfsprekend waren we benieuwd hoe de Olympus 40-150 mm f/2.8 zich verhoudt ten opzichte van de Panasonic 35-100mm f/2.8. Aan de praktijkopnames van beide objectieven konden we qua scherpte geen echte verschillen ontdekken. In de Imatest metingen scoort de Olympus 40-150 mm f/2.8 iets hoger dan de Panasonic 35-100mm f/2.8.

Beeldstabilisatie

De Olympus 40-150mm f/2.8 heeft geen ingebouwde beeldstabilisatie, want die zit in alle Olympus camera's. Dat is een aandachtspunt voor fotografen met een Panasonic camera. We hebben de beeldstabilisatie getest bij een brandpuntsafstand van 100mm. Het verbaast ons telkens weer hoe efficient de in-body beeldstabilisatie van de Olympus OM-D E-M1 is. Uit onze Imatest metingen bleek dat de opnames gemaakt met beeldstabilisatie bij een sluitertijd van 1/6 sec net zo scherp waren als de opnames zonder beeldstabilisatie, gemaakt met een sluitertijd van 1/200 sec. Zo lang het onderwerp niet beweegt, heeft een reporter met de Olympius OM-D E-M1 + 40-150 mm f/2.8 dankzij de ingebouwde beeldstabilisatie daadwerkelijk 4 stops winst. Fantastisch. IStest

Chromatische aberratie

Blauwe en rode randen bij scherpe contrastovergangen in de hoeken zijn totaal afwezig.

Bij RAW bestanden die je opent met Photoshop, Silkypix en Lightroom vertonen - net als de jpg bestanden uit de camera - geen enkele laterale chromatische aberratie. Ook longitudinale chromatische aberratie, die je alleen tegen kan komen bij lichtsterke lenzen is vrijwel afwezig. In de veren van de gier is bij uitvergroting tot 100% nog een spoortje kleurbokeh - groene randen bij contrastovergangen achter het scherpstelpunt - te zien. Deze uitzonderlijk goede optische prestaties zijn het resultaat van een goed lensontwerp, waarin diverse hoogwaardige glassoorten (HD, super ED en EDA) zijn toegepast.

Maatwerk met een Fn knop op de lens

Net als bij de Olympus 12-40 mm f/2.8 is ook de Olympus 40-150mm f/2.8 voorzien van een programmeerbare functie-knop (L-Fn), waarmee je met "1 druk op de knop" vooraf gekozen camera-instellingen kan kiezen. De meeste amateurfotografen zullen hier waarschijnlijk niet zo veel gebruik van maken, want de Olympus OM-D camera's hebben al meerdere Fn knoppen. Maar het zijn juist de professionals die een derde programmeerbare functieknop als aanvulling op de twee functieknoppen op de OM-D E-M1 zullen waarderen. Zo kan je deze knop bijvoorbeeld instellen (Custom Menu B/Button Function/L Fn) om de scherpstelafstand vast te houden, de scherptediepte te controleen of het AF punt te resetten naar de home-positie, om maar eens een paar mogelijkheden te noemen  Fn-button
lfn2 LFn

Bokeh

1600iso150mm2p8Olympus 40-150mm f/2.8 Pro @ 150mm f/2.8, 1/200 sec, 1600 ISO
Otters zijn zeer beweeglijk, maar vormden zelfs bij een brandpuntsafstand van 300mm (omgerekend naar full-frame) geen enkel probleem voor de razendsnelle AF van de Olympus OM-D E-M1.

De Olympus 40-150 mm f/2.8 levert een mooie bokeh, waarbij de geringe scherptediepte van een lichtsterke telelens meehelpt om het onderwerp te isoleren van de achtergrond. Rechts zie je een 100% deelvergroting van een opname gemaakt van onze bokeh testopstelling. Er is een klein beetje uienring bokeh, veroorzaakt door het achromatische lenselement, te herkennen.
Klik op de afbeeldingen hieronder voor een vergelijking van de bokeh van de Panasonic 35-100mm f/2.8 met de bokeh van de Olympus 35-100mm f/2.8, waarbij beide objectieven zijn ingesteld op f/2.8 en op f/8. De kattenoog bokeh verraadt de Panasonic 35-100mm bij f/2.8. Bij f/8 zie je dat de Panasonic 7 diafragmabladen heeft en de Olympus 9.

bokeh150mm2p8

bokeh2p8

bokehf8mini

M.Zuiko Digital 1.4x Teleconverter MC-14

Tegelijk met de Olympus 40-150mm PRO is er ook een 1.4x teleconverter uitgebracht, die we nu aan het testen zijn in combinatie met de Olympus 40-150mm PRO. Deze 1.4x converter is speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met de 40-150mm f/2.8 en de 300mm f/4, die volgend jaar wordt verwacht. Aan het plaatje kan je zien waarom deze converter niet te gebruiken is als universele teleconverter: het voorste lenselement van de converter steekt uit. Onze eerste ervaringen met deze converter zijn heel positief. Daar komen we later op terug.

converter

Conclusie Olympus 40-150mm f/2.8 PRO met OM-D E-M1

40150detail

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.


NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, inclusief in-camera lenscorrecties (vervorming, chromatische aberratie). Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


68
135
7.8
6.9
9.1
9.0
8.9
9
9.9
100
200
8.0
7.1
9.3
8.7
9.2
9
9.9
150
300
8.0
7.0
9.4
8.8
9.3
9
9.9
40
85
7.9
7.2
9.1
8.7
8.2
9
9.9
Overall
Overall
7.9
7.0
9.2
8.8
8.9
9
9.9
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van Photoshop, Lightroom of SilkyPix voor het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores voor chromatische aberratie en vervorming gelijk aan de jpg scores.
68
135
8.1
7.9
9.6
9.5
7.7
9
9.9
100
200
8.3
7.9
9.5
9.4
9.5
9
9.9
150
300
8.1
7.9
9.3
9.3
8.0
9
9.9
40
85
7.7
7.8
9.4
9.3
6.3
9
9.9
Overall
Overall
8.0
7.9
9.5
9.4
7.2
9
9.9

Voordelen

  • Weergaloze, professionele, bouwkwaliteit: Dust, splash & freeze proof
  • Fantastisch goede, professionele, beeldkwaliteit
  • Snelle AF, heerlijk handmatig scherpstellen
  • Unieke, praktische zonnekap constructie
  • Fn knop voor extra camera-preset

Nadelen

  • Voor een micro-43 objectief relatief groot en zwaar
  • Professionele prijsklasse

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

Door deze lens zullen meer professionals overstappen op micro-43.

Een micro-43 objectief van 16 cm lang, 700 gram en een adviesprijs van 1.399 is niet voor iedereen weggelegd. Gelukkig ligt de winkelprijs een paar honderd euro lager, want deze lens bevelen we iedere veeleisende prosumer of professional met een micro-43 camera volmondig aan. De bouw- en beeldkwaliteit van de Olympus 40-150 mm f/2.8 is  absolute topklasse. De combinatie van een Olympus OM-D E-M1 of Panasonic GH4 met een Olympus 12-40mm f/2.8 PRO + 40-150 mm f/2.8 PRO is compact, hoogwaardig professioneel gereedschap dat een paar kilo minder weegt dan een traditionele 24-70 f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 en een professionele spiegelreflex, terwijl de beeldkwaliteit verrassend dichtbij komt.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (20)

  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br />Ik heb de pan 35-100/2.8 en vraag me het volgende af.<br />Als ik kijk naar de geteste scherpte van de pan en oly bij 100 mm zie ik dat de 35-100 een betere scherpte heeft dan de Oly, als ik nu een 8 Mp maak heb ik ook een 150 mm...

Beste Ivo,<br />Ik heb de pan 35-100/2.8 en vraag me het volgende af.<br />Als ik kijk naar de geteste scherpte van de pan en oly bij 100 mm zie ik dat de 35-100 een betere scherpte heeft dan de Oly, als ik nu een 8 Mp maak heb ik ook een 150 mm brandpunt en na testen die ik genomen heb met 70 mm en 100 mm met de 35-100 (zelfde formaat grootte in print)en ik zie tot en met het A3 formaat geen enkel verschil, kan ik tot de conclusie komen dat ik absoluut de Oly niet nodig heb. Eerder het tegendeel want de Pan 35-100 is kleiner en lichter en past beter bij mijn Gh4 ivm met aberatie, vervorming etc.<br />Deel je met mij deze conclusie?<br />Ik hoor er graag van?<br />Vriendelijke groet van,<br />Jos<br />Als ik niet voldoende duidelijk mijn vraag heb gesteld laat het me weten?

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Jos en Marijke van A

Dag Jos,<br /><br />Wat de scherpte betreft zou ik niet zeggen dat de een beter is dan de ander. Er zijn waarschijnlijk heel weinig fotografen die bij deze twee topklasse objectieven met het blote oog verschillen zullen zien in resolutie.<br...

Dag Jos,<br /><br />Wat de scherpte betreft zou ik niet zeggen dat de een beter is dan de ander. Er zijn waarschijnlijk heel weinig fotografen die bij deze twee topklasse objectieven met het blote oog verschillen zullen zien in resolutie.<br /><br />We hebben twee overzichten met testresultaten bij individuele brandpuntsafstanden, waarbij de brandpuntsafstanden voor de vergelijkbaarheid zijn omgerekend naar kleinbeeldequivalent:<br /><br />Inclusief in-camera correcties en verscherping:<br />http://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/een-vast-brandpunt-vs-een-zoom-bij-dezelfde-brandpunt<;br /><br />Zonder verscherping en zonder correcties:<br />http://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/een-vast-brandpunt-vs-een-zoom-bij-dezelfde-brandpunt-2<;br /><br />Vergelijk je beide lenzen bij dezelfde brandpuntsafstand met elkaar, dan zijn ze wat scherpte betreft aan elkaar gewaagd: <br />In het overzicht op basis van de RAW opnames (zonder in-camera verscherping) wint de Olympus het bij 100mm (200mm kleinbeeldeq) van de Panasonic (met 0,1 punt verschil). <br />In het overzicht van de jpg opnames wint de Panasonic op een OM-D E-M5 (met 0,1 punt verschil) het van de Olympus 40-150mm op een OM-D E-M1. Dit verschil wordt mogelijk veroorzaakt door de in-camera verscherping van beide camera's. Bij vergelijking van beide lenzen zal je dergelijke verschillen in scherpte niet zien.<br /><br />Het kleinere formaat, lichtere gewicht en de ingebouwde beeldstabilisatie zijn inderdaad twee twee pluspunten voor veel bezitters van een Panasonic camera.<br />Dat zijn voor hen legitieme overwegingen om niet over te stappen van de Panasonic 35-100mm f/2.8 naar de Olympus 40-150mm f/2.8.<br /> <br />Daarnaast zou het mij niet verbazen als een professional die een professionele spiegelreflexcamera met een 70-200 mm f/2.8 heeft, meer gecharmeerd is van de robuuste bouwkwaliteit van de Olympus. Sterker nog: dergelijke fotografen vinden de Panasonic mogelijk zelfs te licht en te klein. <br />Het grotere formaat van de Olympus maakt een extra telebereik en een lagere lichtafval (ook na correctie onmiddelijke te herkennen aan de kattenoog bokeh van de Panasonic) mogelijk. De geniale lichtkap constructie is ook een echt pluspunt.<br /><br />Beide objectieven zijn duidelijk ontworpen voor een andere doelgroep, met ieder hun eigen wensen. Maar welke van deze twee lenzen je ook kiest, je kan er - als je talent hebt - verschrikkelijk mooie foto's mee maken.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor je aandacht en reactie.<br /><br />Helaas ben je niet ingegaan op mijn belangrijkste vraag nl:<br />Als ik de M mode op de Gh4 in zet krijg ik een 8 Mp resolutie foto met een brandpunt van 150x2=300MM.<br />Als...

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor je aandacht en reactie.<br /><br />Helaas ben je niet ingegaan op mijn belangrijkste vraag nl:<br />Als ik de M mode op de Gh4 in zet krijg ik een 8 Mp resolutie foto met een brandpunt van 150x2=300MM.<br />Als ik niet groter print dan het A3 formaat zie ik geen kwaliteits afval (verschil).<br />Dit heb ik gecontroleerd door met de 35-100/2.8 lens een foto te nemmen met de volle resolutie op16Mp en 100 mm brandpunt en hierna een foto met 8 Mp. In (mode M) krijg ik nu zelfde grootte van print etc.<br />Ik kom dan tot de conclusie dat er geen verschil is m.aw.ik heb nu ook een 35-150 mmx2=300 mm brandpunt dus hetzelfde als de Oly 40-150x2=300 mm.<br /><br />Ben je het hier mee eens of zie ik iets over het hoofd?<br />Indien ja,dan graag uitleg?<br /><br />groet,<br /><br />Jos<br /><br />ps. nogmaals dank en ik ben een JPEG fotograaf en ik hou er van mijn belichting en compositie te krijgen voordat ik de foto neem.

Lees meer
 
  1. Ivo    Jos en Marijke van A

Dag Jos,<br /><br />Als ik je goed begrijp, maak je een deelvergroting van 8 megapixels uit een opname gemaakt bij 70mm, die je vergelijkt met een 16 megapixel opname, gemaakt bij 100mm door middel van twee A3 afdrukken?<br /><br />Als je 8...

Dag Jos,<br /><br />Als ik je goed begrijp, maak je een deelvergroting van 8 megapixels uit een opname gemaakt bij 70mm, die je vergelijkt met een 16 megapixel opname, gemaakt bij 100mm door middel van twee A3 afdrukken?<br /><br />Als je 8 megapixels hebt in plaats van 16, ben je een factor wortel twee aan resolutie kwijtgeraakt. Ik zou verwachten dat een dergelijk verschil in print nog net zichtbaar zou moeten zijn, maar kan me goed voorstellen dat het in vele situaties niet of vrijwel niet uitmaakt.<br /><br />Dezelfde truuk kan je ook bij de Olympus 40-150mm toepassen en een 8 megapixel beelduitsnede maken van een 150mm opname. Bovendien kan je de Olympus 40-150mm uitbreiden met de 1.4x converter, waardoor de brandpuntsafstand nog groter wordt. Er is nog geen teleconverter te koop voor de Panasonic 35-100mm.<br /><br />Of begrijp ik je verkeerd?<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br /><br />Niet verbaasd zijn,ik heb veel geduld.<br /><br />Volgens de geleerden, ik heb ook dat inzicht inmiddels opgedaan, is 8 Mp meer dan voldoende voor prima A3 print van 300DPI.<br />Of ik nu een 8 Mp foto of een 16 Mp foto...

Beste Ivo,<br /><br />Niet verbaasd zijn,ik heb veel geduld.<br /><br />Volgens de geleerden, ik heb ook dat inzicht inmiddels opgedaan, is 8 Mp meer dan voldoende voor prima A3 print van 300DPI.<br />Of ik nu een 8 Mp foto of een 16 Mp foto print maak dat dus geen enkel verschil, o.k.?<br />Met de Gh4 in M mode (= 8Mp) is er volgens Pan. en ook volgens mij geen enkel kwaliteit verschil te zien, ok.?<br />Ik ga niet praten over een converter o.i.d. dat is niet mijn punt (is wel verschil).<br />Als ik je eigen testen m.b.t. scherpte van de beide lenzen t.w. de Pan. 35-100 en de Oly. 40-45 dan is er bij 100 mm brandpunt een behoorlijk verschil in scherpte i.v.m de Oly.<br />Als ik nu door redeneer en ik neem een (eventuele?) achteruitgang (met 8Mp) met de Pan. 35-100 voor lief, dan kan ik me nog voorstellen dat de Pan. bij een meting nog hoger scoort om dat de basis(= scherper) beter is. Zie mijn tweede zin.<br />Als alles klopt wat ik en ook jij uitlegt in je test van de Pan 35-100, dan ben ik met een Pan 35-100 beter uit en dat is/was wat ik je wil voorleggen en zeker gezien het lage gewicht, omvang en jou eigen bevindingen die je uitvoerig heb beschreven in je eigen test van de 35-100/2.8 lens. Je hebt eigenlijk de lenshood volgens je eigen test van de Pan 35-100/2,8 niet nodig m.a.w. hoe mooi de lenshood van de Oly ook dan is het is geen voordeel i.v.m. de Pan 35-100/2.8.<br />Daar bij vind ik het vreemd dat je suggereert dat gewicht en omvang een voordeel zou zijn voor een ”professional”( hij heeft ook een rug en een tas!).<br /><br />Samengevat en dat was mijn basisvraag waarom een Oly 40- 150 als een Pan 35-100 in 8 Mp wellicht nog scherpere resultaat geeft.<br /><br />Ik hoor graag je reactie?<br /><br />Vriendelijke groet,<br /><br />Jos

Lees meer
 
  1. Starre

Mooie test Ivo. Ik heb zowel een Olympus EM1 met een aantal lenzen en een Fuji XT1 met een aantal lenzen. Ik heb voor geen van beide sets nog een 70-200/2.8 achtige lens en die wil ik wel graag. Het zal nog erg lastig kiezen worden tussen deze...

Mooie test Ivo. Ik heb zowel een Olympus EM1 met een aantal lenzen en een Fuji XT1 met een aantal lenzen. Ik heb voor geen van beide sets nog een 70-200/2.8 achtige lens en die wil ik wel graag. Het zal nog erg lastig kiezen worden tussen deze 40-150/2.8 en de 50-140/2.8 van Fuji! Enig advies in deze?

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Starre

Dag Starre,<br /><br />Die vraag zou ik ook graag beantwoord willen hebben.<br />We zijn van plan om de Fujifilm binnenkort te testen. Mogelijk zijn we dan wat wijzer.<br /><br />Nog even geduld!<br /><br...

Dag Starre,<br /><br />Die vraag zou ik ook graag beantwoord willen hebben.<br />We zijn van plan om de Fujifilm binnenkort te testen. Mogelijk zijn we dan wat wijzer.<br /><br />Nog even geduld!<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br /><br />Ik wil wel wachten op je reactie maar kun je (ongeveer) aangeven je aangeven wanneer je aan de beantwoording toekomt?<br /><br />groet,<br />Jos

 
  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br /><br />Ik waardeer zeer je lange en doordachte antwoord.<br /><br />Ik realiseer me nu dat je op meerdere paarden moet rijden om je stal tevreden moet (wilt) houden.<br /><br />Aan de ene kant jammer maar andere kant heel jammer...

Beste Ivo,<br /><br />Ik waardeer zeer je lange en doordachte antwoord.<br /><br />Ik realiseer me nu dat je op meerdere paarden moet rijden om je stal tevreden moet (wilt) houden.<br /><br />Aan de ene kant jammer maar andere kant heel jammer maar je testen krijgen een bepaalde “kleur” dit is heel jammer.<br /><br />Nogmaals in jouw individuele testen van de Pan en Oly zit er om in jouw termen te blijven een “baksteen “verschil in scherpte.<br /><br />Er zijn tietallen voorbeelden van de jou genoemden “professionals” die enkel naar de compositie kijken en de “scherpte “techniek etc. op de allerlaatste plaats komen.<br /><br />Je gaat zelfs al zover om een JPEG opname als minder scherp te zetten ( het tegendeel is waar) ,zie je eigen testen, maar die verschillen zijn ook weer zo klein dat we daar niet over hoeven te spreken.<br /><br />Maar mijn punt is dat Pan een losless ETC mode heeft ( duidelijk in de literatuur en testen te vinden). Deze ETC mode geeft een 8 Mp in M mode en deze resolutie is voor mij en de geleerden onder ons ruim voldoend om een zeer mooie A3 print te maken waar geen enkele professional maar iets op kan aan merken. Als je dit tot 100 % vergroot en naast elkaar zou leggen (waarom zou je dat doen?) dat is wellicht een verschilletje te zie maar dat verdwijnt weer op de A3 print.<br /><br />Samengevat is de scherpte van de Pan bij 100 mm .3 punt scherper i.v.m. de Oly en dit verschil blijft bij 8 Mp (losless M mode)op de Gh4.<br /><br />Samengevat een 8MP foto van de GH4 (M.mode) is gelijk an een 16 Mp m.b.t.tot scherpte mits het”veld van zien” hetzelfde blijft dus de zelfde printgrootte.<br /><br />Ik heb je antwoord uiterst serieus genomen en ik hoop dat je dit met mijn antwoord lees reactie ook zal doen.<br /><br />In afwachting van je reactie,<br /><br />Groet,<br /><br />Jos

Lees meer
 
  1. Ivo

We zijn het met elkaar oneens.<br />Laten we het daar over eens zijn.<br /><br />Ivo

 
  1. Jos en Marijke van A

Beste Ivo,<br /><br />Is het niet mogelijk om inhoudelijk op mijn vragen en opmeerkingen in te gaan?<br /><br />Ik wil zo graag leren en ik zoek (misschien op de verkeerde manier) zo veel mogelijk kennis etc.<br /><br />Misschien wil je het...

Beste Ivo,<br /><br />Is het niet mogelijk om inhoudelijk op mijn vragen en opmeerkingen in te gaan?<br /><br />Ik wil zo graag leren en ik zoek (misschien op de verkeerde manier) zo veel mogelijk kennis etc.<br /><br />Misschien wil je het nogmaals proberen? <br /><br />Ik waardeer je antwoorden zeer!<br /><br />Ik heb heel veel van je testen opgestoken.<br /><br />Ik hoor er graag van,<br /><br />Groet,<br /><br />Jos

Lees meer
 
  1. Jos en Marijke van A    Ivo

Dag Jos,<br /><br />Ik krijg zo veel vragen op deze site, dat het voor mij niet mogelijk is om met individuele lezers uitgebreid van gedachten te wisselen.<br /><br />Als ik 16 megapixel opnames van de Panasonic 35-100mm vergelijk met die van de...

Dag Jos,<br /><br />Ik krijg zo veel vragen op deze site, dat het voor mij niet mogelijk is om met individuele lezers uitgebreid van gedachten te wisselen.<br /><br />Als ik 16 megapixel opnames van de Panasonic 35-100mm vergelijk met die van de Olympus 40-150mm bij dezelfde brandpuntsafstand en hetzelfde diafragma, dan liggen ze qua beeldkwaliteit zeer dicht bij elkaar.<br /><br />Zodra ik een van beide opnames reduceer tot 8 megapixels, verliest die het duidelijk van de ander. <br />ETC werkt bij full-HD video zonder verlies aan resolutie, omdat een full-HD opname slechts 2 megapixels heeft. Voor video is ETC dus een superaanvulling, die een extra 2,5x teleconverter zonder resolutieverlies betekent.<br /><br />Bij fotografie maakt het voor de resolutie geen verschil of je zelf een beeld bijsnijdt in Photoshop of dat je dat met ETC of met de de bestandsgrootte in de camera doet.<br /> <br />Welke verschillen in scherpte iemand waarneemt in een print, hangt naast het contrast en de scherpte van de originele opname weer af van een heleboel aanvullende factoren (beeldbewerking (door de fotograaf en/of de fotocentrale), de kwaliteit van de printer, het type fotopapier, de kijkafstand, kwaliteit van de ogen).<br /><br />Al deze onderwerpen zijn inhoudelijk de moeite waard om uitgebreid in een artikel uit te werken, maar passen gewoon niet in de vragenformulieren onder een lenstest.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br />\<br />Ivo
<br /><br />Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor de heldere uitleg.<br /><br />Je zou me een plezier kunnen doen om aan me te vertellen wat voor een "soort" test ik moet doen om de verschillen in print toch waar te kuunen nemen,type foto of.......etc.<br />Wellicht is dan mijn "probleem" opgelost.<br /><br />Alvast bedankt voor je moeite,<br /><br />groet,<br /><br />Jos

Lees meer
 
  1. Mark Lavrijsen    Jos en Marijke van A

Hallo

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor de heldere uitleg.<br /><br />Je zou me een plezier kunnen doen om aan me te vertellen wat voor een "soort" test ik moet doen om de verschillen in print toch waar te kuunen nemen,type foto of.......etc.<br...

Hallo

Beste Ivo,<br /><br />Bedankt voor de heldere uitleg.<br /><br />Je zou me een plezier kunnen doen om aan me te vertellen wat voor een "soort" test ik moet doen om de verschillen in print toch waar te kuunen nemen,type foto of.......etc.<br />Wellicht is dan mijn "probleem" opgelost.<br /><br />Alvast bedankt voor je moeite,<br /><br />groet,<br /><br />Jos
<br />Hallo Jos en Marijke,<br /><br />Ik weet dat je deze vraag niet aan mij stelt, maar voel me toch geroepen om hierop te reageren.<br />Zoals in de testresultaten is te zien zijn de lenzen op vrijwel alle brandpuntafstanden die ze gemeen hebben ongeveer even scherp. Het verschil is dat dat Olympus 50mm extra "zoom" heeft, wat een enorm verschil is.<br />Het feit dat op je GH4 een elektronische teleconvertor hebt(dezelfde functie heet op de OM-D trouwens: 2x teleconv.) heeft daar toch helemaal niets mee te maken?<br /><br />Je kunt datzelfde truukje ook gewoon uithalen op de Olympus op 150mm. Het verschil is bereik blijft gewoon gelijk. <br /><br />Wil niet zeggen dat de Olympus een betere lens is, maar met de Olympus heb je dus altijd gewoon VEEL meer "bereik".<br /><br />Heb je dat extra bereik niet nodig, dan zou ik zeker niet voor de Olympus gaan. Zeker niet op een Panasonic body, de Olympus mist namelijk OIS. <br /><br />--Mark

Lees meer
 
  1. Ivo    Mark Lavrijsen

Bedankt voor je bijdrage, Mark.<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

 
  1. John.

Ten eerste een mooie tets en deze lens staat hoog op mijn verlang lijstje.<br />Ik heb even gezocht op internet en vond een mooi vergelijkend onderzoek van de Panasonic 35-100 en de Olympus 40-150.<br />

Lees meer
 
  1. Ivo    John.

Hoi John,<br /><br />Bedankt voor het compliment en de kijktip. De grappige video van CameraStore met de vergelijking van de Pana 35-100 vs Oly 40-150mm stond al in ons lijstje met Reviews.<br /><br />Inmiddels is de Olympus 40-150mm f/2.8 ook...

Hoi John,<br /><br />Bedankt voor het compliment en de kijktip. De grappige video van CameraStore met de vergelijking van de Pana 35-100 vs Oly 40-150mm stond al in ons lijstje met Reviews.<br /><br />Inmiddels is de Olympus 40-150mm f/2.8 ook getest op SLRgear:<br />http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1741/cat/15<;br /><br />Zij vinden de Olympus 40-150mm 2.8 de beste telezoom voor micro-43, ook als is de Pana bijna net zo goed<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Camille

inmiddels heb ik alleen een omd em1 met de macro 60 mm de 12-40 mm en de 40-150 mm allemaal 2.8 ik ben er SUPER blij mee en heel plezierig om overal mee naar toe te nemen .

 
  1. Ivo Freriks    Camille

Dag Camille,<br /><br />Bedankt voor je bijdrage.Je hebt inderdaad een heel mooie setje. Heb je al de Olympus 1.4x converter overwogen?<br />Die is zo klein en zo licht, en bovendien erg goed (zie

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: