De Beste lens voor Olympus en Panasonic camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurfotografen

Amateurfotografen

0
0
0
s2smodern

De Panasonic Leica 100-400 biedt wat Leica niet kan bieden

De Panasonic LUMIX G 100-400mm LEICA DG VARIO-ELMAR- telezoomlens is waarschijnlijk een sensatie waar velen van dromen. Met een adviesprijs van 1699 euro zal het voor sommigen bij een droom blijven. Maar die prijs is ook een indicatie van de hoge kwaliteit die we mogen verwachten. De aanduiding LEICA DG VARIO-ELMAR geeft aan dat dit objectief  voldoet aan  hoge kwaliteitseisen. Toch is dit geen kopie van een Leica lens, want een dergelijke Leica lens bestaat niet. Dit is een door Panasonic ontwikkelde en in Japan gebouwd objectief, waarbij is samengewerkt met de ontwerpers van Leica. Een zoombereik van 200-800 mm (equivalent van 35mm-camera) is  uitzonderlijk. Combineer dat met een lichte (minder dan 1 kilo!) , compacte, stof- en spatwaterdichte lensbody met ingebouwde beeldstabilisatie, dan klapperen je oren. Als de beeldkwaliteit ook nog  eens veel duurdere lenzen naar de kroon steekt, dan val je van je stoel. 

Panasonic LUMIX G 100-400mm LEICA DG VARIO-ELMAR telezoom? Fantastisch!

700sampleimageH RS100400 k front slant stand

Bouw en autofocus

De Panasonic 100-400mm heeft een mooi, matzwarte afwerking. Met een gewicht onder 1 kilo is dit een verrassend lichte supertelezoom. Objectieven met een soortgelijk zoombereik (of beter gezegd: beeldhoek) zijn met gemak anderhalf (APS-C) of meer (full-frame) keer zo zwaar. Hetzelfde geldt voor de afmetingen, zoals je in onderstaande illustratie waar de Panasonic Leica 100-400mm wordt vergeleken met een 800mm lens met soortgelijke lichtsterkte voor een camera met een volformaat sensor.
De lens bestaat uit 20 elementen in 13 groepen en heeft een aantal asferische en extra low dispersion-elementen die kleurscheiding en contrastverlies voorkomen. De lenselementen zijn gecoat om interne reflecties (met nevenbeelden en contrastverlies als gevolg) te minimaliseren.

De Panasonic 100-400mm wordt geleverd inclusief een afschroefbare statiefvoet. Als je die gebruikt, dan is de knop op de lens (zie bovenstaand plaatje) te gebruiken om de camera te draaien van horizontaal naar verticaal, zonder dat de lens van het statief verwijderd hoeft te worden. Op de lens zit een vergrendeling, waarmee de lens op ieder brandpunt vergrendeld kan worden. Bij andere objectieven is dat soms alleen de korstte brandpuntsafstand, in verband met transport. Verder zitten er nog twee schakelaars op de lens (AF/MF en beeldstabilisatie ON/OFF). Aan de voorkant van het objectief zit een geïntegreerde, inschuifbare zonnekap, die verrassend klein is.
De AF werkt bij 240 fps en dat maakt de AF bij zonnige omstandigheden daadwerkelijk verrassend snel. De AF is extreem stil, waardoor je bij het maken van video opnames weinig last hebt van de AF motor. Zoals bij alle supertelezoom lenzen die ik tot nu toe heb getest, merk je dat de beperkte lichtsterkte bij de langste brandpuntsafstand minder gunstig is voor de AF snelheid. En het WYSIWYG voordeel van een camera met een elektronische zoeker, is in sommige situaties een nadeel bij lenzen met een mooie bokeh. Richt je de lens naar een vogel die in de lucht vliegt, dan zie je bij een optische zoeker wanneer de vogel in beeld komt. Als de 100-400mm niet op oneindig staat scherpgesteld, dan zie je vanwege de mooie bokeh de vogel niet in je elektronische zoeker. Wil je een snel bewegend onderwerp als een vliegende vogel fotograferen, dan wordt de kans op een geslaagde opname veel kleiner. Veel lezers die geen ervaring met extreme telelenzen hebben, realiseren zich niet hoe moeilijk het is om met een extreem lange brandpuntsafstand op precies de goede plek te richten. Actiefotografie met een 400mm f/6.3 lens is extreem moeilijk. 

Specificaties
Lenzen / Groepen:20/13
Kortste afstand (cm):130
Afbeeldingsmaatstaf:0.50
Filter (mm):72
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:172 / 83
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):985
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Fotodevakman
:Mediamarkt
:Foka
:Cameraland
700sampleimagers100400 comparison 2

Kleiner en lichter: Je maakt de mooiste foto's met de lens die je bij je hebt.

Panasonic maakt de vergelijking met een 800mm objectief voor een full-frame spiegelreflex camera. Je krijgt met beide lenzen hetzelfde beeld op een opname, alleen heeft de spiegelreflex door de grotere sensor wat minder last van ruis en een mooiere bokeh. Op de andere beeldkwaliteitskenmerken (scherpte, lichtafval, vervorming en chromatische aberratie) komen we zo terug. Er is niet alleen een verschil in omvang, maar ook een aanzienlijk verschil in gewicht en in prijs. Iets minder spectaculair - en waarschijnlijk meer voor de hand liggend - zou een vergelijking met een 600mm lens voor een spiegelreflex met een APS-C sensor zijn. Nu komen sensorgrootte en bokeh al dichter bij elkaar. Maar ook dan blijven gewicht en omvang een niet te onderschatten pluspunt.

 1010568

Panasonic 100-400mm + Panasonic GX8: 400mm,  f/6.3 1000 ISO, 1/640 sec

De Panasonic 100-400mm vormt een mooie combinatie met de Panasonic GX8, al liggen G7 en GH4 meer voor de hand qua ergonomie). De combinatie van een zeer kleine beeldhoek, compacte afmetingen, een licht gewicht en effectieve beeldstabilisatie maken dat je uit de hand opnames kan maken van kleine vogeltjes, zonder dat het de fotograaf al snel, schouder-, rug- of hoofdpijn oplevert. Je houdt het makkelijk lang vol en het rustige en heldere zoekerbeeld levert je meer geslaagde plaatjes op.

Lichtafval

JPGvignet
Van lichtafval zal je weinig last hebben. RAW bestanden die je in Lightroom / Photoshop opent, of jpg bestanden die in de camera zijn opgeslagen, laten bij geen enkele brandpuntsafstand / diafragma combinatie meer dan 1 stop lichtafval zien. De lichtafval is het meest zichtbaar bij de kortste brandpuntsafstand. Deze uitstekende resultaten zijn mede te danken aan automatische correctie van lichtafval. Ongecorrigeerde bestanden laten bij volle opening zichtbare lichtafval zien (beweeg je muis over bovenstaande opname).  
Compredded 2100633

Vervorming

Ook vervorming wordt automatisch gecorrigeerd en is bij geen enkele brandpuntsafstand zichtbaar aanwezig. Open je RAW bestanden met een converter waar geen automatische lenscorrectie wordt uitgevoerd, dan zie je bij alle brandpuntsafstanden een vervorming van 1% tonvormig (beweeg je muis over onderstaande afbeelding), zoals gebruikelijk is bij vele telelenzen.

JPGdistort

Overstraling

Omdat een modern objectief tegenwoordig al gauw uit meer dan 10 lens elementen bestaat, en de sensor licht veel meer reflecteert dan analoge film, is de kans op interne reflecties groter geworden sinds de komst van de digitale fotografie. Zeker bij groothoek lenzen en telelenzen, waar je te maken hebt met grote lens elementen. Interne reflecties kunnen bij fel tegenlicht zichtbaar worden in de vorm van een verlaagd contrast en gekleurde nevenbeelden. Ook als de lichtbron zich net buiten beeld bevindt, kan er overstraling plaatsvinden. Daarom worden moderne objectieven voorzien van speciale coatings, die overstraling zo veel mogelijk voorkomen. De Panasonic 100-400 mm heeft als aanvullende bescherming een geïntegreerde, inschuifbare zonnekap die opmerkelijk kort is in vergelijking met de zonnekappen die je normaal op telelenzen tegenkomt. Tijdens de test hebben we weinig last gehad van overstraling. De opname hiernaast is - juist om de gevoeligheid voor overstraling te testen - gemaakt zonder de zonnekap te gebruiken. Boven in beeld een paars nevenbeeld zien. In de opnames die gemaakt zijn met zonnekap was geen overstraling of nevenbeeld te zien. Mogelijk dat je bij direct tegenlicht daar iets van ziet. De beste zonnekap is de zonnekap die je daadwerkelijk ook gebruikt. 

 1010515

Scherpte 

Compredded 1010404Panasonic 100-400mm + Panasonic GX8: 400mm, f/8 200  ISO, 1/640 sec
K
lik op bovenstaande afbeelding voor een gecomprimeerde versie in volledige resolutie.

Fantastische beeldkwaliteit over het hele zoombereik

Bij de presentatie van de Panasonic 100-400mm werden - om een indruk te geven van de scherpte die we mogen verwachten -  indrukwekkend goede MTF diagrammen voor de Panasonic 10-400mm getoond. De MTF diagrammen die vrijwel alle fabrikanten op hun website zetten, zijn gebaseerd op berekeningen, waarbij het objectief is scherpgesteld op oneindig. De resolutie (MTF50) die wij met Imatest gemeten hebben, is hoog over het hele zoombereik, waarbij het verschil in scherpte tussen het centrum en de hoeken opvallend klein is, De hoogste centrumscherpte werd bij volle opening of na 1 stop diafragmeren bereikt. De scherpte neemt langzaam af naarmate de brandpuntsafstand langer wordt, maar zelfs bij de langste brandpuntsafstand is de scherpte nog steeds hoog.    

JPGREZZ

Resolutie: Full frame vs micro-43: Door de resolutie van objectieven op testcamera's met verschillende sensorgrootte (zoals in bovenstaand plaatje) uit te drukken in lijnen per beeldhoogte (LW/PH), kan je de scherpte van lenzen rechtstreeks met elkaar vergelijken, onafhankelijk van de sensorgrootte. Maar dan moet je ook rekening houden met de beeldhoogte. Want bij een beeldverhouding van 4:3 heb je verhoudingsgewijs meer pixels in de hoogte dan bij een beeldverhouding van 2:3. Rechtstreekse vergelijking van de resolutie (in LW/PH) gemeten op een micro-43 camera (breedte: hoogte = 4:3) met de resolutie van een lens gemeten op een spiegelreflex camera (breedte: hoogte = 2:3) is - als je geen rekening houdt met de beeldverhouding - voordeliger voor een micro-43 camera (met een relatief hoger beeld dan een spiegelreflex camera). Zou je de resolutie uitdrukken in lijnen per beeldbreedte, dan zou dat voor een spiegelreflex met zijn langwerpiger beeldformaat gunstig uitpakken.  Om toch een eerlijke vergelijking mogelijk te maken, gaan we bij de berekening van de scores voor resolutie op CameraStuffReview ook voor micro-43 camera's uit van een beeldverhouding van 2:3. 

Beeldstabilisatie

VRtest

Zeer effectieve beeldstabilisatie!

De beeldstabilisatie hebben we getest door een paar honderd opnames te maken met en zonder bij de langste brandpuntsafstand en de scherpte van de opnames te meten met Imatest. Een opname gemaakt met beeldstabilisatie is net zo scherp als een opname gemaakt zonder beeldstabilisatie bij een sluitertijd die 3 stops korter is. Zelfs bij een sluitertijd van 1/1000 waren de opnames gemaakt met beeldstabilisatie scherper. Knappe prestaie van Panasonic

Video: 4K video & full HD met Extra Teleconversie

De stap van beeldstabilisatie naar video ligt voor de hand: bij video zie je iedere trilling en bij een supertelezoom worden die trillingen enorm uitvergroot. Zelfs een zwaar statief is geen garantie voor mooie opnames als je een heel lang brandpunt gebruikt. 
Onderstaande Full HD opname is, zonder statief, in een vogelkijkhut op een bonenzak gemaakt met de Panasonic GH4 met V-log L en Extra Tele Conversie. Bij Extra Teleconversie wordt alleen het centrum van de sensor gebruikt, waardoor je een extra crop factor krijgt zonder dat de beeldkwaliteit vermindert. Dat is ideaal voor het maken van natuuropnames en is vrijwel alleen in Panasonic camera's te vinden. Het levert in dit geval een beeldhoek die overeenkomt met een 2000 mm lens op een camera met een volformaat sensor. 50p All-intra (compressiemethode waarbij de afzonderlijke beeldjes worden gecomprimeerd in plaats van tussen beelden, waardoor je ieder beeldje als foto kan gebruiken) en 200 Mbit/sec. Dat smaakt naar meer.  

Bokeh

 1010422

Negen afgeronde diafragmalamellen geven het diafragma een ronde vorm voor een mooie bokeh. Hoe langer de brandpuntsafstand, des te meer je kan spelen met achtergrondonscherpte. Kijk eens goed naar de bokeh bal links boven in deze praktijkopname. Daar zou een fotograaf met een spiegelreflexcamera en een volformaat sensor ook trots op geweest zijn. De bokeh is voor een micro-43 objectief heel erg mooi, maar is nog niet perfect. De opname hiernaast laat zien dat de bokeh ringen vaak een extra randje hebben.   1010421

Close-up fotografie

 1010465Panasonic 100-400mm + Panasonic GX8:  364mm, f/6.1 1600 ISO, 1/640 sec
Klik op bovenstaande afbeelding voor een gecomprimeerde versie in volledige resolutie.
Een kortste scherpstel afstand van 130 cm voor een lens met eenzelfde beeldhoek als een 800mm lens op een camera met een volformaat sensor is uniek. Dat zorgt er voor dat je meer succesvolle close-up opnames maakt van onderwerpen die wegvliegen. Als je dat met een macrolens, met vrijwel altijd een brandpunt onder de 200mm (FF equivalent), zou proberen, dan is de kans op een mislukte foto veel groter.

Panasonic 100-300mm vs Panasonic 100-400mm (Le roi est mort. Vive le roi!)

Panasonic 100-300mm levert mooie plaatjes.
Panasonic Leica 100-400mm fantastisch mooie opnames. 

Wilde je tot voor kort een compacte micro-43 supertelezoomlens hebben, dan was de Panasonic 100-300mm de enige keus. Met een winkelprijs van rond de 500 euro biedt de 100-300mm veel waar voor zijn geld, maar zowel wat bouw- als beeldkwaliteit moet de Panasonic 100-300mm de meerdere erkennen in de nieuwe Panasonic 100-400mm. In mijn ogen is de meerprijs van duizend euro de moeite van het doorsparen waard. Ten eerste is de 100-400 mm zichtbaar scherper bij de langste brandpuntsafstanden, terwijl de langste brandpuntsafstand bovendien 400mm is, in plaats van 300mm. Zowel voor video als fotografie zonder statief verhoogt de ingebouwde beeldstabilisatie van de 100-400mm de kans aanzienlijk dat je met geslaagde (video-) opnames thuiskomt als je een langere brandpuntsafstand gebruikt. Bij video opnames met hele lange brandpuntsafstanden zie je de kleinste trilling; ook als je vanaf statief werkt. Dan is optische beeldstabilisatie een betere en tijdsbesparende optie. Softwarematige beeldstabilisatie van (helemaal bij 4K) video is echt tijdrovend. Juist vanwege de langste brandpuntsafstand koop je een supertele. De zoomring van de 100-400mm heeft minder gauw last van "creeping" (=als je de lens verticaal houdt, verandert de brandpuntsafstand). Extra afdichting tegen stof- en spatwater is een belangrijk pluspunt voor de natuurfotograaf die niet alleen bij zonnig weer aan de slag gaat. Je krijgt, kortom, waarvoor je betaalt. 

Reviews


Conclusie Panasonic Leica 100-400mm met Panasonic GX8 / GH4

290sampleimageH RS100400 k front slant

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


100
200
7.9
7.4
9.8
9.9
6.9
9
8
150
300
7.8
7.2
9.5
9.9
7.3
9
8
200
400
7.8
7.1
9.4
9.9
7.6
9
8
250
500
7.7
7.0
8.4
9.9
7.7
9
8
300
600
7.7
6.9
9.2
9.7
7.5
9
8
350
700
7.6
6.8
9.3
9.6
7.5
9
8
400
800
7.5
6.7
9.3
9.9
7.5
9
8
Overall
Overall
7.7
6.9
9.3
9.9
7.4
9
8
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van Photoshop, Lightroom of SilkyPix voor het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores gelijk aan de jpg scores.
100
200
7.4
7.9
9.5
5.5
7.0
9
8
150
300
7.8
8.5
8.5
7.4
7.0
9
8
200
400
7.8
8.4
9.7
8.1
7.1
9
8
250
500
7.5
7.9
9.6
8.3
7.4
9
8
300
600
7.6
7.9
9.6
8.3
7.4
9
8
350
700
7.3
7.7
9.8
8.4
6.9
9
8
400
800
7.2
7.6
9.6
8.3
7.4
9
8
Overall
Overall
7.2
7.8
9.5
6.5
7.2
9
8

Voordelen

  • Fantastische beeldkwaliteit: Beste supertelezoom voor micro-43
  • Zeer compact: makkelijk mee te nemen 
  • Zonder statief te gebruiken dankzij beeldstabilisatie en lage gewicht (minder dan een kilo!)
  • Extra afgedicht tegen stof- en spatwater
  • Zeer geschikt voor close-up dankzij kortste scherpstelafstand van 130 cm
  • Geintegreerde, inschuifbare zonnekap
  • Handige statiefgondel

Nadelen

  • Prijs in overeenstemming met de kwaliteit
  • 400 mm f/6.3 is minder geschikt voor actiefotografie

TL, NG (Te lang, niet gelezen): Panasonic Leica 100-400mm is een supertelezoom voor micro-43, waarbij superlatieven te kort schieten

Met de komst van de Panasonic 100-400mm is het lensaanbod van compacte en hoogwaardige Panasonic objectieven vrijwel compleet. Met de Panasonic 7-14mm f/4, Panasonic 12-35 mm f/2.8, Panasonic 35-100 mm f/2.8 en de Panasonic 100-400mm in een fototas ben je tot de tanden toe gewapend zonder dat je je een breuk hoeft te sjouwen. Ben je een spiegelreflex met een 24-70mm f/2.8 en een 70-200mm f/2.8 gewend, dan is die combinatie duurder, zwaarder en ongeveer even groot als  een Panasonic G7 of GX8 alle vier Panasonic lenzen. De beeldkwaliteit van micro-43 is verrassend hoog. Het scheidend vermogen ( in lp/mm) van de Panasonic 100-400mm is zo hoog, dat je met een 24 megapixel camera met een grotere sensor geen scherpere opnames maakt. Van lichtafval en vervorming zal je geen last hebben. Dankij de ingebouwde beeldstabilisatie heb je een rustig zoekerbeeld als je uit de hand fotografeert, minder snel een bewogen opname bij weinig licht en rustige en stille video opnames. De robuuste bouw en de extra afdichting tegen stof en spatwater maken deze supertelezoom perfect geschikt voor gebruik onder de meest extreme omstandigheden. Micro-43 gebruikers hebben lang op deze lens moeten wachten, maar het is de moeite van het wachten waard. Di is een absolute aanrader.  

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (13)

  1. Peter

Ik wil graag een telezoom om beeld te vervlakken en mooie uitsneden in b.v. de bergen te maken. En soms misschien een diertje fotograferen.
Nu heb ik een hele tijd de 40-150 2,8 pro van Olympus op het oog. Het lijkt wel of deze Pana scherper is...

Ik wil graag een telezoom om beeld te vervlakken en mooie uitsneden in b.v. de bergen te maken. En soms misschien een diertje fotograferen.
Nu heb ik een hele tijd de 40-150 2,8 pro van Olympus op het oog. Het lijkt wel of deze Pana scherper is op 150 mm.
Klopt Dat?

Lees meer
 
  1. Ivo    Peter

Hoi Peter,

In ons lenstestoverzicht hebben we pagina's waar je lenzen met elkaar kan vergelijken per brandpuntsafstand (omgerekend naar full frame). De overzichten op basis van RAW bestanden geven de beste indruk van de lenswaliteit, omdat daar...

Hoi Peter,

In ons lenstestoverzicht hebben we pagina's waar je lenzen met elkaar kan vergelijken per brandpuntsafstand (omgerekend naar full frame). De overzichten op basis van RAW bestanden geven de beste indruk van de lenswaliteit, omdat daar verscherping, ruisonderdrukking en lens-correcties buiten beschouwing worden gelaten. Die gebruik ik zelf het meest.
https://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/vast-brandpunt-vs-zoom-raw

Doe je weinig aan beeldbewerking, dan is het WYSIWYG overzicht, gebaseerd op in-camera jpg bestanden, inclusief ruisonderdrukking, verscherping en lenscorrecties een goed startpunt:
https://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/een-vast-brandpunt-vs-een-zoom-bij-dezelfde-brandpunt

De resolutie hangt mede af van de testcamera. De Panasonic is getest op een 20 megapixel camera en de Olympus op een 16 megapixel camera. Vergelijk je beide objectieven bij 300mm, dan scoort de Olympus ondanks de 16 megapixel testcamera in beide gevallen 0,1 hoger, terwijl in de MTF grafieken de Panasonic in het centrum voor jpg bestanden wat hoger scoort. Dat wordt mede bepaald door de beeldbewerking, want bij de RAW data (we slaan alle testbestanden in de camera tegelijk als RAW en jpg op) scoort de Olympus hoger bij 300mm. De berekening voor de scores van de resolutie is een nogal ingewikkelde formule, die zowel gebaseerd is op de scherpte bij volle opening als de maximum scherpte, maar onder andere ook rekening houdt met het verschil tussen hoek en centrum en met de lichtsterkte. Het is veel moeilijker om een lens met een hoge scherpte bij f/2.8 te maken dan een lens met een hoge scherpte bij f/5.6, dus daar wordt bij de scoreberekening rekening mee gehouden.

Dit soort scherpteverschillen ga je alleen zien als je opnames maakt van hetzelfde onderwerp onder exact dezelfde condities en die opnames rechtstreeks naast elkaar vergelijkt. In plaats van een scherpteverschil tussen beide objectieven zou ik kijken naar (als je een Panasonic camera hebt) ingebouwde beeldstabilisatie. De Olympus 140-150mm f/2.8 heeft dat niet en dan is de Panasonic 10--400mm op een Panasonic camera zonder beeldstabilisatie aantrekkelijker. Aan de andere kant, als je bewegende onderwerpen in het donker wil fotograferen, dan heeft de Olympus met f/2.8 een streepje voor. Heb je vaak behoefte aan een brandpunt onder de 100mm, dan is de Olympus ook een meer voor de hand liggende keuze, omdat het zoombereik aansluit op een Panasonic 12-35mm f/2.8 of een Olympus 12-40mm f/2.8. Wil je verder gaan dan 150mm, dan zal je de 1.4x converter voor de Olympus kunnen kopen, of kan je de 100-400mm kiezen.

Ivo

Lees meer
 
  1. Peter    Ivo

Bedankt voor je snelle reaktie.
Ik heb nog nooit met meer dan 200 mm kleinbeeld gefotografeerd. Lang geleden.
Nu wil ik wat meer stillevens maken zonder luchten, dus met tele.
Omdat het voor landschap fotografie geen snelle sluitertijden...

Bedankt voor je snelle reaktie.
Ik heb nog nooit met meer dan 200 mm kleinbeeld gefotografeerd. Lang geleden.
Nu wil ik wat meer stillevens maken zonder luchten, dus met tele.
Omdat het voor landschap fotografie geen snelle sluitertijden noodzakelijk zijn, is 5,6 en hoger niet zo'n probleem.
Wat wel een pré is voor de Olympus is de 2,8, dat is wat flexibeler met licht, de Pana heeft een veel groter bereik.
Problemen problemen.... altijd weer die keuzestress.

Lees meer
 
  1. Henk

Hoi Ivo ....
Bedankt voor dit test rapport .
Ik ben nu nog in dubio ........
Ik heb een E-M5 en een E-M10 en de 40-150 mm f2.8 Pro +1.2 converter en de Pana 35-100 f2.8
Die laatste lens heb ik tijdens de laatste Tanzania reizen continue gebruikt ...

Hoi Ivo ....
Bedankt voor dit test rapport .
Ik ben nu nog in dubio ........
Ik heb een E-M5 en een E-M10 en de 40-150 mm f2.8 Pro +1.2 converter en de Pana 35-100 f2.8
Die laatste lens heb ik tijdens de laatste Tanzania reizen continue gebruikt (met en zonder converter).
De 300mm van Pana heb ik ook , sinds kort heb ik de 300mm f4 besteld maar daar twijfel ik nog over (een aardige investering in lenzen dus ) .
Maar ik dub nu tussen de nu net geteste 100-400 van Pana of de Oly 300 f4 .
Ik fotografeer dieren in Africa en ik kom soms bij vroege ochtenden niet aan genoeg licht op lange afstanden .
Vogels fotograferen is nog niet mijn hobby .....want dat is niet makkelijk met de 300mm van Pana .
Ook heb ik het idee om naar de Himalaya te reizen om daar de Kanchenjunga Route te lopen en daarna in het NP daar de sneeuw luipaard voor mijn lens proberen te krijgen .
Omdat ik veel reis en rondtrek ben ik overgegaan naar micro 4/3 .....en nog geen dag spijt van gehad .

Enig idee wat ik zou moeten doen ?

Lees meer
 
  1. Ivo    Henk

Ik zie groen van jaloezie!
Een sneeuwluipaard wil ik ook graag nog eens zien. Al helemaal fotograferen. En de Himalaya is fantastisch. Om alvast inspiratie op te doen een filmpje:

Ik zie groen van jaloezie!
Een sneeuwluipaard wil ik ook graag nog eens zien. Al helemaal fotograferen. En de Himalaya is fantastisch. Om alvast inspiratie op te doen een filmpje:
http://voices.nationalgeographic.com/2014/02/20/the-first-ever-successful-snow-leopard-hunt-and-kill-caught-on-camera/

Ik zou op een trekking voor de Panasonic 100-400mm kiezen (compacter en lichter). Dat is waarschijnlijk ook de reden geweest dat je de Panasonic mee naat Tanzania hebt genomen in plaats van de Olympus 40-150mm f/2.8?
En ik zou er absoluut een EEdot van Olympus bijkopen:
https://www.youtube.com/watch?v=gnTAbBSUHZk
Die ben ik nu aan het testen met de 300mm f/4 (kan nog niks zeggen over de beeldkwaliteit, al verwacht ik dat de 300mm f/4 nog beter zal zijn; nog een paar weekjes wachten)
Je zal zelf een keuze moeten maken. Van mij moet je niks.

Ivo

PS Ik wist niet dat je de Pana 30-100 mm f/2.8 ook met converter kon gebruiken. Leuk!

Lees meer
 
  1. Jos van Amersvort

Beste Ivo,
Bedankt voor de zeer informative test.
Ik zie deze lens niet in de lensvergelijker komt dat nog?

Gr, Jos

 
  1. Ivo    Jos van Amersvort

Dag Jos,

Bedankt voor je vraag. Nog even geduld.
Dit lijkt op een automatiseringsprobleempje, want n de test zelf zijn wel gegevens zichtbaar.
Ik ga de vraag doorspelen naar de beheerder van de database.


Ivo

 
  1. Jos van Amersvoort

Beste Ivo,

Ik vraag me af of je in the "real world" werkelijk het verschil ziet tussen 3200 lijnen en 2500 lijnen m.b.t. de scherpte van lensen en zo ja bij welke afdruk grootte en/of "pixel"" peeping?

Ik hoop dat het euvel met de data base...

Beste Ivo,

Ik vraag me af of je in the "real world" werkelijk het verschil ziet tussen 3200 lijnen en 2500 lijnen m.b.t. de scherpte van lensen en zo ja bij welke afdruk grootte en/of "pixel"" peeping?

Ik hoop dat het euvel met de data base opgelost gaat worden.

gr,
Jos

Lees meer
 
  1. Ivo    Jos van Amersvoort

Dag Jos,

Volgens mij heb je al eerder een dergelijke vraag gesteld. Het lastige aan het geven van een antwoord, is dat de real world nogal kan verschillen per fotograaf.
Soms verschilt het ook per onderwerp. Bij sommige onderwerpen zijn de...

Dag Jos,

Volgens mij heb je al eerder een dergelijke vraag gesteld. Het lastige aan het geven van een antwoord, is dat de real world nogal kan verschillen per fotograaf.
Soms verschilt het ook per onderwerp. Bij sommige onderwerpen zijn de verschillen duidelijker zichtbaar dan bij andere. Ik denk er over om een artikel er over te schrijven met voorbeelden, zodat iedereen voor zichzelf een oordeel kan vormen.

De vraag over printen ligt nog wat complexer: om de hoogste scherpte te krijgen moet je prints speciaal voor print verscherpen. Op het beeldscherm ziet het er dan niet meer uit, maar je krijgt er wel een print van, die alle details laat zien. Dit is in Photoshop en Lightroom mogelijk en dat is volgens mij gebaseerd op het werk van Bruce Fraser, die op basis van de resolutie die een doorsnee menselijk oog heeft uitgerekend wat de beste instellingen voor verscherpen van een print zijn.
Print je zonder gebruik te maken van deze opties, dan verlies je wat aan scherpte. Hoe erg dat is? Als ik me goed herinner heb je daar zelf al eens wat over geschreven.
Bij een test van een Ferrari onderzoekt een automagazine hoe hard ie kan, terwijl we op de snelweg toch niet harder rijden dan 130 kkm/uur. Toch is het leuk om te lezen hoe hard ie kan en zijn er mensen in Nederland die graag een auto kopen die harder kan dan 130 km/uur.

Een verschil tussen 3200 lijnen en 2500 lijnen per beeldhoogte is voor de meeste mensen wel te zien als ze het beeld op 100% van het beeldscherm bekijken. Maar een verschil van 700 lijnen op een niveau van 2500 is heel iets ander dan een verschil van 700 lijnen op het niveau van 1500 lijnen per beeldhoogte. 2500 lijnen per beeldhoogte is namelijk heel erg goed.

Het euvel met de database is opgelost.

Groet,

Ivo

Lees meer
 
  1. Jos van Amersvort

Beste Ivo,

Ik ben blij met met je info over de lens scherpte.

Ik hoop dat je snel dat artikel gaat schrijven zodat iedereen voor zichzelf een oordeel kan gaan vormen.

Print verscherping zit dat ook in NIK COLLECTION bij de output sharpener?

Je...

Beste Ivo,

Ik ben blij met met je info over de lens scherpte.

Ik hoop dat je snel dat artikel gaat schrijven zodat iedereen voor zichzelf een oordeel kan gaan vormen.

Print verscherping zit dat ook in NIK COLLECTION bij de output sharpener?

Je kunt mij en ik denk met mij en heel veel andere heel erg blij maken als het vergelijk tussen de Pan 100-400 mm en the OLY 300 mm komt je hebt al geschreven dat vergelijk gaat komen maar eerlijk gezegd zit ik er op te wachten.

Groetjes,
Jos

Lees meer
 
  1. Ivo    Jos van Amersvort

Hoi Jos,

Ik heb jaren gelden een voorloper van NIK sharpener geprobeerd en dat doet hetzelfde.
Omdat NIK nu gratis is, kan ik het weer gebruiken en kon ik er even naar kijken.
Je kan bij Output sharpening de verscherping specifiek instellen op...

Hoi Jos,

Ik heb jaren gelden een voorloper van NIK sharpener geprobeerd en dat doet hetzelfde.
Omdat NIK nu gratis is, kan ik het weer gebruiken en kon ik er even naar kijken.
Je kan bij Output sharpening de verscherping specifiek instellen op Inkjet, zodat er wordt gecorrigeerd voor het sproeien en vloeien dat inkt van een inkjet van nature (in heel kleine mate overigens) altijd doet. Ik zag zo gauw geen opties om te kiezen tussen mat en glanzend papier. Omdat mat papier meer inkt opzuigt, wordt daarvoor meer verscherping toegepast dan bij glanzend papier.
Wat zijn jouw ervaringen met Output sharpening van NIK sharpener?

Ik vrees dat ik je geduld nog wat op de proef ga stellen voor de Pan 100-400 vs Oly 300 vergelijking (incl teleconverter), omdat ik de Tokina 14-20mm f/2, Canon 5DsR, 5DsR vs 5Ds, Sony A7s II en Sony A6300, Panasonic 25mm 1.7 eerder in de planning heb staan. Dat is veel werk. En vanmiddag heb ik lekker in de zon gezeten, dus dan schiet het al helemaal niet op.
Sorry.

Ivo

Lees meer
 
  1. Jos van Amersvoort

Beste Ivo,

Morgen is het ook weer mooi weer, geniet maar, dat doe ik ook.
Ik ben aan het leren, de eerste indrukken zijn meer dan prima,je kunt ook glanzend(foto) papier kiezen.
Geduld is niet mijn beste deugd maar het "moet maar".

groetjes,

Jos

 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: