De Beste lens voor Olympus en Panasonic camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurfotografen

Amateurfotografen

0
0
0
s2smodern

De Panasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX is een micro-43 lens, die zich niet alleen in naam onderscheidt van eerdere Panasonic lenzen.
Vormgeving en bouwkwaliteit maken duidelijk dat dit Lumix objectief niet voor niets de naam Leica Summilux draagt. Met een adviesprijs van 599 euro is dit tegelijkertijd een dure Panasonic lens - de fameuze Panasonic 20 mm 1.7 pancake is 200 euro goedkoper - en een goedkope Leica.

 
Diafragmaring en de AF/MF schakelaar op het objectief verraden de doelgroep: de enthousiaste amateur fotograaf. Zou de Panasonic 15 mm 1.7 zich ook qua beeldkwaliteit onderscheiden van de overige micro-43 lenzen?

Test Panasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX en Olympus OM-D E-M1

PanasonicGM1kit15mm
De Panasonic 15 mm f/1.7 vormt een hele mooie combinatie met de Panasonic GM1 of GX7. Gelukkig niet alleen omdat dit 15mm objectief - net als de GM1 - zo lekker compact en licht is, want dat is de Panasonic 12-32mm kitlens ook.

Bouw en autofocus Panasonic 15mm f/1.7

Voor de fotografieliefhebber, die zelf sluitertijd, diafragma of scherpstelpunt wil kiezen, zijn de diafragmaring (alleen bruikbaar in combinatie met Panasonic camera's) en de AF/MF schakelaar op de lens om van te watertanden. De weerstand van de scherpstelring is heerlijk: niet te zwaar en niet te soepel. Omdat je ook handmatig electronisch scherpstelt, heeft de Panasonic 15mm f/1.7 geen harde stop bij 20cm of bij oneindig.

De Panasonic 15mm 1.7 heeft een beeldhoek, die overeenkomt met de beeldhoek van een 30mm lens op een camera met een volformaat sensor. Daarmee is het een ideaal, lichtsterk objectief voor straat- en reportagefotografen. Het objectief is perfect afgewerkt en voelt zeer solide aan. Er is geen sprake van extra afdichtingen tegen stof of vocht. De AF is volledig stil, heel snel en uiterst nauwkeurig. Met een kortste scherpstelafstand en een afbeeldingsmaatstaf van 0.1 is dit geen macrolens, maar het is voldoende voor het maken van close--ups van bloemen of insecten.

Om de meegeleverde mooie zonnekap voor de eerste keer te bevestigen, had ik de gebruiksaanwijzing nodig. Bevestiging van de zonnekap is pas mogelijk na verwijdering van een ring op het objectief. Als je het eenmaal weet, is het doodeenvoudig.

Specificaties
Lenzen / Groepen:11/10
Kortste afstand (cm):20
Afbeeldingsmaatstaf:0.20
Filter (mm):46
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:58 / 36
Diafragmabladen:7
Beeldstabilisatie:-
Gewicht (gram):115
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Foka
:Cameraland

Lichtafval Panasonic 15mm f/1.7

Alleen bij f2 komt de lichtafval van de ongecorrigeerde RAW bestanden iets boven de 1 stop uit. Beweeg je muis over de rechterafbeelding voor Imatest resultaten voor ongecorrigeerde RAW bestanden. Bij de overige diafragma's bedroeg de lichtafval iets meer dan een halve stop. Lichtafval wordt - ook met een Olympus camera (E-M1)- effectief gecorrigeerd. Zowel de RAW bestanden in Photoshop of Lightroom als de in-camera gecorrigeerde jpg bestanden vertoonden minder dan 0.5% lichtafval. Opvallend was, dat in onze meetresultaten bij volle opening de lichtafval zelfs nog iets lager was dan bij f/2. Erg mooie resultaten.

BokeliciousPanasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX @ f/1.7, 1/800 sec, 200 ISO

Vervorming

Als je Photoshop, Lightroom, DxO Optics en Silkypix omzeilt, kan je bij het openen van RAW bestanden een verrassing tegenkomen: het RAW bestand laat meer zien dan je in je zoeker zag tijdens het maken van de opname en vertoont -5.5% tonvormige vertekening.
De in-camera opgeslagen jpg bestanden en RAW bestanden die je opent in Lightroom of andere gangbare RAW converters worden perfect gecorrigeerd op vervorming.

Overstraling

Een objectief bestaat uit meerdere lenzen. Bij elke overgang van lucht naar glas in een objectief, bestaat de kans dat het licht gereflecteerd wordt, in plaats van dat het doorgaat naar de sensor. Daarom passen alle lenzenfabrikanten coatings toe, die interne reflecties zo goed mogelijk voorkomen. In het geval van de Panasonic Leica 15 mm f/1.7 lijkt dat heel goed te werken; beter dan bij de Olympus lenzen met een vaste brandpuntsafstand die we getest hebben. Zelfs als je recht tegen de zon in fotografeert (beweeg je muis over de afbeelding rechts), is er sprake van heel weinig overstraling. Het werkt zo goed, dat je de mooie meegeleverde zonnekap waarschijnlijk ongestraft thuis zou kunnen laten.

43lensesIs dit het enorme lenzenaanbod van Canon? Nee, er zitten geen witte lenzen tussen. Het indrukwekkend ruime lenzenaanbod van Nikon, dan? Nee, die heeft geen zilveren lenzen. Sony heeft toch niet zo'n uitgebreid lenzenpakket? Toch?
Dit plaatje van Olympus toont alle lenzen die er nu voor micro-43 camera's te koop zijn. Concurrenten van de Panasonic 15mm f/1.7 die wij eerder hebben getest, zijn onder andere de Olympus 17mm f/1.8, Panasonic 14mm f/2.5 (zichtbaar goedkoper, minder lichtsterk en zonder diafragmaring en AF/MF schakelaar), de Panasonic 20 mm f/1.7mm pancake (compacter en goedkoper, maar zonder diafragmaring, AF/MF schakelaar en minder scherp in de hoeken). In ons lenstestoverzicht met micro-43 standaardlenzen kan je de prestaties van deze lenzen met elkaar vergelijken.

Scherpte

De Panasonic 15 mm f/1.7 Leica Summilux behoort, samen met een aantal andere vast brandpuntslenzen zoals de Panasonic 20 mm f/1.7 en de Olympus 25 mm f/1.8, qua scherpte tot de beste micro-43 lenzen in het, omgerekend naar een volformaat sensor, bereik van 24 tot en met 50 mm. De duurdere, grotere en minder lichtsterke professionele Olympus 12-40mm f/2.8 zoomlens is even goed, mogelijk iets beter. Al vanaf volle opening levert de Panasonic 15 mm f/1.7 scherpe opnames.

De MTF50 is getest door de beeldverhouding van de testcamera op 2:3 te zetten, waardoor de meetresultaten rechtstreeks te vergelijken zijn met de meetresultaten van lenzen op een camera met een APS-C of volformaat sensor. Als je de camera gebruikt in de standaardverhouding 4:3 is het aantal lijnen per beeldhoogte hoger.

De gemeten centrumscherpte is maximaal bij f/2.8, maar op het oog zullen weinigen verschillen ontdekken tussen f/1.7 tot en met f/11. De scherpte in de hoeken is bij volle opening al redelijk goed, maar neemt zichtbaar toe tot f/4. Vergelijk je de hoekscherpte van de Panasonic 15mm 1.7 met de Olympus 17mm 1.8 of de Panasonic 20 mm 1.7, dan wint de PanaLeica.

Klik op de Imatest resultaten rechts voor een vergelijking van twee  deelvergrotingen van - uit de hand geschoten - praktijkopnames bij f/1.7 en f/5.6. Klik op afbeelding hieronder voor een illustratie van de extra creatieve mogelijkheden bij gebruik van f/1.7 ten opzichte van f/5. Bokehlicious!

Panaleica15mmPanasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX @ f/5, 1/80 sec, 200 ISO

Chromatische aberratie

Panasonic en Olympus behoorden tot de eerste fabrikanten die automatische in-camera correctie van laterale chromatische aberratie toepasten. Inmiddels zijn er meer fabrikanten, waaronder Fujifilm, Nikon en Canon, die dat doen. Automatische correctie heeft alleen maar voordelen: je hoeft als fotograaf niets te doen en de scherpte in de hoeken neemt er door toe. Ook als je deze Panasonic lens op een Olympus camera (OM-D E-M1) gebruikt, zal je geen zichtbare chromatische aberratie tegenkomen.

Bij lichtsterke lenzen (< f/1.8) zie je soms longitudinale chromatische aberratie / kleurbokeh, herkenbaar aan groene randen bij scherpe contrastovergangen achter het scherpstelpunt en paarse randen bij scherpe contrastovergangen voor het scherpstelpunt. Dit is mooi beperkt gehouden bij het ontwerp van de Panasonic 15mm f/1.7, maar het is niet volledig afwezig. Beweeg je muis over het lensontwerp rechtsonder, voor een deelvergroting uit een praktijkopname.

Bokeh Panasonic 15mm f/1.7

Het komt zelden voor dat je een mooie bokeh ziet bij lenzen met een korte brandpuntsafstand, met name omdat de scherptediepte meestal zo groot is, dat je geen echte Out Of Focus areas tegenkomt in de praktijk. Panasonic en Leica hebben waarschijnlijk bij het ontwerp een mooie bokeh een hoge prioriteit gegeven, want qua bokeh geef ik de voorkeur aan de Panasonic 15mm 1.7 boven de Panasonic 20 mm f/1.7, Olympus 12mm f/2 of de Olympus 12-40 mm f/2.8. Om er maar een paar te noemen. De bokeh voor het scherpstelpunt lijkt onrustiger dan de bokeh achter het scherpstelpunt (beweeg je muis over het lensontwerp voor een illustratie).

De Panasonic 15mm f/1.7 Leica Summilux bestaat uit 9 elementen in 7 groepen, waarvan 3 asferische lenzen (in roze weergegeven) ter voorkoming van sferische aberraties. Ondanks het gebruik van asferische lenzen, zie je geen uienring bokeh. Dat is een unieke kwaliteit van recente Panasonic lenzen, zoals we in een eerder artikel uit de doeken hebben gedaan. Beweeg je muis over onderstaande praktijkopname voor een uitvergroting van de bokeh.

PanaLeica15sampleimagePanasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX @ f/1.7, 1/1000 sec, 200 ISO

Conclusie Panasonic 15mm f/1.7 test met OM-D OM-1

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

Panasonic 15 mm f/1.7 Leica Summilux WYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, inclusief in-camera lenscorrecties (lichtafval, chromatische aberratie en vervorming). Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


Brandpunt
mm @ FF
Totaalscore
Resolutie
lat. C.A.
Lichtafval
Vervorming
AF precisie
AF snelheid


15
30
7.4
6.8
8.4
8.4
8.5
9
9.9
Panasonic 15 mm f/1.7 Leica Summilux Puur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van Photoshop, Lightroom of SilkyPix voor het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores gelijk aan de jpg scores.


Brandpunt
mm @ FF
Totaalscore
Resolutie
lat. C.A.
Lichtafval
Vervorming
AF precisie
AF snelheid


15
30
7.7
7.9
9.6
8.2
5.5
9
9.9

Voordelen

  • Lichtsterke lens met hoge bouw- en beeldkwaliteit
  • Mooie bokeh voor micro-43 groothoek
  • Compact en licht
  • Diafragmaring en AF/MF schakelaar
  • Inclusief fraaie zonnekap
 

Nadelen

  • Kwaliteit heeft zijn prijs
  • Geen Power OIS (voor Panasonic camerabezitters)

Panasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX zwart

Panasonic 15mm f/1.7 ASPH Leica DG SUMMILUX Zilver

"De Panasonic 15mm f/1.7 biedt een bouwkwaliteit en beeldkwaliteit, een Leica Summilux waardig. De prijs ligt lager dan je van een Summilux zou verwachten."

Er zijn verschillende manieren om een camera te bedienen. Je kan voor 1 zoomlens met AF en automatische belichting kiezen en onbezorgd fotograferen. Voor sommigen blijft het daarbij. Anderen worden door het fotografievirus gegrepen en slaan aan het experimenteren met verschillende lenzen, belichtingsinstellingen en handmatige scherpstelling. De eerste groep kan perfect uit de voeten met een Panasonic GM1 + Panasonic 12-32mm, of een grotere Panasonic camera met een 14-140mm zoom. De tweede groep adviseer ik een Panasonic Leica 15 mm f/1.7 (erbij) te nemen voor reportage- of straatfotografie.
Deze lens is perfect afgewerkt, de scherpstelring draait heerlijk soepel, de AF is supersnel en supernauwkeurig. De diafragmaring (werkt alleen bij Panasonic camera's) en de AF/MF schakelaar op de lens vind ik waardevolle aanvullingen, die het gebruiksgemak - zeker bij de GM1, die weinig knoppen op de camera heeft - vergroten. Ook bezitters van een Panasonic GH4 zullen een diafragmaring op de lens waarderen, verwacht ik. Die GH4 biedt zo veel instelmogelijkheden, dat AF/MF schakelaar en diafragmaring op de lens minder grote plussen zijn dan voor een GM1 gebruiker. Als GH4 gebruiker waarschijnlijk meer nog wordt verleid door de beeldkwaliteit van de Panasonic 15 mm f/1.7 Leica Summilux, dan door zijn gebruiksgemak, mooie uiterlijk of sjieke naam.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (8)

  1. Joop vanDuivenhuizen

Helemaal niet verkeerd deze nieuwe Panasonic 15mm f/1.7. Wel een beetje prijzig. Hoe je het ook bekijkt en of je het leuk vind of niet, dit objectief is momenteel het beste, compacte, lichtgewicht, AF mild groothoek objectief met een vast...

Helemaal niet verkeerd deze nieuwe Panasonic 15mm f/1.7. Wel een beetje prijzig. Hoe je het ook bekijkt en of je het leuk vind of niet, dit objectief is momenteel het beste, compacte, lichtgewicht, AF mild groothoek objectief met een vast brandpunt. Het contrast en de scherpte zijn beter dan van de Panasonic 14mm f/2.5 en de Olympus 17mm f/1.8. Gordon Laing (cameralabs.com) heeft een interessante review geschreven en hierin meteen een vergelijking met de Olympus 17mm f/1.8 gedaan.

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Joop vanDuivenhuizen

Dag Joop,<br /><br />Bedankt voor je reactie. De reviews van Gordon op Cameralabs zijn inderdaad heel er goed. Hij neemt er uitgebreid de tijd en ruimte voor en dat maakt zijn reviews goed onderbouwd en zeer informatief.<br />Wij doen ons best om...

Dag Joop,<br /><br />Bedankt voor je reactie. De reviews van Gordon op Cameralabs zijn inderdaad heel er goed. Hij neemt er uitgebreid de tijd en ruimte voor en dat maakt zijn reviews goed onderbouwd en zeer informatief.<br />Wij doen ons best om het zo beknopt mogelijk te houden. Ik ben soms wel jaloers op Gordon Laing.<br /><br />Een diafragmaring maakt de Panasonic 15mm Summilux uniek en een hogere prijs van een lens ben je volgens mij binnen een paar weken vergeten. Terwijl je er vele mooie opnames en meerdere camera's lang plezier van zal hebben.<br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Joop van Duivenhuize    Ivo Freriks

Mee eens. De prijs ben je in dit geval al snel vergeten en ik ga er inderdaad vanuit dat dit een objectief is dat ik de komende jaren zal kunnen gebruiken op verschillende camera's. De beelden die het produceert zijn goed. Mooi contrast en goede...

Mee eens. De prijs ben je in dit geval al snel vergeten en ik ga er inderdaad vanuit dat dit een objectief is dat ik de komende jaren zal kunnen gebruiken op verschillende camera's. De beelden die het produceert zijn goed. Mooi contrast en goede scherpte. Zelfs bij diafragma f/1.7 zijn de beelden bruikbaar. Door het korte brandpunt is er dan ook al veel scherp. Bovendien kun je met gemak zonder stabilisatie uit de hand fotograferen met langere sluitertijden.<br /><br />De diafragmaring is een leuke extra. Ik mag er graag mee spelen, ook al is hij (nog) niet functioneel op mijn Olympus camera. Ik weet nog niet precies wat ik van de meegeleverde zonnekap vind. Ik ben geen fan van de gekozen vorm. Ik betwijfel ook of de zonnekap veel nut heeft op dit objectief. Als er geen zon of andere felle lichtbronnen zijn, denk ik dat dit objectief prima zonder werkt. Het scheelt weer een centimeter.<br /><br />Overigens vind ik jouw reviews ook zeer de moeite waard hoor. Juist de beknoptheid en de minimalistische layout spreekt me wel aan. Bij Gordon klik ik toch bijna altijd direct naar de vergelijkende beelden waarmee ik de beeldkwaliteit kan beoordelen.

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Joop van Duivenhuize

Dag Joop, <br /><br />De vorm van deze zonnekap is "inderdaad weer eens wat anders". <br />Ik vermoed wel dat het uiterst functioneel is.<br /><br />Bedankt voor het compliment!<br /><br />Ivo

 
  1. Mike

Ik heb de testresultaten van dit objectief op DXO eens bekeken. Op de meeste camera's presteert het uitstekend. Maar dan is er plotseling het merkwaardig slechte resultaat op de Panasonic GX7. Laat me raden, sluiter vibraties?

 
  1. Ivo    Mike

Dag Mike,<br /><br />Het resultaat van deze lens met de GX7 wijkt inderdaad sterk heel sterk af van de resultaten met andere camera's.<br />Zoiets zou je niet zonder verdere toelichting kunnen publiceren, vind ik.<br />Het zou kunnen zijn dat...

Dag Mike,<br /><br />Het resultaat van deze lens met de GX7 wijkt inderdaad sterk heel sterk af van de resultaten met andere camera's.<br />Zoiets zou je niet zonder verdere toelichting kunnen publiceren, vind ik.<br />Het zou kunnen zijn dat jouw verklaring klopt, maar het rare / enge is dat er meer camera's (van andere merken) zijn waarvan bekend is dat ze last hebben van sluiter vibraties. Als jouw verklaring klopt, dan moet je nog veel meer afwijkende testresultaten kunnen vinden. Wil je met een 15mm lens op een statief last hebben van sluitervibraties, dan moet de sluitertijd toch nog relatief lang zijn, verwacht ik.<br />Het roept mij bij vragen op als: <br />Bij welke DxO metingen zijn de uitkomsten beinvloed door sluiter vibraties en wanneer niet?<br />Het zou ook gewoon een foutje van DxO kunen zijn. Iedereen maakt wel eens een foutje, neem dat maar van mij aan.<br /><br />;-)<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Wouter

Panasonic en Olympus behoorden tot de eerste fabrikanten die automatische in-camera correctie van laterale chromatische aberratie toepasten. Inmiddels zijn er meer fabrikanten, waaronder Fujifilm, Nikon en Canon, die dat doen.

Dit klopt niet....

Panasonic en Olympus behoorden tot de eerste fabrikanten die automatische in-camera correctie van laterale chromatische aberratie toepasten. Inmiddels zijn er meer fabrikanten, waaronder Fujifilm, Nikon en Canon, die dat doen.

Dit klopt niet. Olympus en Panasonic waren misschien de eerste met de in-kamera correctie van de tonvormige correctie, deze is standaard vanaf het begin bij beide merken aanwezig. CA correctie was iets wat alleen Panassonic vanaf het begin in mft had, Olympus had dit pas vanaf de OMD E-M1. Overigens was (zover ik weet) Nikon de eerste, die dit in de D90 stopte.

Lees meer
 
  1. Ivo    Wouter

Hoi Wouter,

In mijn beleving klopt het grotendeels wel. De E-M1 wordt met name genoemd (ben je er zeker van dat de E-M5 geen CA correctie toepast op Olympus objectieven?).
Maar de voorlopersrol van Nikon bij in-camera correctie van CA komt...

Hoi Wouter,

In mijn beleving klopt het grotendeels wel. De E-M1 wordt met name genoemd (ben je er zeker van dat de E-M5 geen CA correctie toepast op Olympus objectieven?).
Maar de voorlopersrol van Nikon bij in-camera correctie van CA komt inderdaad onvoldoende uit de verf.
Bedankt voor je aanvulling!

Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: