De Beste lens voor Olympus en Panasonic camera's

Lensadvies
Starters

Starters

Lensadvies
Amateurfotografen

Amateurfotografen

Test Panasonic 35-100mm F4.0-5.6

0
0
0
s2smodern

De Panasonic 35-100 mm f/4 - 5.6 werd samen met de Panasonic GM5 aangekondigd op de PhotoKina in 2014. De beeldhoek van deze lens - of: wat je op de foto krijgt te zien - is  34 tot 12 graden. Dat komt overeen met de beeldhoek van een 70-200mm zoomlens op een camera met een volformaat sensor. Dat is een heel populair - want universeel bruikbaar - zoombereik. Net zoals Canon en Nikon een aantrekkelijker geprijsde, compactere en lichtere f/4 variant van hun 70-200mm lens uitbrengen, komt Panasonic nu met een aantrekkelijk geprijsde ultracompacte f/4 versie van deze universele telezoom.

LUMIX35100SilverSlanted

markt

Veel fotografen gaan op vakantie met een 24-70mm en 70-200mm lens en een camera met een volformaat sensor. Ze geven de voorkeur aan twee kwalitatief hoogwaardige zoomlenzen boven een all-in-one superzoom. Qua brandpuntsafstand ben je dan van alle markten thuis, maar de omvang, het gewicht en de aanschafprijs van een dergelijke set zijn aanzienlijk. Je hebt er een grote, stevige fototas nodig en na een dag wandelen met die fototas zal je merken dat je dat gewicht de hele dag hebt meegezeuld.

Fotografen met een Olympus OM-D, Panasonic GH4 of G6 hebben de keuze uit een 14-140mm vakantie zoom, of een Panasonic 12-35mm / Olympus 12-40 mm in combinatie met een Panasonic 35-100mm. De hoge lichtsterkte maakt korte sluitertijden mogelijk en alle drie deze lenzen leveren een hoge beeldkwaliteit. Je ziet geen verschil met opnames gemaakt met een soortgelijke set op een spiegelreflexcamera met APS-C sensor en vrijwel geen verschil met een volformaat camera. Niet iedereen heeft de behoefte aan een afdruk van A3 of groter.
Heb je een Olympus OM-D E-M10, een Panasonic GM1, GM5 of GX7, dan zijn deze lenzen relatief groot; zeker in vergelijking met de Panasonic 12-32mm zoom. Gelukkig is er nu ook een compactere 35-100mm zoomlens voor de Panasonic GM, GM5 of GX7 om - samen met de Panasonic 12-32 mm - mee te nemen op reis, of naar een bruidsreportage, of voor straatfotografie, of voor conc... Nee, voor concertfotografie kan je beter uitwijken naar de grotere, lichtsterkere Panasonic 35-100mm f/2.8, die we al eerder hebben getest.

70200scuaed
Als je een smartphone of compactcamera gewend bent, dan ga je er fors op vooruit in creatieve mogelijkheden en in beeldkwaliteit, als je kiest voor een micro-43 camera met 2 objectieven. Een kleine fototas is voldoende, maar het kan eventueel ook zonder. Als ik de camera met een 12-32mm om mijn nek hang, past de Panasonic 35-100mm in mijn broekzak. Maar het levert toch een grote bobbel in je broek op. Andersom, de 35-100mm op de camera en de 12-32mm op zak, past beter. Bij slechter weer heb ik een jas bij me en daar past de 35-100mm lens makkelijk in.

Test Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6

Straatfotografie met de Panasonic 35-100mm f/4-5.6

De Panasonic 35-100mm is een ideale, weinig opvallende lens voor straatfotografie
(100mm, f/5.6, 1600 ISO, 1/125 sec).

Bouw en autofocus

De Panasonic Lumix G Vario 35-100mm f/4-5.6 ASPH Mega O.I.S. wordt geleverd in zwart of zilver. De lens heeft een metalen constructie, een intrekbaar ontwerp en is voorzien van ingebouwde beeldstabilisatie, die je in het cameramenu aan of uit zet. Hetzelfde geldt voor de keuze tussen handmatig of automatisch scherpstellen, want op deze lens zitten geen schakelaars. 
AF werkt snel - op de GM5 wordt het zoekerbeeld ververst met snelheden tot 240 fps - met het high-speed contrast autofocus systeem en nauwkeurig. Het inwendige scherpstel aandrijfsysteem en de stappenmotor zijn stil: ideaal voor foto's en video-opnamen. De minimale scherpstelafstand is 91 cm.

Na gebruik wordt deze lens handmatig ingeklapt tot een lengte van 5,5 cm, door de zoomring verder naar rechts te draaien dan de kortste brandpuntsafstand. Dat houdt in dat je de lens voor gebruik eerst weer naar links moet draaien, voordat je een foto kan maken. Je kan het niet vergeten: ook op het scherm verschijnt een waarschuwing dat je de lens nog moet verdraaien en pas daarna zie je beeld. Ieder voordeel heeft zijn nadeel. Het voordeel van een compacte lens tijdens transport heeft als nadeel dat je de lens uit moet klappen voor gebruik. Daarin is deze lens niet uniek ook de meest compacte lenzen van Olympus en Nikon 1 hebben een inklapbaar ontwerp.

Specificaties
Lenzen / Groepen:12/9
Kortste afstand (cm):90
Afbeeldingsmaatstaf:0.22
Filter (mm):46
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:55.5 / 50
Diafragmabladen:7
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):135
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Foka
:Cameraland
Lensontwerp

Beeldstabilisatie

De slanke en compacte Panasonic Lumix G Vario 35-100mm f/4.0-5.6 ASPH Mega O.I.S. lens bevat Mega O.I.S. Panasonic Optical Image Stabilizer met gyro sensoren ingebouwd in de lens om bewegingsonscherpte te onderdrukken. Bezitters van een Olympus camera hebben de keuze of ze de beeldstabilisatie van de lens willen gebruiken, of de beeldstabilisatie van de camera. Bezitters van een Panasonic camera schakelen de beeldstabilisatie van de 35-100mm aan of uit via het cameramenu. VRtest
Ervaren fotografen vinden het misschien bewerkelijk dat er op de lens geen schakelaar zit voor de beeldstabilisatie. Koop de 35-100mm f/2.8, zou ik zeggen. Amateurfotografen vinden het waarschijnlijk prettig dat ze eenmalig de beeldstabilisatie aanschakelen in het cameramenu, en dat de beeldstabilisatie zijn werk gaat doen, zodra er zo weinig licht is en er een risico ontstaat op bewogen foto's. We hebben de beeldstabilisatie getest op de Panasonic GM5 bij een brandpuntsafstand van 35mm. We meettten een winst van ruim 3 stops: een opname gemaakt zonder beeldstabilisatie en een sluitertijd van 1/200 seconde is net zo scherp als een opname gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde, maar dan met beeldstabilisatie.

Lichtafval

Lichtafval is bij volle opening en dan met name bij de kortste brandpuntafstand nog zichtbaar, maar verder eigenlijk niet. Hiernaast een praktijkopname van een blauwe lucht. Beweeg je muis over de afbeelding voor de Imatest resultaten. Dat is een goede prestatie van de Panasonic ontwerpers, gezien het compacte formaat van dit objectief. Op de Olympus testcamera was de lichtafval in jpg bestanden even groot als in de niet gecorrigeerde RAW bestanden. Mogelijk wordt de lichtafval in Panasonic camera's nog gecorrigeerd. Lichtafval is eenvoudig te corrigeren met software, maar dat zall in de praktijk vrijwel nooit nodig zijn.

vignet

Praktijkopname2
Detailopname van de nieuwe markthal in Rotterdam, die 1 oktober 2014 is geopend (Panasonic GM5, 1600 ISO, 64mm, f/6.3, 1/125 sec)

Vervorming Panasonic 35-100mm F4.0-5.6

Geen vervorming over het hele zoombereik.

Zowel de RAW bestanden die je in Photoshop, Silkypix of Lightroom opent, als de jpg bestanden uit de camera, laten geen zichtbare vervorming zien over het hele zoombereik. Openen we de RAW bestanden met software die geen correctiestoepast, We zien dan het karakteristieke patroon van tonvormige vervorming bij de kortste brandpuntsafstand naar kussenvormig bij de langste brandpuntsafstand. In vergelijking met 70-200mm zooms op een camera met een volformaat sensor is de vervorming laag, zoals je ook mag verwachten voor een kleinere lens.

 
jpgdistort

Overstraling

 

Het lensontwerp bestaat uit 12 lenzen in 9 groepen. Daardoor bestaat de kans op interne reflecties als je een felle lichtbron fotografeert in het donker. Om de kans hierop te minimaliseren past Panasonic een coating toe en wordt een zonnekap meegeleverd. In de nachtopnames die we maakten, was de zone rondom lantaarnpalen wat overstraald, maar waren er geen nevenbeelden te zien. Dat is een goede prestatie. Overdag hebben we onder alle hoeken recht tegen de zon in gefotografeerd en op die manier geprobeerd om een toch een nevenbeeld te veroorzaken. Dat is gelukt, zoals de opname hiernaast laat zien, maar eerlijk gezegd, waren we verbaasd hoe veel moeite dat kostte. Bij het testen van lenzen op spiegelreflexcamera's kom ik vaak groen nevenbeelden tegen. Bij Olympus en Panasonic lenzen is het paars. De meeste opnames hadden helemaal geen last van overstraling en nevenbeelden, ondanks de extreme omstandigheden.

ghost

Scherpte

Al bij volle opening wordt de hoogste scherpte bereikt, bij alle brandpuntsafstanden.

De scherpte in de uiterste hoeken is bij volle opening is al redelijk hoog, maar niet zo hoog als in het centrum. Het verschil zal door veel fotografen niet opgemerkt worden, maar is zichtbaar, met name bij de kortste brandpuntsafstanden. Dit komt mede door de correctie van vervorming in de jpg bestanden (en RAW bestanden die je in Photoshop of Lightroom opent).

rezz
Als je diafragmeert, worden de verschillen in scherpte tussen centrum en hoeken van de gecorrigeerde bestanden nog kleiner. Wat je wel zou kunnen zien is dat de Panasonic 35-100mm de hoogste scherpte geeft bij de kortste brandpuntafstand en de laagste, maar nog altijd acceptabele scherpte bij de langste brandpuntsafstand.

De MTF50 is getest door de beeldverhouding van de testcamera op 2:3 te zetten, waardoor de meetresultaten rechtstreeks te vergelijken zijn met de meetresultaten van lenzen op een camera met een APS-C of volformaat sensor. Als je de camera gebruikt in de standaardverhouding 4:3 is het aantal lijnen per beeldhoogte hoger.

PraktijkopnameOpname gemaakt in de nieuwe markthal in Rotterdam, die pas is geopend (Panasonic GM5, 1600 ISO, 35mm, f/4, 1/40 sec)

Chromatische aberratie

 
Op een Panasonic camera wordt eventuele laterale chromatische aberratie van Panasonic lenzen automatisch gecorrigeerd. Niet op alle Olympus camera's gebeurt dat even goed. Maar in dit geval maakt het weinig uit, want ook in de ongecorrigeerde RAW bestanden bleek de chroimatische aberratie goed onderdrukt; in de hoeken iets meer dan 1 pixel. De asferische lenselementen en twee extra-low dispersion (ED) elementen -die kom je niet vaak tegen bij goedkopere lenzen - helpen om chromatische aberraties te verminderen en zorgen voor een hoog contrast.

Bokeh Panasonic 35-100mm F4.0-5.6

100mmbokeh
Om een onderwerp goed te isoleren van de achtergrond, kies je voor een zo groot mogelijke sensor, een zo groot mogelijk diafragma (<f/2.8) met - liefst zo veel mogelijk - afgeronde bladen en een lange brandpuntsafstand. Ook het lensontwerp heeft invloed op de kwaliteit van de bokeh. De mooiste bokeh is dus voorbehouden aan dure lichtsterke lenzen op een camera met een volformaat sensor. Ben je gewend om met een compactcamera te fotograferen, dan zal je verrast worden door de mooie bokeh / achtergrondonscherpte die deze lens - met name bij de langste brandpuntsafstand oplevert. Bij kortere brandpuntsafstanden (beweeg je muis over bovenstaand plaatje) is de bokeh soms minder rustig. De Panasonic 35-100mm f4-f5.6 staat -ondanks de beperkte lichtsterkte - zijn mannetje en doet niet onder voor de bokeh van goedkopere zoomlenzen op een spiegelreflexcamera met een APS-C sensor.  Klik hier voor een vergelijking van de bokeh van de Panasonic 35-100 mm f/2.8 met de Panasonic 35-100mm f/4-5.6, waarbij beide lenzen zijn ingesteld op f/4 bij 35mm. De bokeh van deze nieuwe lens is in dit geval mooier! Mogelijk heeft Panasonic's unieke manier van vervaardigen van asferische lenzen bijgedragen aan de soms onverwacht mooie bokeh van deze lens.

Conclusie Panasonic 35-100mm F4.0-5.6, getest met Panasonic GM5 en Olympus OM-D E-M1

LUMIX35100f4

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties (zie met name:vervorming) hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


68
135
7.8
6.8
9.3
8.6
9.3
8
100
200
7.3
6.2
8.7
8.6
9.9
8
35
70
6.8
6.4
7.5
6.9
7.9
8
43
85
7.5
6.7
8.5
8.0
9.0
8
Overall
Overall
7.1
6.2
8.5
8.0
9.0
8
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. Maak je gebruik van Photoshop, Lightroom of SilkyPix voor het converteren van RAW bestanden, dan zijn de RAW scores voor vervorming, lichtafval en chromatische aberratie gelijk aan de jpg scores.
68
135
6.9
7.1
9.2
9.3
6.9
8
100
200
6.6
6.8
9.3
9.2
6.3
8
35
70
7.3
7.3
9.4
8.5
8.0
8
43
85
7.4
7.3
9.2
9.0
8.8
8
Overall
Overall
6.8
7.0
9.3
9.0
7.3
8

Voordelen

  • Zeer compacte en lichte 70-200mm (kleinbeeldequivalent) zoom
  • Veel gevraagde zoomrange
  • Goede beeldkwaliteit over het hele zoombereik
  • Snelle en stille AF
  • Ingebouwde beeldstabilisatie
  • Aantrekkelijk geprijsd

Nadelen

  • Lagere lichtsterkte
  • Je kan niet meteen foto's maken door inklapbaar mechanisme

Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6 ASPH.MEGA O.I.S

De Panasonic 35-100mm f/4-f/5.6 is een zeer aantrekkelijk geprijsde telezoomlens, die bovendien erg compact en licht is. Voor het eerst ging ik zonder fototas op stap met een systeemcamera voorzien van een telezoom (70-200mm kleinbeeldequivalent) en een standaardzoom (~24-70mm kleinbeeldequivalent). De camera om mijn nek en 1 objectief in mijn broekzak. Het hele setje van camera en twee lenzen (Panasonic 12-32mm, 35-100mm en GM5) was niet alleen compact, maar woog in totaal slechts 400 gram. Dat is net zo weinig als een goedkope spiegelreflexcamerabody, zonder batterij en zonder lenzen.
Qua bouw- en beeldkwaliteit doet de Panasonic 35-100 mm niet onder voor de andere goedkope, maar grotere, micro-43 telezooms (45-150mm, 45-175mm) die we eerder hebben getest. De bouwkwaliteit van de Panasonic 35-100mm  is met de metalen afwerking zelfs luxer, misschien wel beter. De egale scherpte, de mooie achtergrondonscherpte ("bokeh") bij de langste brandpuntsafstand en de lage gevoeligheid voor overstraling en nevenbeelden verrasten ons in positieve zin. De Panasonic 35-100mm f/4 staat garant voor mooie vakantiefoto's, zonder vervelende nekklachten.

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (6)

  1. Dirk de Wit

Ik heb dit objectief uitgeprobeerd en vergeleken met mijn Olympus 75mm f/1.8. Daarna snel weer terug naar de winkel gestuurd. Voor het telebereik blijf ik lekker de 75mm f/1.8 gebruiken hoor. De Panasonic is klein en licht en heeft een...

Ik heb dit objectief uitgeprobeerd en vergeleken met mijn Olympus 75mm f/1.8. Daarna snel weer terug naar de winkel gestuurd. Voor het telebereik blijf ik lekker de 75mm f/1.8 gebruiken hoor. De Panasonic is klein en licht en heeft een interessant bereik, maar om het beste uit de sensor van je camera (en dus je foto's) te halen, kan ik hem niet aanbevelen. Het is echt een beginners- of instapmodel. Ik vind de Panasonic niet scherp genoeg. Kleine details gaan al snel verloren en dat vind ik jammer en onnodig. Je hebt met een kleine zestien megapixel Micro Four Thirds sensor al niet veel informatie om mee te werken.

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Dirk de Wit

Dank je wel voor je reactie Dirk,<br /><br />Enerzijds ben ik niet verbaasd door je reactie, want de Olympus 75 mm f/1.8 behoort samen met Panasonic 42.5 mm f/1.2 tot het beste wat micro-43 te bieden heeft. Het is heel erg moeilijk om kwalitatief...

Dank je wel voor je reactie Dirk,<br /><br />Enerzijds ben ik niet verbaasd door je reactie, want de Olympus 75 mm f/1.8 behoort samen met Panasonic 42.5 mm f/1.2 tot het beste wat micro-43 te bieden heeft. Het is heel erg moeilijk om kwalitatief hoogwaardige lichtsterke lenzen te maken, dus ondanks de hoge prijs van deze lenzen, beschouw ik ze als koopjes.<br /><br />Anderzijds verbaast het me wel, want bij f/5.6 zijn de verschillen tussen moderne lenzen vaak zo klein, dat de meeste mensen met blote ogen en een uitvergroting tot 100% geen verschillen meer zien, maar dat de verschillen nog wel gemeten kunnen worden. Een verschil in resolutie van 10 of 20% wordt door vrijwel niemand met het blote oog waargenomen, maar is wel goed te meten. <br /><br />Bijgaand twee links naar twee deelvergrotingen van onze testopnames gemaakt met de Olympus 75mm @ f/5.6 en de Panasonic @ 100mm @ f/5.6 op de OM-D E-M1, zodat je ze kan vergelijken:<br /><br />in het centrum:<br />http://www.camerastuffreview.com/images/Testen/Lens/PanasonicLens/Panasonic35100mmf4/VoorDirk.jpg<;br /><br />Aan de rand:<br />http://www.camerastuffreview.com/images/Testen/Lens/PanasonicLens/Panasonic35100mmf4/VoorDirk2.jpg<;br /><br />Sla de plaatjes eventueel op en bekijk ze in Photoshop. De belichting en uitlijning en uitvergroting zijn niet helemaal gelijk, omdat er maanden zitten tussen beide opnames. De namen heb ik weg gelaten, zodat je kan beoordelen bij welke opname details zijn weggevallen en dus welke opname er met welke lens gemaakt is.<br /><br />Vind jij de verschillen tussen de rechter- en de linkeropname echt zo groot?<br /><br />Inmiddels is er ook een test van Ephotozine verschenen van de Panasonic 35-100mm f/4-f5.6. <br /><br />Om de Panasonic 35-100mm f/4-f/5.6 voor een echt beginners- of instapmodel uit te maken, gaat mij wat de scherpte betreft te ver. <br /><br />Blijft onverminderd staan dat ik je gebruikerservaring nog steeds zeer waardeer.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Dirk de Wit    Ivo Freriks

Bedankt voor de vergelijkende foto's. Als ik die bekijk, zie ik inderdaad niet direct belangrijke verschillen in beeldkwaliteit.<br /><br />De test van ephotozine heb ik aandachtig bekeken. De daar getoonde testfoto's vind ik ronduit...

Bedankt voor de vergelijkende foto's. Als ik die bekijk, zie ik inderdaad niet direct belangrijke verschillen in beeldkwaliteit.<br /><br />De test van ephotozine heb ik aandachtig bekeken. De daar getoonde testfoto's vind ik ronduit teleurstellend. In het bijzonder de foto's gemaakt op 100mm. Dit bevestigt mijn ervaringen met het objectief (i.c.m. de GX7). De beelden zien eruit alsof ze gemaakt zijn met een goedkoper en minder goed presterend objectief.<br /><br />Wat kan er aan de hand zijn? Waarom zijn jouw bevindingen zo anders? Had ephotozine (en ik) een slecht exemplaar? Kan het aan de camera liggen, shutter shock i.c.m. de GX7 misschien?

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    Dirk de Wit

Dag Dirk,<br /><br />Het beoordelen van de lenskwaliteit aan de hand van praktijkopnames op het internet is niet zonder risico's.<br /><br />Bij het testen van objectieven doe ik mijn best om bewegingsonscherpte uit te sluiten. In de praktijk...

Dag Dirk,<br /><br />Het beoordelen van de lenskwaliteit aan de hand van praktijkopnames op het internet is niet zonder risico's.<br /><br />Bij het testen van objectieven doe ik mijn best om bewegingsonscherpte uit te sluiten. In de praktijk doen fotografen dat lang niet altijd. Ook kies ik zo laag mogelijke ISO waarden om de lens te kans te geven zichzelf te bewijzen. Dat is in de praktijk ook lang niet altijd mogelijk. Bij testen check ik de scherpte, in de praktijk doe je dat niet. Tenslotte worden bestanden voor het internet vaak verkleind, wat soms gepaard gaat met kwaliteitsverlies.<br /><br />Als ik naar de Imatest resultaten van Ephotozine kijk, met Excellent sharpness bij volle opening bij alle brandpuntsafstanden, dan hadden zij geen slecht exemplaar. Als ik die testresultaten bekijk, dan zou ik niet durven stellen dat mijn bevindingen afwijken. <br />Ik heb ook een Duitse test toegevoegd in de literatuurlijst, die positief is over de scherpte van deze lens: "vor allem aber bei mittlerer und langer Brennweite überzeugt das Objektiv mit hoher Auflösung und geringem Randabfall"<br /><br />Een antwoord wat er aan de hand kan zijn heb ik niet, maar op mijn scherm zijn de Ephotozine praktijkopnames in de browser minder scherp, dan als ik ze opsla en vervolgens in Photoshop bekijk. Dat heeft met schaling te maken. Misschien is dat bij jou ook zo?<br /><br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Dirk de Wit

Ik ben het met je eens dat testbeelden soms een verkeerd beeld kunnen geven en dat veel afhangt van de vakkundigheid van de fotograaf.<br /><br />In dit geval ligt het echter niet aan mijn ogen, mijn computer, de fotograaf of de webbrowser. De...

Ik ben het met je eens dat testbeelden soms een verkeerd beeld kunnen geven en dat veel afhangt van de vakkundigheid van de fotograaf.<br /><br />In dit geval ligt het echter niet aan mijn ogen, mijn computer, de fotograaf of de webbrowser. De beelden in de review van Ephotozine gemaakt op 100mm zijn simpelweg onscherp en ik weet nu ook waarom.<br /><br />Omdat ik graag zelf een beeld wilde vormen, heb ik een exemplaar van dit objectief besteld en uitgeprobeerd op mijn Panasonic GX7. Ik heb drie onderwerpen gefotografeerd op 100mm met zowel de mechanische als elektronische sluiter.<br /><br />In alle drie de gevallen was het beeld gemaakt met de mechanische sluiter duidelijk onscherp door shutter shock. De beelden gemaakt met de elektronische sluiter zagen er prima uit. Boven mijn verwachting zelfs.<br /><br />Ik durf te concluderen dat het een uitstekend objectief is, maar dat het, in ieder geval op de Panasonic GX7 body, onderhevig is aan shutter shock. Het is in dat geval beter om te kiezen voor de elektronische sluiter.<br /><br />Ik weet niet wat de resultaten zijn bij andere brandpuntsafstanden, op andere camera's en bij andere sluitertijden.<br /><br />Hoewel deze ervaringen licht teleurstellend zijn, ben ik toch positief verrast door dit objectief. Ik wist niet wat ik zag toen ik het objectief uit zijn verpakking haalde. Zo klein en licht, ongelooflijk. Iets dat ik alleen zag bij het Nikon 1 systeem dat een veel kleinere sensor gebruikt.<br /><br />De scherpte en het contrast zijn echt heel erg goed voor een objectief van deze afmetingen en in deze prijsklasse. De Imatest resultaten lijken mij juist te zijn. Ik ben om, hij gaat in mijn cameratas!

Lees meer
 
  1. Ivo    Dirk de Wit

Dag Dirk,<br /><br />Dankjewel voor je bijdrage, dat heb je snel uitgevonden!<br />Een spiegelloze systeemcamera heeft als voordeel dat er geen trillingen worden veroorzaakt door een op en neer klappende spiegel, maar de sluiter kan nog steeds -...

Dag Dirk,<br /><br />Dankjewel voor je bijdrage, dat heb je snel uitgevonden!<br />Een spiegelloze systeemcamera heeft als voordeel dat er geen trillingen worden veroorzaakt door een op en neer klappende spiegel, maar de sluiter kan nog steeds - net als bij een spiegelreflexcamera - een trilling veroorzaken. Door de elektronische sluiter te gebruiken, neem je ook die mogelijke trillingsbron weg.<br />Het zou me niets verbazen als we over een paar jaar alleen nog maar elektronische sluiters gebruiken, maar op dit moment is er nog maar een beperkt aantal camera's die die optie biedt, waaronder Nikon 1 en Panasonic.<br />Een mogelijk nadeel van een elektronische sluiter is het jelly effect bij snel bewegende onderwerpen. Daar staat als voordeel weer tegenover dat de camera met elektronische sluiter veel stiller is. Je boft dus dat je een Panasonic GX7 hebt.<br /><br />Nogmaals bedankt voor je bijdragen,<br /><br />Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: