Wat is een RAW bestand

0
0
0
s2smodern

Voor je een foto maakt, kies je in welk bestandsformaat je de foto opslaat in je camera: als jpg, als RAW bestand, of allebei. Een RAW bestand is het onbewerkte signaal van de sensor, waarvoor je een speciaal programma, een RAW converter, nodig hebt om het te bekijken of bewerken. Een jpg bestand is al door de camera bewerkt en kan je in alle programma's bekijken of bewerken. Wat is beter?

miniardennen mg 5736v2

Als je tevreden bent met de kwaliteit van jpg opnames, blijf ze gebruiken en maak je niet druk over het verschil tussen RAW en jpg bestanden. In verreweg de meeste gevallen (waarschijnlijk meer dan 99%) zal de hoogste kwaliteit jpg voldoende zijn voor een mooie afdruk waarmee je tevreden bent (zie: JPG vs RAW: Get it Right the First Time). Jpg bestanden zijn kleiner dan RAW bestanden, zodat je meer opnames kan opslaan op een geheugenkaart of computer. Je hebt ook geen speciale RAW-software of RAW-converter nodig om jpg bestanden te bewerken.

Een ander nadeel van een RAW bestand is, dat iedere leverancier zijn eigen RAW formaat heeft (zoals CR2 van Canon, NEF van Nikon, etc.). Het lijkt wel alsof er bij het uitbrengen van een nieuwe camera er telkens weer een net ander RAW formaat wordt bedacht door de camera fabrikanten. Het is de vraag of al deze verschillende typen bestanden in de toekomst ondersteund blijven. Wat doe je met je RAW bestanden als je ze niet meer kunt openen in toekomstige software? Zie hierover de uitgebreide discussie op OpenRAW.org.

Adobe probeert alle cameraleveranciers over te laten schakelen op een universeel formaat: DNG. Kies ik voortaan voor DNG in plaats van voor RAW? RAW vs DNG? Tot nu toe loopt dat niet zo hard. Maar toch: als je gaat voor de hoogste kwaliteit en grootste flexibiliteit, met name als je foto's uitgebreid wilt bewerken, kies dan in ieder geval voor het RAW formaat in plaats van voor jpg.

Voordelen van een RAW bestand ten opzichte van jpg:

  • Aanpassing van de witbalans achteraf. Digitale camera's maken vrijwel allemaal gebruik van een automatische witbalans correctie. Soms, met name bij binnenopnames of opnames bij kunstlicht, levert dat niet het gewenste eindresultaat op. Hier bieden RAW bestanden veel meer flexibiliteit dan jpg. De witbalans van binnenopnames of kunstlichtopnames kunnen in de RAW converter achteraf nog eenvoudig verbeterd worden. Zie ter illustratie bijvoorbeeld A camera RAW primer. Overigens biedt Adobe Lightroom dezelfde functionaliteit voor jpg bestanden als RAW bestanden, waardoor dit nadeel van jpg bestanden deels wegvalt.
  • Iets meer belichtingsspeelruimte bij RAW ten opzichte van jpg bestanden
  • Minder ruis: in de RAW converter kan je Luminance Smoothing en ColorNoise reduction toepassen (handig bij opnames met hogere filmgevoeligheid).
  • Keuze tussen verschillende kleurruimtes zonder conversieverliezen
  • Correctie van chromatische aberratie (bij gebruik van de Adobe Camera RAW converter, sinds Photoshop CS 2 is dit ook mogelijk voor jpg files, en ook PT-Lens biedt deze mogelijkheid).
  • Bij jpg files vindt er in de camera al verscherping van de opname plaats, terwijl RAW de mogelijkheid biedt om zowel de mate van verscherping als het moment van verscherping zelf te be├»nvloeden. In de cameratests zie je dan ook dat het gemeten scheidend vermogen van RAW bestanden hoger is.
  • RAW formaat heeft een 16 bit kleurdiepte in plaats van 8 bits. Dit komt de kwaliteit van het eindresultaat ten goede, vooral als er drastische kleuraanpassingen nodig zijn. Omdat een jpg bestand minder toongradaties heeft dan een RAW bestand, kan je de witbalans en andere kleuraanpassingen van een jpg bestand slechts in geringe mate aanpassen zonder kwaliteitsverlies. Bij een RAW bestand heb je meer speelruimte bij het aanpassen van de witbalans of andere kleuraanpassingen, zonder dat het leidt tot kwaliteitsverlies. 
  • Correctie van lichtafval en perspectief; ook dit is in Photoshop mogelijk geworden voor jpg, en is ook mogelijk in PT-Lens. Net als bij het aanpassen van de witbalans, biedt een RAW bestand meer speelruimte bij het aanpassen van lichtafval zonder kwaliteitsverlies.

 

Lees hier meer over RAW bestanden:

 


De meeste van de genoemde voordelen zullen alleen kritische gebruikers aanspreken. Op verschillende sites staan uitgebreide vergelijkingen tussen RAW en jpg, bijvoorbeeld op Luminous Landscape. Ook op de site van David Eppstein zie je een vergelijking, van RAW vs jpg, met als conclusie dat jpeg in de meeste gevallen kwalitatief voldoende is (maar oordeel zelf).

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: