Test Sigma 105 Macro (N APS-C)

0
0
0
s2smodern

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro & Nikon D3200

Hoewel ik geen macrofotograaf ben, horen macrolenzen tot mijn favoriete testonderwerp. En dat is omdat ze zo verschrikkelijk goed zijn. Ook als je er geen macro opnames mee maakt. De Sigma 105 mm macrolens is vrij uniek vanwege de ingebouwde beeldstabilisatie. Naast Sigma levert Nikon die ook, met de Nikon 105 mm VR. Maar verder is de spoeling nog dun gezaaid qua macro-objectieven met ingebouwde beeldstabilisatie. De Sigma macrolens van deze test, hebben we eerder getest op twee Canon camera's (met volformaat sensor en APS-C sensor) en op de Sigma SD1 Merrill. Nu is deze Sigma macrolens aan de beurt voor een test op een Nikon camera met APS-C sensor: de Nikon D3200.

Sigma-product-inmage

We testen prestaties van een objectief op verschillende camera's, omdat ze mede bepaald worden door de testcamera. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel. De 24 megapixels en de in-camera correctie van chromatische aberratie van de Nikon D3200 bieden deze Sigma 105 mm macro lens de kans om zijn beste beentje voor te zetten.

Op een camera met een beeldsensor van het APS-C formaat, levert de Sigma 105 macro een volformaat brandpuntequivalent van 160 mm. Voor macrofotografie van bloemen of insecten krijg je daardoor een prettig werkbare afstand ten opzichte van het onderwerp. De combinatie van deze langere brandpuntsafstand en een volle opening van f/2.8 maakt dat je de scherptediepte kan beperken, waardoor je de aandacht op het onderwerp richt. De onscherpe voor- en achtergrond ziet er heel mooi 'wollig' uit. De lichtsterkte van deze Sigma macrolens is overigens niet constant. Bij een afbeeldingsmaatstaf van 1:1 is de lichtsterkte f/3.8 in plaats van f/2.8. Dat is een normaal verschijnsel voor macrolenzen. Maar wie voor het eerst een echte macrolens in handen heeft, kan daar toch door verrast worden.

Klik op de afbeelding voor een deelvergroting.

Macro-sample-image
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro @ f/3.8

Bouw en autofocus

 

Het objectief is gemaakt van een hoogwaardig soort kunststof en de vatting is van metaal. Het geheel voelt degelijk aan en de scherpstelring draait soepel zonder speling. Het objectief wordt inclusief een zonnekap en een - ten opzichte van de Sigma 105 mm lens - wel erg ruim etui geleverd.

Op het objectief zitten schakelaars voor de bediening van beeldstabilisatie, keuze tussen AF en handmatig scherpstellen en beperking van het scherpstelbereik. Dat laatste is handig omdat macrolenzen een grote afstandsschaal hebben. Beperking van het scherpstelbereik maakt dat de camera eerder scherp heeft gesteld.

Specificaties
Lenzen / Groepen:16/11
Kortste afstand (cm):31
Afbeeldingsmaatstaf:1.50
Filter (mm):62
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:126 / 78
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):725
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Mediamarkt
:Foka
:Cameraland

Tegenwoordig zie je niet vaak meer een afstandsschaal op een lens. Op deze macrolens zie je, naast de ingestelde afstand in voet en meters, bovenaan ook de afbeeldingsmaatstaf.
De autofocus is van het HSM ("Hyper Sonic Motor") type. Het scherpstellen gaat redelijk vlot en geschiedt nagenoeg geruisloos. Bij weinig licht pendelt de camera (Sigma SD1 Merrill) zelden.

Sigma-105mm-macro-review-product3

Lichtafval Sigma 105 macro

 
Bij volle opening kan een beetje lichtafval van de Sigma 105 mm zichtbaar zijn als je een egaal blauwe lucht fotografeert. Maar een macro objectief wordt meestal gebruikt voor een ander onderwerp en zelden bij volle opening.

In de praktijk hoef je dus bij het gebruik van de Sigma 105 mm Macro OS op een camera met een APS-C sensor geen rekening te houden met lichtafval. De lichtafval, uitgedrukt in stops, is bij alle diafragma's erg laag. Hier zie je één van de voordelen als je een objectief dat ontworpen is voor volformaat, gebruikt op een camera met een kleinere sensor.
Sigma-105-vignet

Beeldstabilisatie

 
In de huidige Sigma 105 mm OS test hebben we de beeldstabilisatie niet getest. In de test van de Sigma 105 mm macro OS op een Canon 5DMK2, leverde de beeldstabilisatie van de Sigma 105 mm OS ongeveer 3 ½ stop winst op. Dat komt vrijwel overeen met de 4 stops die volgens Sigma met ingeschakelde Optical Stabiliser functie (OS) behaald kan worden. Bij een instelafstand van ongeveer 33 cm bedraagt de effectiviteit ongeveer 1 stop. De beeldstabilisatie van de Sigma maakt af en toe een knorrend geluid, ook lang nadat de opname gemaakt is.

Vervorming Sigma 105 macro

Dit objectief heeft een vlakke frontlens, waardoor de scherpte over het hele beeldveld gelijk is, ongeacht het diafragma. Dat maakt de Sigma 105 Macro OS ook heel geschikt voor reproductiewerk. Ook de vervorming is extreem laag en zal nooit zichtbaar of storend zijn.
Sigma-macro-distortion

Overstraling

 

In een eerdere test met de Sigma 105 mm macro OS op een Canon 5DMK2 hadden we al gezien dat de overstraling bij tegenlicht meevalt. Volgens Sigma is dat dankzij Sigma's SML (Super Multi Layer) lenscoating, die er voor zorgt dat inwendige reflecties en spookbeelden worden onderdrukt. Ook zorgt de SML lenscoating  voor een neutrale kleurweergave.

In de praktijkopnames gemaakt met de Nikon D3200 zijn we geen overstraling tegengekomen. In de studio zagen we een paar prominente lichtvlekken toen we opnames maakten met de Sigma 105 mm macro heel dicht bij een felle lichtbron. Zo'n extreme situatie komt in de praktijk niet voor. Maar het is toch een indicatie dat interne reflecties nog niet volledig zijn voorkomen bij het ontwerp of de bouw van deze lens.

Sigma-ghosting

Scherpte Sigma 105 macro

 

Al vanaf volle opening is de scherpte aan de uiterste randen gelijk aan de scherpte in het centrum. Dat is een heel goede prestatie, die vaker voorkomt bij macrolenzen. De maximale scherpte wordt gerealiseerd na twee stops diafragmeren. Daarna neemt de scherpte als gevolg van diffractie af, maar dit gebeurt zo langzaam dat je in praktijkopnames qua scherpte (d.w.z. de grotere scherptediepte bij f/11 buiten beschouwing latend) geen verschil ziet tussen een opname gemaakt bij f/5.6 en f/11.

Klik op deze afbeelding voor een beelduitsnede gemaakt bij f2.8 en f8. 

Sigma-105-macro-sample-image

Hiernaast staan de resultaten van onze Imatest metingen voor een Nikon D3200 jpg bestand, waarbij de scherpte in het centrum wordt weergegeven met een blauwe kolom. De scherpte aan de randen wordt weergegeven met de grijze kolommen en de rode kolommen tonen de resolutie in de uiterste hoeken.
De scherpte bij f/8 ligt in deze grafiek iets lager dan je zou verwachten. Je zou verwachten dat de scherpte bij diafragma 8 tussen de scherpte van diafragma 5.6 en diafragma 11 ligt. In de test van de Sigma 105 mm macro op de Sigma Sd1 bereikte deze lens zelfs de beste prestatie bij f/8. We vermoeden dat dit meetbare, maar niet voor het blote oog zichtbare, verschil wordt veroorzaakt door de autofocus die er bij de testopnames van f/8 in deze test net naast zat.

Resolutie-105mm-macro

Bokeh

De Sigma 105 mm macro OS heeft, mede dankzij de langere brandpuntsafstand en een lichtsterkte van f/2.8, een mooie wollige onscherpte in de achtergrond. De 9 diafragma lamellen zijn niet cirkelvormig, waardoor de bokeh langzaam verandert van rond naar hoekig. Bij diafragma 8 is de bokeh ten opzichte van veel andere lenzen nog steeds mooi, maar zijn de rechte hoeken van het diafragma wel herkenbaar.

Beweeg je muis over de afbeelding voor het verschil in bokeh van de Sigma 105 macro bij f2.8 en bij f/8.

Sigma-105mm-f3-bokeh

Chromatische aberratie

 
We hebben de chromatische aberratie van de Sigma 105 mm OS gemeten in jpg bestanden. De chromatische aberratie van de Sigma 105 mm macro blijft onzichtbaar bij alle diafragma's. Dat is niet de verdienste van de ingebouwde correctie van chromatische aberratie door de Nikon D3200. Het is te danken aan het ontwerp van deze lens door Sigma. Rechtstreekse vergelijking van jpg bestanden met RAW bestanden, bij een vergroting van 100%, vertonen beiden geen spoor van zichtbare chromatische aberratie on de hoeken. Top prestatie. Sigma-macro-chromatic-aberration
Reviews

 

 

Conclusie Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

 

 

 

Sigma-105mm-macro-review-product

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

 

 

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
105
158
8.1
7.3
9.0
9.1
9.2

Voordelen

  • Goede optische prestaties: hoog scheidend vermogen, zeer lage vervorming,  chromatische aberratie en lichtafval
  • Constant scheidend vermogen over het hele beeldveld
  • Mooie wollige weergave van onscherpe partijen
  • Ingebouwde beeldstabilisatie

Nadelen

  • Het etui is relatief groot ten opzichte van het objectief
  • Hoge prijs

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro voor Canon

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro voor Nikon

De Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro is ontworpen voor een camera met een volformaat sensor. Qua optische kwaliteiten is dit een heel goed objectief, dat op een camera met een APS-C sensor, zoals de Nikon D3200 in deze test, alleen maar beter presteert. In de conclusie van de Sigma 105 mm macro op de Sigma SD1 Merrill test spraken we het vermoeden uit dat deze lens mogelijk qua resolutie tot nog meer in staat zou zijn. Maar deze lens scoort op een Nikon D3200 ongeveer even goed als op een Sigma Sd1 Merrill.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (4)

  1. Ton Boerema

Beste Ivo,<br />Ben benieuwd naar jouw mening mbt kwaliteit van dit objectief (kost nu ca 500 euro), tov Tamron AF SP 90 mm f/2.8 VC USD Macro

 
  1. Ivo    Ton Boerema

Dag Ton,<br /><br />Je stelt een begrijpelijke vraag. Zowel de Sigma 105 mm macro als de Tamron 90 mm macro zijn hele goede lenzen. Tegenwoordig zijn er veel goed lenzen te koop, maar deze twee zitten in de echte top qua beeldkwaliteit. Je zal...

Dag Ton,<br /><br />Je stelt een begrijpelijke vraag. Zowel de Sigma 105 mm macro als de Tamron 90 mm macro zijn hele goede lenzen. Tegenwoordig zijn er veel goed lenzen te koop, maar deze twee zitten in de echte top qua beeldkwaliteit. Je zal beide objectieven op dezelfde manier moeten testen en de opnames direct met elkaar moeten vergelijken om onderscheid te maken.<br /><br />Om kwaliteitsverschillen inzichtelijk te maken, testen we objectieven zeer uitgebreid (honderden tot duizend opnames per test) voordat we er een uitspraak over kunnen doen. Om de invloed van de testcamera uit te sluiten is het het best om objectieven te vergelijken die op dezelfde camera zijn getest. Daarom testen we regelmatig objectieven op meerdere camera's.<br />Omdat we de Tamron 90 mm niet hebben getest, moet ik je een antwoord schuldig blijven.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Hans

Hoe pakt deze lens actie momenten? Ik fotografeer korfbalwedstrijden en voetbalwedstrijden en heb gemerkt dat de foto's met een lichtsterker objectief beter uitpakken. Nu ben ik op zoek naar een betaalbaar lichtsterk objectief dat de actie iets...

Hoe pakt deze lens actie momenten? Ik fotografeer korfbalwedstrijden en voetbalwedstrijden en heb gemerkt dat de foto's met een lichtsterker objectief beter uitpakken. Nu ben ik op zoek naar een betaalbaar lichtsterk objectief dat de actie iets dichter bij haalt. Eventueel i.c.m. de 1.4 converter.

Lees meer
 
  1. LisetvdH    Hans

Hallo Hans, <br /><br />De macrolens zou niet mijn 1e keus zijn voor sportfotografie. Ze zijn eigenlijk gemaakt om dichtbij te fotograferen. Ik weet dat je mooie portretten en landschapsfoto's kan maken met een macrolens, maar om nu snel een...

Hallo Hans, <br /><br />De macrolens zou niet mijn 1e keus zijn voor sportfotografie. Ze zijn eigenlijk gemaakt om dichtbij te fotograferen. Ik weet dat je mooie portretten en landschapsfoto's kan maken met een macrolens, maar om nu snel een actiefoto te maken lijkt hij me wat traag met focussen. Ik zou dan meer kiezen voor een 70-200mm f/2.8 of als het prijskaartje te hoog is een F/4 over de hele lengte. Ik weet niet welke vatting je hebt. Kijk even bij de camera testen voor de voor en nadelen. En mocht je een mooie sportfoto geschoten hebben, we plaatsen hem graag in de rubriek "in the picture".<br /><br />Groet, Liset<br /><br />PS Koop je iets via onze links van CoolBlue of Kamera-Express, dan help je ons om deze site mogelijk te maken. <br />Het kost jou niets en het maakt ons niet uit wat je koopt. Zo lang je maar eerst op een van deze links klikt!

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: