0
0
0
s2smodern
Sigma heeft een ruim assortiment van 5 macrolenzen, die qua brandpuntsafstand uiteen lopen van de Sigma 50 mm macro tot en met de Sigma 180 mm macro. In eerste instantie was er een Sigma 105 mm macro lens zonder ingebouwde beeldstabilisatie te koop. Maar tegenwoordig is de Sigma 105 Macro OS beschikbaar. We hebben dit objectief eerder getest op een Canon 60D en een Canon 5D MK2.
We testen prestaties van een objectief op verschillende camera's, omdat ze mede bepaald worden door de testcamera. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel. De lensprestaties in onze testoverzichten zijn bovendien afhankelijk van de testcamera omdat we lenzen testen met jpg bestanden rechtstreeks uit de camera; een workflow die door veel (misschien wel de meeste) fotografen wordt toegepast.
Sigma-105mm-test
Eerder publiceerden we een test van de Sigma 105 mm macro OS op een Canon 5DMK2, met een volformaat sensor, en een test van de Sigma 105 mm macro OS op een Canon camera met een APS-C sensor (Canon 60D). In deze test bekijken we de prestaties van dit objectief in combinatie met een Sigma SD1 Merrill. We kunnen nu al verklappen dat de Sigma SD1 Merrill een hogere resolutie weet te realiseren met de Sigma 105 dan de twee Canons.
Zet je Sigma 105 mm macro OS op een camera met een beeldsensor van het APS-C formaat, dan is het volformaat brandpuntsequivalent 160 mm. De combinatie van een redelijk hoge lichtsterkte en een langere brandpuntsafstand, waardoor de scherptediepte beperkt kan worden, maken het mogelijk om de aandacht op het onderwerp te richten.
De onscherpe voor- en achtergrond ziet er heel mooi 'wollig' uit. Dit heel kleine schreeuwuiltje (klik op de link voor een 4704 x 3136 versie, of op het plaatje rechts voor een 100% beelduitsnede) kon daardoor mooi in beeld gebracht worden, terwijl er toch voldoende afstand bewaard werd en het uiltje zich op zijn gemak voelde.
sigma-105-macro-test-sd1-merrill
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro @ f/5.6

Bouw en autofocus

 

Het objectief is gemaakt van een hoogwaardig soort kunststof en de vatting is van metaal. Het geheel voelt degelijk aan en de scherpstelring draait soepel zonder speling. Het objectief wordt inclusief een zonnekap en een - ten opzichte van de Sigma 105 mm lens - wel erg ruim etui geleverd.

Op het objectief zitten schakelaars voor de bediening van beeldstabilisatie, keuze tussen AF en handmatig scherpstellen en beperking van het scherpstelbereik. Dat laatste is handig omdat macrolenzen een grote afstandsschaal hebben. Beperking van het scherpstelbereik maakt dat de camera eerder scherp heeft gesteld.

Specificaties
Lenzen / Groepen:16/11
Kortste afstand (cm):31
Afbeeldingsmaatstaf:1.50
Filter (mm):62
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:126 / 78
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):725
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Mediamarkt
:Foka
:Cameraland

Tegenwoordig zie je niet vaak meer een afstandsschaal op een lens. Op deze macrolens zie je, naast de ingestelde afstand in voet en meters, bovenaan ook de afbeeldingsmaatstaf.
De autofocus is van het HSM ("Hyper Sonic Motor") type. Het scherpstellen gaat redelijk vlot en geschiedt nagenoeg geruisloos. Bij weinig licht pendelt de camera (Sigma SD1 Merrill) zelden.

Een 105 mm telelens heeft bij f/2.8 op korte afstand een zeer beperkte scherptediepte. Daardoor valt het sneller op als je niet precies op het goede punt hebt scherp gesteld. De bovenstaande opname het schreeuwuiltje is daar een voorbeeld van. Ik mikte op het oog, maar die ligt  zelfs bij f/5.6 duidelijk achter het scherpste punt.

Sigma-105mm-macro-review

Lichtafval

 
Bij volle opening kan een beetje lichtafval van de Sigma 105 mm zichtbaar zijn als je een egaal blauwe lucht fotografeert. Maar een macro objectief wordt meestal gebruikt voor een ander onderwerp en zelden bij volle opening.

In de praktijk hoef je dus bij het gebruik van de Sigma 105 mm Macro OS op een camera met een APS-C sensor geen rekening te houden met lichtafval. De lichtafval, uitgedrukt in stops, is bij alle diafragma's erg laag. Hier zie je één van de voordelen als je een objectief dat ontworpen is voor volformaat, gebruikt op een camera met een kleinere sensor.
Sigma-105mm-macro-review-jpg-vignet

Beeldstabilisatie

 
In de huidige Sigma 105 mm OS test hebben we de beeldstabilisatie niet getest. In de test van de Sigma 105 mm macro OS op een Canon 5DMK2, leverde de beeldstabilisatie van de Sigma 105 mm OS ongeveer 3 ½ stop winst op. Bij een instelafstand van ongeveer 33 cm bedraagt de effectiviteit ongeveer 1 stop. De beeldstabilisatie van de Sigma maakt af en toe een knorrend geluid, ook lang nadat de opname gemaakt is.

Vervorming

Dit objectief heeft een vlakke frontlens, waardoor de scherpte over het hele beeldveld gelijk is, ongeacht het diafragma. Dat maakt de Sigma 105 Macro OS ook heel geschikt voor reproductiewerk. Ook de vervorming is extreem laag en zal nooit zichtbaar of storend zijn.
Sigma-105mm-macro-review-jpg-distortion

Overstraling

 

In een eerdere test met de Sigma 105 mm macro OS op een Canon 5DMK2 hadden we al gezien dat de overstraling bij tegenlicht meevalt en dat die minder is dan bij de Canon 100 mm 2.8 IS Macro.

In de praktijkopnames zijn we in de huidige test geen overstraling tegengekomen, maar het was ook bewolkt. In de studio zagen we bij diafragma f/5.0 een flinke overstraling en een paar lichtvlekken toen we met de Sigma 105 mm macro heel dicht bij een felle lichtbron kwamen. Een dergelijke situatie komt in de praktijk eigenlijk niet voor.

Sigma-105mm-OS-macro-review-flare

Scherpte

 

Het scheidend vermogen van de Sigma 105 mm macro op een Sigma SD1 Merrill camera, is hoger dan het scheidend vermogen van dezelfde lens op een Canon 60D of een Canon 5D MK2. De resolutie is al goed bij volle opening en de scherpte aan de randen is vrijwel gelijk aan de scherpte in het centrum. Bij diafragma 8 wordt de hoogste resolutie gerealiseerd. Toch hebben we nog het gevoel dat de Sigma SD1 Merrill qua resolutie nog niet het onderste uit de kan heeft gehaald  bij de Sigma 105 mm macro OS.

Klik op de opname van een Uhu voor een 100% beelduitsnede. De 100% beelduitsnede van het oog in de afbeelding hiernaast is van een standaard jpg opname gemaakt met de Sigma SD1 Merrill. In de test van de Sigma SD1 Merrill, die binnenkort zal verschijnen, is de bijbehorende RAW opname bewerkt en zie je dat de RAW bestanden van de Sigma SD1 Merrill nog meer detaillering en scherpte laten zien.

Sigma-105mm-review

Dit objectief heeft een vlakke frontlens, waardoor de scherpte over het hele beeldveld gelijk is, ongeacht het diafragma. Dat maakt de Sigma 105 Macro OS ook heel geschikt voor reproductiewerk.

Hiernaast staan de resultaten van onze Imatest metingen voor een Sigma SD1 Merrill jpg bestand, waarbij de scherpte in het centrum wordt weergegeven met een blauwe kolom. De scherpte aan de randen wordt weergegeven met de grijze kolommen en de rode kolommen tonen de resolutie in de uiterste hoeken.

test Sigma 105 mm Macro OS, Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, Sigma 105 mm Macro test
 

Bokeh Sigma 105 macro

De Sigma 105 mm macro OS heeft, mede dankzij de langere brandpuntsafstand, een mooie wollige onscherpte in de achtergrond. Sigma-105mm-bokeh

Chromatische aberratie Sigma 105 macro

 
De chromatische aberratie van de Sigma 105 macro blijft, zoals we ook in de eerdere testen van de Sigma 105 Macro zagen, bij alle diafragma's op een heel lage waarde. Sigma-105mm-OS-macro-review-Chromatic aberration

Conclusie test Sigma 105 macro

Sigma-105mm-macro-review-product

Kijk in ons overzicht van alle geteste objectieven om de prestaties van dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

 

ECWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
105
158
7.7
6.9
8.9
8.8
9.0

Voordelen

  • Goede optische prestaties: hoog scheidend vermogen, zeer lage vervorming,  chromatische aberratie en lichtafval,
  • Constant scheidend vermogen over het hele beeldveld
  • Mooie wollige weergave van onscherpe partijen
  • Ingebouwde beeldstabilisatie

Nadelen

  • Het etui is relatief groot ten opzichte van het objectief
  • Hoge prijs

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro voor Canon

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro voor Nikon

Als het grootste nadeel van een lens in een review zich richt op de grootte van het gratis meegeleverde etui, dan zegt dat al genoeg. De Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro is ontworpen voor een vol formaat camera maar deze test laat zien dat het een uitstekend presterend objectief is ook op een APS-C camera. Qua optische kwaliteiten is dit een heel goed objectief. De resolutie van de Sigma 105 mm macro met de Sigma SD1 Merrill ligt hoger dan de resolutie van dezelfde lens met een Canon 60D of een Canon 5D MK2.
Toch hebben we het gevoel dat de Sigma SD1 Merrill qua resolutie nog niet het onderste uit de kan heeft gehaald  bij deze Sigma 105 mm OS macro. Waarschijnlijk is de Sigma 105 macro qua resolutie tot nog meer in staat dan we in deze test laten zien.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (2)

  1. Lauran van Schilt

Beste,

Wat kunt u mij adviseren. De Sigma die hier besproken is of de 105mm f2.8 van Nikon?

 
  1. Ivo    Lauran van Schilt

Hoi Lauran,

Deze Sigma is betaalbaar en hoort bij de allerbeste lenzen als het op beeldkwaliteit aankomt. Je kanzowel de 105mm Nikon macro als de 105 mm Sigma macro terugvinden in ons testoverzicht:

Hoi Lauran,

Deze Sigma is betaalbaar en hoort bij de allerbeste lenzen als het op beeldkwaliteit aankomt. Je kanzowel de 105mm Nikon macro als de 105 mm Sigma macro terugvinden in ons testoverzicht:
https://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/lens-testen#filters

We hebben ze beide getest op een camera met een DX sensor en ze scoren allebei heel goed. Eventuele verschillen in beeldkwaliteit zal je niet of heel moeilijk kunnen zien. Mogelijk (we hebben het toen niet getest) is er een klein verschil in AF snelheid (ten gunste van de Nikon). Dat is voor macro toepassingen onbelangrijk en de kans dat je autosport gaat fotograferen met een macro lijkt me ook heel klein.

Met vriendelijke groet,



Ivo

PS Als je voor aanschaf van een lens de links onder onze test gebruikt, dan help je ons om deze site mogelijk te maken.

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: