0
0
0
s2smodern

De Sigma 18-250 mm OS macro is medio 2012 op de markt gekomen als opvolger van de Sigma 18-250 mm. De nieuwe Sigma 18-250 mm verschilt van zijn voorganger qua optisch ontwerp (16 elementen in 13 groepen in plaats van 18 elementen in 14 groepen), de toepassing van een snellere (HSM) AF-motor en een lichter gewicht (470 gram in plaats van 630). De lengte is afgenomen van 10 cm tot minder dan 9 cm. De kortste instelafstand is nu 35 cm in plaats van 45 cm.
Zoomlenzen met een zoombereik van 10x of meer worden ook wel vakantiezooms of walkaround lenzen genoemd. Dankzij het grote brandpuntsafstanden bereik hoef je niet van lens te wisselen en kan je de hele vakantie rondlopen met 1 lens. Kort geleden testten we de duurdere Nikon 18-200 mm en Nikon 18-300 mm objectieven. Hoe brengt de Sigma 18-250 mm op een Nikon D3200 het er vanaf ten opzichte van die twee goede Nikon vakantiezooms?

Sigma 18-250 test

Sigma 18-250mm
Sigma 18-250 mm beeldhoek bij 18 mm
Sigma vakantiezoom
Beeldhoek Sigma 18-250 mm bij 250 mm
Een 14 x zoombereik levert een spectaculair verschil in perspectief op als je vanuit dezelfde positie een opname maakt bij een brandpuntafstand van 18 mm of bij een brandpuntafstand van 250 mm. De Sigma 18-250 mm is alleen geschikt voor een camera met een APS-C / DX sensor. De beeldhoek komt overeen met de beeldhoek van een 27-375 mm zoomlens op een camera met een volformaat sensor.

Bouw en autofocus

 

Dit objectief is weliswaar klein en licht, maar toch degelijk gebouwd. Op de Sigma 18-250 bevinden zich een schakelaar voor de keuze tussen AF en handmatig scherpstellen en een "Lock" schakelaar, waarmee de lens vastgezet kan worden tijdens transport.

Dankzij de HSM stelt de AF in het algemeen snel scherp. Een inherent nadeel bij het ontwerp van compacte telezoom lenzen is de beperkte lichtsterkte. De AF van veel camera's functioneert niet meer bij het gebruik van lenzen met een diafragma van 8 of kleiner. Om die reden kan je een 2x teleconverter alleen gebruiken in combinatie met lenzen van f/2.8 of lager. Dit objectief heeft bij een brandpuntafstand van 250 mm een maximale opening dat met f/6.7 in de buurt komt van f/8. 

Specificaties
Lenzen / Groepen:16/13
Kortste afstand (cm):45
Afbeeldingsmaatstaf:0.44
Filter (mm):62
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:89 / 74
Diafragmabladen:7
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):470
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:

Tijdens onze test merkten we dat opnames gemaakt vanaf statief met de langste brandpuntafstand in scherpte verschilden. Het is een verschil dat je niet altijd met het blote oog ziet, maar dat wel goed is te meten. Dpreview meldde iets dergelijks in hun Nikon 18-300 mm review ("we saw a certain predisposition towards random misfocusing towards the telephoto end of the zoom"). Mooi geformuleerd, Dpreview.

mini maxi
In de meest compacte configuratie is de Sigma 18-250 mm macro slechts 10 cm lang. Als je uitzoomt tot een brandpuntafstand van 250 mm, dan wordt het objectief bijna twee keer zo lang.

Sigma 18-250 Macro

 
Strikt genomen is een macro-objectief een objectief met een vergrotingsratio / afbeeldingsmaatstaf van 1:1. Dat betekent dat het beeld op de sensor net zo groot is als het origineel. Volgens die definitie is de Sigma 18-250 mm Macro, met een vergrotingsratio van 1:1.5 geen echt macro-objectief. Toch kan je er heel leuke macro-opnames mee maken.  De kortste instelafstand van dit objectief is slechts 45 cm en je hebt lang niet altijd een 1:1 vergrotingsratio nodig voor een mooie opname. Maar als je serieus werk wilt maken van macro, dan is de beeldkwaliteit van een aantrekkelijk geprijsd macro-objectief, zoals de Sigma 70mm macro, veel beter. macro

Beeldstabilisatie

 
De Sigma 18-250 mm is leverbaar met optische stabilisatie, die volgens de specificaties van Sigma 4 stops winst oplevert. Er is een OS versie beschikbaar voor Canon, Nikon en Sigma vatting. Niet voor een Sony en Pentax vatting, omdat de beeldstabilisatie bij die merken in de camera is ingebouwd. In deze test hebben we de beeldstabilisatie niet onderzocht.

Lichtafval

 

Gezien het compacte formaat en het enorme zoombereik van deze lens, valt de hoeveelheid lichtafval mee. De maximale lichtafval komen we tegen bij de uiterste brandpuntsafstanden bij volle opening. En zelfs dan is de hoeveelheid lichtafval lager dan 3/4 stop, wat inhoudt dat het je alleen zal opvallen bij opnames van zeer gelijkmatig verlichte onderwerpen, zoals een egaal blauwe lucht.

Sigma heeft goede correctieprofielen aangeleverd aan Adobe, voor de correctie van lichtafval in RAW bestanden van de Sigma 18-250mm in Photoshop of Lightroom. Als je gebruik maakt van deze correctieprofielen, dan wordt de score voor lichtafval in de conclusie bijna 1 punt hoger dan de goede score die het objectief nu al heeft.

Beweeg je muis over de afbeelding voor de lichtafval na correctie van lichtafval door toepassing van het lensprofiel in Lightroom.

Vignetting-Sigma-18-250

Vervorming

 
Net als de andere zoomlenzen met een zoombereik van 10 of meer, vertoont de Sigma 18-250mm een duidelijk zichtbare vervorming, die verandert van duidelijk tonvormig bij 18 mm naar zichtbaar kussenvormig boven de 35 mm. Ook dit is goed en relatief simpel op te lossen door Lenscorrectie in Lightroom toe te passen, waarvan je hieronder de instellingen ziet. Rechtsonder zie je het resultaat van de uitgevoerde correctie, waarbij zowel de tonvormige vervorming bij 18 mm als de kussenvormige vervorming boven de 35 mm volledig zijn verdwenen. Dit correctieprofiel is alleen beschikbaar voor RAW bestanden. Als je van RAW bestanden in Lightroom of Photoshop de vervorming corrigeert, wordt het cijfer voor vervorming in onze conclusie bij vrijwel alle brandpuntsafstanden hoger dan een 9. Sogma-18-250-distortion
Adobe-lens-correction Sigma-18-250-distortion-LRcorrected

Bokeh

 
De Sigma 18-250 mm levert een bokeh die mooi cirkelvormig is, zoals je duidelijk kan zien in onderstaande praktijkopname. In de deelvergroting rechtsonder zie je dat de bokeh wel ringen vertoond. Dat is niet ongebruikelijk voor een consumenten zoomlens. Op dit onderdeel lijken er weinig verschillen te bestaan tussen de verschillende walkaround zoomlenzen die we tot op heden hebben getest. 18mm-bokeh
Bokeh-250mm Bokeh-detail

Overstraling

 
Zowel nevenbeelden als overstraling zijn we tegengekomen in onze test in de studio, waar de lens werd gericht op een sterke lichtbron die we net buiten beeld lieten. Hiernaast zie je een voorbeeld van nevenbeelden in de vorm van diafragma ringen.
Gebruik van de meegeleverde zonnekap is dus aan te bevelen. Omdat de zonnekap geschikt moet zijn voor een brandpuntafstand van 18 mm, heeft de zonnekap bij het gebruik van lange brandpuntsafstanden minder toegevoegde waarde.
flare

Scherpte

 
De Sigma 18-250 mm heeft een goede centrumscherpte. De hoogste scherpte wordt gerealiseerd bij diafragma 8. Bij alle brandpuntsafstanden is de centrumscherpte zichtbaar hoger dan de scherpte aan de randen of in de hoeken. Opmerkelijk is dat de scherpte in het midden van het zoombereik iets lager is dan bij de uiterste brandpuntsafstanden. Meestal is dat anders bij zoomlenzen en zijn het juist de uitersten die wat zwakker zijn. Persoonlijk spreekt het mij wel aan dat juist de 18 mm en de 250 mm brandpuntafstand iets scherper tekenen dan het middengebied, omdat ik vaker de extreme brandpuntsafstanden gebruik. Resolution

Als er voldoende licht is om te diafragmeren tot f/8, waarbij de sluitertijd voldoende kort blijft om bewogen opnames te voorkomen, dan krijg je met dit objectief hele scherpe opnames. Hiernaast een praktijkopname gemaakt bij een brandpuntafstand van 18 mm en f/8.

 

Klik (2x) op de afbeelding voor een beelduitsnede op ware grootte, ter beoordeling van de scherpte van het Sigma 18-250 mm macro objectief.

sample-image

Chromatische aberratie

 
Sigma objectieven zijn meestal zo ontworpen dat er sprake is van minimale chromatische aberratie, wat blijkt uit onze eerdere Sigma lenstesten. Ook de Sigma 18-250 mm vertoont weinig chromatische aberratie in jpg bestanden. Mogelijk heeft de in-camera correctie van chromatische aberratie door de Nikon D3200 hier nog verder aan bijgedragen? Dat valt wel mee, want ook de chromatische aberratie in RAW bestanden zonder lenscorrecties is laag. Maar als je een grote vergroting van een RAW bestand wilt maken, is het toch verstandig om het laatste restje van CA te verwijderen, want het wordt dan wel zichtbaar in de hoeken in de vorm van paarse en groene randen bij scherpe contrastovergangen in de hoeken van het beeld. Chromatic-aberration

Conclusie Test Sigma 18-250 mm

Sigma-zoomlens

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
90
135
7.0
6.7
9.3
8.6
5.7
133
200
6.8
6.6
8.8
8.5
5.8
18
28
7.3
7.3
8.1
7.8
5.6
200
300
6.7
6.5
8.9
8.2
5.9
24
35
8.3
7.8
7.9
8.3
9.8
250
375
6.5
6.3
8.4
8.1
5.9
33
50
6.8
7.0
6.5
8.5
5.9
57
85
7.3
7.4
7.4
8.8
5.6
Overall
Overall
6.9
6.6
8.2
8.3
6.7

Als je RAW bestanden in Lightroom of Photoshop corrigeert voor vervorming, dan wordt het cijfer voor vervorming bij vrijwel alle brandpuntsafstanden hoger dan een 9.

Voordelen

  • Groot zoombereik
  • Compacte afmetingen, licht en degelijk gebouwd
  • Macro tot vergrotings-ratio 1:1.5
  • Aantrekkelijk geprijsd

Nadelen

  • Beperkt lichtsterkte, met name bij 250 mm (f/6.3)
  • Hoge vervorming

Als je in de overzichtstabel van zoomlenzen met een zoombereik van 5 of groter de optische prestaties van Sigma 18-250 mm vergelijkt met de Nikon 18-200 mm en de Nikon 18-300 mm, dan valt op hoe klein de verschillen zijn voor alle optische prestaties, behalve vervorming. Bij de langste brandpuntafstand tekenen de Nikons iets scherper dan de Sigma. De Nikon lenzen scoren hoger voor vervorming, omdat daarvoor gecorrigeerd wordt door de Nikon D3200 en bij de Sigma 18-250mm lens niet. Als je RAW bestanden in Lightroom of Photoshop corrigeert voor vervorming, dan wordt het cijfer voor vervorming in onze conclusie voor de Sigma 18-250 mm bij vrijwel alle brandpuntsafstanden hoger dan een 9 en komt het eindcijfer voor de optische prestaties net zo hoog te liggen als van de Nikon lenzen. Voor lichtafval wordt - als je het lenscorrectieprofiel in Lightroom gebruikt - de score in de conclusie bijna 1 punt hoger dan de goede score die het objectief nu al heeft.
In de praktijk merk je de verschillen nog het meest aan het prijsverschil en aan de uiterlijke kenmerken: de Sigma 18-250 mm is goedkoper, compacter en lichter. Voor een walkaround zoom die je de hele vakantie bij je hebt, zijn dat belangrijke parameters bij het maken van een keuze.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (54)

  1. Jelle Bos

Bedankt voor de geweldige review. Heel professioneel en geloofwaardig. Ik heb de lens na aanleiding van dit artikel gekocht.<br />Helaas kan ik alleen nog niet het correctieprofiel voor lightroom vinden.<br /><br />Groet Jelle

 
  1. Ivo    Jelle Bos

Dag Jelle,<br /><br />Bedankt voor je complimenten. Je zal een hoop plezier aan deze aanschaf beleven, verwacht ik.<br /><br />Ik vond de correctieprofielen in Lightroom 4.3, de meest recente versie. Er zijn profielen beschikbaar voor RAW...

Dag Jelle,<br /><br />Bedankt voor je complimenten. Je zal een hoop plezier aan deze aanschaf beleven, verwacht ik.<br /><br />Ik vond de correctieprofielen in Lightroom 4.3, de meest recente versie. Er zijn profielen beschikbaar voor RAW bestanden van Sigma, Canon en Nikon camera's.<br />Adobe heeft de neiging om updates voor apparatuur alleen beschikbaar te maken in de nieuwste versies van hun software. Bij Photoshop is het een dure hobby om bij te blijven, maar de updates van Lightroom zijn veel goedkoper.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Andre

Als beginnend camera bezitter (nikkon 5200) ben ik op zoek naar een goeie zoom lens. Ik heb al gekeken naar de nikon 18-300, Tamron 18-270 en nu naar de Sigma 18-250. Ik wil hoofdzakelijk actie foto's van honden fotograven maar kan daar uiteraard...

Als beginnend camera bezitter (nikkon 5200) ben ik op zoek naar een goeie zoom lens. Ik heb al gekeken naar de nikon 18-300, Tamron 18-270 en nu naar de Sigma 18-250. Ik wil hoofdzakelijk actie foto's van honden fotograven maar kan daar uiteraard niet altijd bovenop staan. In eerste instantie ging mijn voorkeur uit naar een Nikon lens (18-300)vanwege zijn bereik. Maar wat is nu echt de beste van de door mij gekozen modellen. :-*

Lees meer
 
  1. Ivo    Andre

Dag Andre,<br /><br />Als je ons testoverzicht met individuele brandpuntsafstanden gebruikt (filters zijn nog in ontwikkeling, maar selecteer superzoom en brandpuntsafstand), kan je deze objectieven rechtstreeks met elkaar vergelijken. Bij de...

Dag Andre,<br /><br />Als je ons testoverzicht met individuele brandpuntsafstanden gebruikt (filters zijn nog in ontwikkeling, maar selecteer superzoom en brandpuntsafstand), kan je deze objectieven rechtstreeks met elkaar vergelijken. Bij de korte brandpuntsafstanden zijn ze aan elkaar gewaagd, maar is de Sigma 18-250mm het best.<br />Bij de langere brandpuntsafstanden scoort de Nikon 18-300mm erg goed in onze test. Maar dat objectief is ook een stuk duurder dan de andere.<br /><br />Succes met je keuze!<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. thomas

Mooie en duidelijke review. Deze heeft goed geholpen bij mijn keuze voor een lens. Bedankt!

 
  1. Ivo    thomas

Dag Thomas,<br /><br />Dankjewel voor je reactie.<br /><br />Ivo

 
  1. Bert van Haasteren

Hallo Ivo,<br />U geeft aan dat de Sigma 18-250 mm alleen geschikt voor een camera met een APS-C / DX sensor.<br />Ik hen een Nikon D7000 camera en daar zit een CMOS beeldsensor invan 23,6 x 15,6 mm.<br />Wat voor een probleem kan dit evt...

Hallo Ivo,<br />U geeft aan dat de Sigma 18-250 mm alleen geschikt voor een camera met een APS-C / DX sensor.<br />Ik hen een Nikon D7000 camera en daar zit een CMOS beeldsensor invan 23,6 x 15,6 mm.<br />Wat voor een probleem kan dit evt geven.<br /><br />Mooie test trouwens.<br /><br />Groet, Bert

Lees meer
 
  1. Ivo    Bert van Haasteren

Dag Bert,<br /><br />De sensor van de Nikon D7000 heeft een grootte die door Nikon wordt aangeduid als een DX sensor. Ik verwacht dus geen problemen / zwarte randen.<br /><br />Bij gebruik van de Sigma 18-250mm op een Nikon camera met een...

Dag Bert,<br /><br />De sensor van de Nikon D7000 heeft een grootte die door Nikon wordt aangeduid als een DX sensor. Ik verwacht dus geen problemen / zwarte randen.<br /><br />Bij gebruik van de Sigma 18-250mm op een Nikon camera met een volformaat sensor / FX van 24 x 36 mm kan je zwarte randen voorkomen door alleen het centrum van het beeld te gebruiken en je camera op DX in te stellen.

Lees meer
 
  1. Bert van Haasteren

Hallo Ivo,<br /><br />Bedankt voor je snelle reactie, alleen de keuze wordt er niet makkelijker door.<br />Na meer dan 15 jaar trouwe dienst is mijn Sigma 70-300 5.6 Apo met macro aan vervanging toe daar deze zowat uit elkaar valt. Wat zou jou...

Hallo Ivo,<br /><br />Bedankt voor je snelle reactie, alleen de keuze wordt er niet makkelijker door.<br />Na meer dan 15 jaar trouwe dienst is mijn Sigma 70-300 5.6 Apo met macro aan vervanging toe daar deze zowat uit elkaar valt. Wat zou jou advies in deze zijn als het geld een ondergeschikte rol speelt.<br /><br />Groet, Bert

Lees meer
 
  1. Ivo    Bert van Haasteren

Dag Bert,<br /><br />Als geld een ondergeschikte rol speelt, dan wist ik het wel: een Sigma 120-300mm f/2.8 Sports.<br /><br />Perfect objectief voor natuuropnames, dat een hoge scherpte koppelt aan een hele mooi achtergrondonscherpte. Zo zwaar...

Dag Bert,<br /><br />Als geld een ondergeschikte rol speelt, dan wist ik het wel: een Sigma 120-300mm f/2.8 Sports.<br /><br />Perfect objectief voor natuuropnames, dat een hoge scherpte koppelt aan een hele mooi achtergrondonscherpte. Zo zwaar dat je altijd vanaf statief gaat werken. Sowieso een goed idee, overigens, als je echt scherpe opnames wil maken.<br />Maar daar ben je waarschijnlijk niet naar op zoek.<br /><br />Kijk gerust in ons lenstestoverzicht per brandpuntsafstand, kies 300mm als brandpuntsafstand en aps-c als sensor:<br /><br />http://www.camerastuffreview.com/nl/inhoudsopgaves/overzicht-vergelijking-van-lenzen<;br /><br />We zijn nog niet compleet, maar het begint al een aardig overzicht te worden!<br /><br />Succes met kiezen!<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Bert van Haasteren    Ivo

Bedankt Ivo voor je advies, ik zal de staatsloterij hiervan op de hoogte stellen. Het is inderdaad een mooie lens maar iets boven mijn begroting. Ik zal je advies volgen en eens gaan kijken in jullie overzicht van geteste lenzen. Nogmaals bedankt...

Bedankt Ivo voor je advies, ik zal de staatsloterij hiervan op de hoogte stellen. Het is inderdaad een mooie lens maar iets boven mijn begroting. Ik zal je advies volgen en eens gaan kijken in jullie overzicht van geteste lenzen. Nogmaals bedankt dat je tijd in mijn vragen hebt gestoken.<br /><br />Bert

Lees meer
 
  1. Harry Nagel

Beste Ivo, ik ben in het bezit van deze Sigma lens.<br />Ik gebruikt deze op zowel de Canon 7D als de 50D.<br />Nu valt mij op dat als ik door de zoeker kijkt en de ontspan knop<br />half indruk vaak het beeld een schok maakt van boven naar...

Beste Ivo, ik ben in het bezit van deze Sigma lens.<br />Ik gebruikt deze op zowel de Canon 7D als de 50D.<br />Nu valt mij op dat als ik door de zoeker kijkt en de ontspan knop<br />half indruk vaak het beeld een schok maakt van boven naar beneden of omgedraaid. Is dit normaal???? Bij mijn andere lenzen van Canon (L-lenzen) heb ik dat niet, daarom mijnvraag

Lees meer
 
  1. Ivo    Harry Nagel

Dag Harry,<br /><br />Normaal gesproken zie je geen verandering van beeld als je de ontspanknop indrukt.<br />Met wat je beschrijft, lijkt het er op dat de beeldstabilisatie (OS) zijn werk gaat doen, zodra je de ontspanknop indrukt. Als je de...

Dag Harry,<br /><br />Normaal gesproken zie je geen verandering van beeld als je de ontspanknop indrukt.<br />Met wat je beschrijft, lijkt het er op dat de beeldstabilisatie (OS) zijn werk gaat doen, zodra je de ontspanknop indrukt. Als je de knop "OS" uitzet op het objectief, zou dit verschijnsel weg zijn.<br />Zou dat het kunnen zijn?<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Vidjay

hallo,<br />Hallo allemaal,<br />in de revieuw staat vermeldt dat de Sigma 18-250 mm is alleen geschikt voor een camera met een APS-C / DX sensor.<br />Ik ben in het bezit va EOS 1100D. Zou de lens met de 1100D functioneren?<br />mvg,<br...

hallo,<br />Hallo allemaal,<br />in de revieuw staat vermeldt dat de Sigma 18-250 mm is alleen geschikt voor een camera met een APS-C / DX sensor.<br />Ik ben in het bezit va EOS 1100D. Zou de lens met de 1100D functioneren?<br />mvg,<br />Vidjay

Lees meer
 
  1. Ivo    Vidjay

Dag Vidjay,<br /><br />De Canon EOS 1100D is een camera met een APS-C sensor. Zoals gezegd in de test, is de Sigma 18-250mm speciaal voor dergelijke camera's ontworpen en functioneert dan ook goed op een Canon 1100D.<br /><br />Ik wens je veel...

Dag Vidjay,<br /><br />De Canon EOS 1100D is een camera met een APS-C sensor. Zoals gezegd in de test, is de Sigma 18-250mm speciaal voor dergelijke camera's ontworpen en functioneert dan ook goed op een Canon 1100D.<br /><br />Ik wens je veel fotoplezier toe,<br /><br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Simone Hiensch

Na lezen van deze review ben ik eruit. Ik ga voor deze lens. Past deze op de D5300 Nikon?

 
  1. Ivo    Simone Hiensch

Dag Simone,<br /><br />Wees gerust. Alles wat op een Nikon D3200 past, past ook op een Nikon D5300.<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

 
  1. Simone Hiensch    Ivo

Bedankt voor je antwoord Ivo, ik zit al dagen te kijken voor een lens. Heb de Tamron 17-50, maar ik wil eentjedie ik op vakantie mee kan nemen zonder dat ik hoef te wisselen. En dan lijkt mij deze een goede keuze. De Nikon lenzen zijn buiten mijn...

Bedankt voor je antwoord Ivo, ik zit al dagen te kijken voor een lens. Heb de Tamron 17-50, maar ik wil eentjedie ik op vakantie mee kan nemen zonder dat ik hoef te wisselen. En dan lijkt mij deze een goede keuze. De Nikon lenzen zijn buiten mijn budget.

Lees meer
 
  1. Marco

Hi Ivo,<br /><br />Ik overweeg om mijn kit lens 18-55 en later aangekochte 55-200 van nikkon te vervangen. Nu ben ik aan het twijfelen tussen 1 alleskunner (deze Sigma) of de 18-105 nikkon te combineren met de 70-300 van Tamron. Hier naast heb ik...

Hi Ivo,<br /><br />Ik overweeg om mijn kit lens 18-55 en later aangekochte 55-200 van nikkon te vervangen. Nu ben ik aan het twijfelen tussen 1 alleskunner (deze Sigma) of de 18-105 nikkon te combineren met de 70-300 van Tamron. Hier naast heb ik ook altijd de sigma 10-20 en nikkon 35mm1.8. <br /><br />Gr.<br />Marco

Lees meer
 
  1. Bob    Marco

Hoi Marco,<br /><br />Met een trio Sigma 10-20, Nikon 18-55 en Tamron 70-300 heb je al een mooi trio, dat elkaar goed aanvult. Het gat tussen 55mm en 70mm zal je niet missen en de 18-55 en de 18-105 zijn kwalitatief gelijkwaardig, terwijl de...

Hoi Marco,<br /><br />Met een trio Sigma 10-20, Nikon 18-55 en Tamron 70-300 heb je al een mooi trio, dat elkaar goed aanvult. Het gat tussen 55mm en 70mm zal je niet missen en de 18-55 en de 18-105 zijn kwalitatief gelijkwaardig, terwijl de 18-55 kleiner en lichter is. Dat scheelt als je een 70-300 en een 10-20.Een Nikon 35mm 1.8 als vast brandpunt er bij is een mooie aanvulling.<br /><br />Het lijkt er op dat je een groot belang hecht aan een brandpunt > 200mm, want anders zou je ook de nieuwe Sigma 18-200mm C kunnen overwegen als alleskunner.<br /><br />Je zou ook kunnen denken aan twee uitrustingen: <br /><br />a) Drie zoomlenzen en de 35mm als fotografie je volle aandacht heeft (met de Tamron 70-300mm als aanvulling op de huidige set).<br />b) Een alleskunner (Sigma 18-200 C of Sigma 18-250) als je op stap wilt gaan met universele, lichte lens.<br /><br />Als dat idee je aanspreekt, dan heb je een zoom en een alleskunner nodig, in plaats van 1 alleskunner of 2 lenzen.<br /><br />Succes met je keuze,<br /><br />Bob

Lees meer
 
  1. Marco    Bob

Hi Bob,<br /><br />Bedankt voor de snelle reactie. Ik zit niet vast aan 200mm en wil eigenlijk zoveel bereik als de portemonnee het toe laat. Nu heb ik me ooit laten vertellen dat aparte lenzen beter zijn dan 1 die alles kan. Het idee is dan om...

Hi Bob,<br /><br />Bedankt voor de snelle reactie. Ik zit niet vast aan 200mm en wil eigenlijk zoveel bereik als de portemonnee het toe laat. Nu heb ik me ooit laten vertellen dat aparte lenzen beter zijn dan 1 die alles kan. Het idee is dan om de 18-105 en 70-300 te laten overlappen om zo minder vaak te wisselen. Nu is de review van deze lens dusdanig dat ik zit te twijfelen wat te doen.<br />Met jou aanvulling heb ik voor mezelf 2 opties.<br /><br />A. 1 x 18-105 plus 70-300 met wat mee wisselen.<br />B. 1 x alles kunner 18-200 of 18-250 en de 70-300 speciaal voor zoom werk (dieren, vliegtuigen en motorsport)<br /><br />De groothoek en 35mm heb ik altijd bij me :-)<br /><br />Twijfel twijfel...<br /><br />Gr.<br />Marco

Lees meer
 
  1. Ivo    Marco

Dag Marco,<br /><br />Zelf beleef ik altijd veel plezier aan het maken van een keuze. Kijkend naar jouw twee scenario's zou ik denken: de 70-300 komt in beide gevallen voor.<br /><br />Daarna moet je een besluit nemen over 18-105, 18-200 of...

Dag Marco,<br /><br />Zelf beleef ik altijd veel plezier aan het maken van een keuze. Kijkend naar jouw twee scenario's zou ik denken: de 70-300 komt in beide gevallen voor.<br /><br />Daarna moet je een besluit nemen over 18-105, 18-200 of 18-250. Komt tijd, komt raad.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Sandra

Hallo, heb een Nikon D5200 body gekregen en ben me nu aan het oriënteren voor lenzen. Is mn eerste spiegelreflexcamera dus is wat zoeken. Dacht zelf aan de Sigma 35 mm lens (of de 18-35 mm. lens) en de Sigma 18-250 lens eventueel later nog de...

Hallo, heb een Nikon D5200 body gekregen en ben me nu aan het oriënteren voor lenzen. Is mn eerste spiegelreflexcamera dus is wat zoeken. Dacht zelf aan de Sigma 35 mm lens (of de 18-35 mm. lens) en de Sigma 18-250 lens eventueel later nog de Nikon 10-24 mm. lens. Zit ik zo een beetje goed of hebben jullie nog andere tips/aanvullingen of zit ik helemaal fout?

Lees meer
 
  1. Bob    Sandra

Dag Sandra,<br /><br />Voor een eerste spiegelreflex maak je hele mooie keuzes. Zowel de Sigma 35mm als de Sigma 18-35mm behoren tot de allerbeste lenzen die er zijn; goed genoeg voor professionals. Ook de Nikon 10-24 levert een mooie...

Dag Sandra,<br /><br />Voor een eerste spiegelreflex maak je hele mooie keuzes. Zowel de Sigma 35mm als de Sigma 18-35mm behoren tot de allerbeste lenzen die er zijn; goed genoeg voor professionals. Ook de Nikon 10-24 levert een mooie beeldkwaliteit. De centrumscherpte is erg goed. De hoeken zijn weliswaar iets minder scherp, maar wil je een dergelijke zoom met scherpe hoeken, dan ben je veel duurder uit. <br /><br />Voor een beginner met een Nikon D5200 ligt de 18-35 mm zoom meer voor de hand dan de 35 mm vast brandpunt. Door te spelen met de zoom krijg je door welk brandpunt jou het beste ligt: 18mm of 35mm of er tussenin. Qua beeldkwaliteit is de 18-35mm net zo goed als lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Heel goed, dus. <br /><br />Je hoeft niet meteen alle lenzen aan te schaffen, die je nodig denkt te hebben. Neem de tijd om je camera met je eerste lens beter te leren kennen. Dan weet je daarna welke criteria voor jou belangrijk zijn (tele of groothoek, groot of klein, zwaar of licht, etc.). <br />Kijkend naar de keuzes die je maakt, kan je dat uitstekend zelf. <br />Of - om in jouw woorden te blijven- "Je zit zo een beetje goed". <br /><br /><br />Bob

Lees meer
 
  1. Sandra    Bob

Hallo Bob,<br /> <br />Bedankt voor je snelle reactie, het advies en goed om te lezen dat ik mn "huiswerk" goed gedaan heb. Mijn eerste voorkeur helt op dit moment ook mn over naar de Sigma 18-35 mm lens om eerst de camera een goed te leren...

Hallo Bob,<br /> <br />Bedankt voor je snelle reactie, het advies en goed om te lezen dat ik mn "huiswerk" goed gedaan heb. Mijn eerste voorkeur helt op dit moment ook mn over naar de Sigma 18-35 mm lens om eerst de camera een goed te leren kennen.<br />Kijkend naar het vervolg lijkt je dan de 18-250 mm lens van Sigma ook een goede keuze of kan ik beter voor een andere aanvulling kiezen ?<br /> <br />Alvast weer bedankt!<br /> <br />Groet,<br />Sandra

Lees meer
 
  1. Ivo    Sandra

Hoi Sandra,<br /><br />Een superzoom levert een andere beeldkwaliteit dan je eerste keuze, maar daar zal je je ook wel bewust van zijn. Bij onze testen vermelden we altijd een soort literatuurlijstje met andere testen van datzelfde objectief.<br...

Hoi Sandra,<br /><br />Een superzoom levert een andere beeldkwaliteit dan je eerste keuze, maar daar zal je je ook wel bewust van zijn. Bij onze testen vermelden we altijd een soort literatuurlijstje met andere testen van datzelfde objectief.<br /><br />Dpreview zegt over de 18-250:<br />"The Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM fits the bill nicely; it's compact, has decent enough optics, offers fast autofocus and effective image stabilisation, and tops this all off with impressive close-up ability. We'd be inclined to conclude that it's the best-rounded general-purpose SLR lens currently on the market."<br /><br />http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro<;br /><br />Helpt je dat?<br /><br /><br />Ivo

Lees meer
 
Laad meer

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: