Test Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (N APS-C)

0
0
0
s2smodern

Qua specificaties, afwerking, beeldkwaliteit en prijs hebben we te maken met een "game changer", schreven we in onze test van de Sigma 18-35 mm 1.8 Art met een Canon 650D. Zou dit objectief in staat zijn om nòg hogere prestaties neer te zetten als je het gebruikt in combinatie met de 24 megapixel sensor zonder moiré-filter van de Nikon D7100?
Dat is het geval. Alleen het zoombereik van de Sigma 18-35mm Art is qua beeldhoek iets minder groot dan van een 24-70mm zoomlens op een camera met een volformaatsensor. Verder maak je met de Sigma 18-35mm f/1.8 Art en de Nikon D7100 (met APS-C sensor) opnames die de beeldkwaliteit en bokeh van  duurdere, zwaardere en grotere objectieven op een camera met een volformaat sensor doet verbleken. Dat scheelt je veel geld, want volformaat camera's en goede volformaat objectieven zijn niet goedkoop.

Sigma18-35mm-sample

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A @ Nikon D7100

Sigma18mm
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A @ 18mm, f/4.8, 1/750 s, 100 ISO
De beeldhoek (overeenkomend met een 29-53 mm zoomlens op een volformaat camera) en de hoge, constante f/1.8 lichtsterkte maken de Sigma 18-35 mm Art een ideaal objectief voor vele toepassingen, zoals concert, vakantie, straat, bruiloft of reportagefotografie.  

Bouw

Een lichtsterk en volgens professionele normen vervaardigd objectief is qua omvang en gewicht niet te vergelijken met een standaard kitlens.  Met een lengte van 12 centimeter, een filtermaat van 72 mm en een gewicht van 810 gram vormt de Sigma 18-35mm Art een combinatie met een APS-C body, waar je als amateur misschien even aan moet wennen.
Voor een professionele fotograaf die een volformaat camera met een 24-70 mm zoomlens gewend is, zijn lengte en gewicht precies goed.
Het matzwarte uiterlijk en de hoge kwaliteit van de afwerking van het objectief zijn gelijk aan die van het Sigma 35mm f/1.4 Art objectief. Het gebruik van kunststof,  "Thermally Composite" (TSC), voor het lenshuis, houdt het gewicht van de Sigma 18-35mm Art enigszins beperkt.

Specificaties
Lenzen / Groepen:17/12
Kortste afstand (cm):8
Afbeeldingsmaatstaf:0.42
Filter (mm):72
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:121 / 78
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:-
Gewicht (gram):810
Actuele prijs:Coolblue
:Kamera Express
:Fotodevakman
:

Autofocus

 
De AF is van het USM-type, wat niet alleen resulteert in snel en trefzeker scherpstellen, maar het biedt ook de mogelijkheid om op ieder gewenst moment de AF handmatig te overrulen. De AF is nauwkeurig, stil en heel snel. Waarschijnlijk mede door de hoge lichtsterkte is de AF ook bij weinig licht trefzeker.
De Sigma 18-35mm f/1.8 Art is voorzien van interne scherpstelling, waardoor de lengte van het objectief niet verandert en de filtervatting niet meedraait bij scherpstellen. Ook bij in of uitzoomen blijft de lengte van het objectief onveranderd. Zeker als je close-ups gaat maken, waarbij de frontlens tot op 8 cm van het onderwerp kan naderen, is dit heel prettig.

Scherpte Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

 

Qua scherpte hoort de Sigma 18-35mm f/1.8 Art bij de allerbestes in de lenzencategorie met een beeldhoek die overeenkomt met een 28 mm, 35 mm of 50 mm objectief op een camera met een volformaat sensor.De scherpte is bij volle opening al erg hoog. Dat is een opmerkelijk goede prestatie, omdat juist lichtsterke objectieven bij volle opening meestal wat zachter tekenen. Na twee stops diafragmeren wordt een nog hogere centrumscherpte bereikt en is ook de scherpte aan de randen en in de hoeken optimaal. Qua scherpte ben je met de Sigma 18-35mm  1.8 Art vrij om alle diafragma's tussen f/1.8 en f11 te kiezen. Dat is uniek voor een zoomlens. 

 

 

minirezz

 

Kijk in ons overzicht van alle geteste objectieven of ons overzicht met geteste objectieven per brandpuntsafstand om de prestaties van de Sigma 18-35mm Art te vergelijken met andere objectieven.

 

Sigma USB dock

 
Voor 55 euro kan je een USB dock met een Nikon vatting kopen voor de de Sigma 18-35mm f1/.8 Art. Daarmee kan je zelf firmware updates voor deze lens downloaden. Ook kan je de scherpstelling van de combinatie van jouw camera met de Sigma 18-35mm f/1.8 Art verfijnen op vier verschillende afstanden. Juist bij hoogoplossende objectieven met een hogere lichtsterkte dan f/2.8 is deze optie aantrekkelijk, als je de hoogst mogelijke resolutie wilt krijgen. Onze ervaringen met de Sigma 18-35mm Art staan in het tweede deel van onze Sigma USB-dock test. USBdock

ij-eye-front-HDR

Sigma 18-35 mm 1.8 Art @ 18 mm (HDR-opname) Bij het samenvoegen van meerdere opnames tot 1 HDR opname wordt chromatische aberratie vaak beter zichtbaar dan in een gewone foto. De Sigma Art lenzen zijn aantrekkelijk voor HDR fotografen. Niet alleen vanwege de ongevoeligheid voor overstraling, maar ook vanwege de lage chromatische aberratie.

SIGMA Mount Conversion Service

Het is een interessante discussie of de camera of een lens het belangrijkste / meest onderscheidende instrument zijn voor een fotograaf. Sigma ziet de keuze van het objectief als het centrum van de fotograaf. Mocht je ooit willen overstappen naar een ander cameramerk, dan biedt Sigma voor de objectieven uit de Contemporary (C)- Art (A) of Sports (S)-lijn een unieke feature. Met de mount conversion service, worden je eigen lenzen voorzien van een bajonetvatting van een ander merk. Ook exclusieve functies per cameramerk, zoals de OS-functie, worden door Sigma in Aizu (Japan) aangepast, zodat het objectief optimaal werkt op de nieuwe body.

De Mount Conversion Service staat los van garantie en is niet goedkoop. De Mount Conversion Service kost voor de Sigma 18-35 mm Art € 200,00, inclusief BTW. Daar staat weer tegenover dat je de lenzen behoudt waarmee je al vertrouwd bent en dat de aanschaf van een nieuwe lens fors duurder is.

Lichtafval

 

Gezien de hoge lichtsterkte van de Sigma 18-35mm Art is het geen verrassing dat er enige zichtbare lichtafval is bij volle opening. Na twee stops diafragmeren, je zit dan pas bij f/4, is de lichtafval volledig onzichtbaar. Zowel handmatig als met behulp van lenscorrectieprofielen in Lightroom, is lichtafval eenvoudig en efficiënt te corrigeren.

Lichtafval weegt overigens relatief weinig mee in het eindresultaat van onze testen. We proberen de scores te laten corrigeren met: "What you see is what you get". En veel fotografen storen zich niet aan lichtafval, of vinden het zelfs wel mooi.

jpgvignet

Vervorming

 
De vervorming van de Sigma 18-35mm Art loopt van licht tonvormig bij een brandpuntsafstand van 18mm tot licht kussenvormig bij een brandpuntsafstand van 35mm. Dit gedrag is kenmerkend voor een zoomobjectief met dit brandpuntsafstand bereik.

Vervorming in RAW bestanden is goed te corrigeren met behulp van lenscorrectieprofielen in Photoshop of Lightroom. De scores voor vervorming voor de Sigma 18-35mm 1.8 Art vallen dan bij alle brandpuntsafstanden hoger uit dan een 9. De eindscore zou na correctie voor vervorming 0.6 hoger zijn dan nu het geval is.
distortion

Sigma2

Lenscorrectieprofielen in Lightroom Normaal gesproken herkent Lightroom automatisch het objectief. Klik je op "Enable Profile Corrections", dan verschijnen automatisch het merk, model en het beschikbare lenscorrectieprofiel. Bij de Sigma 18-35mm 1.8 Art verschijnen deze gegevens (in Lightroom versie 5.2) niet. Gelukkig is het lenscorrectieprofiel wel beschikbaar. Het enige dat je hoeft te doen, is Sigma te selecteren als merk. De overige gevens verschijnen dan vanzelf en zowel de vervorming als de lichtafval in RAW bestanden worden zo "met 1 druk op de knop" gecorrigeerd.    
bokehexample

Bokeh

 

Zowel achtergrondonscherpte als voorgrond-onscherpte doen qua karakter sterk denken aan de OOF ("Out of focus") van een objectief op een camera met een volformaat sensor. Hierboven zie je een deelvergroting van een opname gemaakt bij een 24 mm brandpuntsafstand  en f/1.8. Bij deze brandpuntsafstand krijg je niet zo'n boterzachte bokeh als bij een telelens, maar de combinatie van scherpte van het onderwerp en de achtergrondscherpte zijn sensationeel goed. De Sigma 18-35mm Art biedt een hele mooie ronde bokeh van een felle lichtbron op de achtergrond, zoals je in onderstaande opname kan zien.

Lichtsterke objectieven hebben bijna allemaal last van longitudinale chromatische aberratie, wat ook wel kleurbokeh wordt genoemd. Je krijgt dan paarse randen achter het scherptstelpunt en groene randen voor het scherpstelpunt. Kleurbokeh komt alleen voor bij hele lichtsterke objectieven en verdwijnt door diafragmeren. Bij f/2.8 of kleiner zie je er niets meer van. Hiernaast zie je een testopname gemaakt bij f/1.8 voor het opsporen van kleurbokeh. Klasse.

colorbokehmini
bokeh

Overstraling

 
Ook met de Sigma 18-35mm f/1.8 Art hebben de ontwerpers van Sigma op dit onderdeel een topprestatie neergezet. Als er een felle lichtbron zich net buiten beeld bevindt, dan heb je geen last van overstraling. Laat staan als je de meegeleverde zonnekap gebruikt. Als je recht tegen de zon in fotografeert, met de zon vol in beeld dus, dan is er een kleine zone rondom de zon waar overstraling waarneembaar is. Met moeite konden we in onze testopnames een regenboog-achtig nevenbeeld ontdekken, dat we rood omcirkeld hebben in de beelduitsnede die hiernaast staat afgebeeld. Wat overstraling betreft, worden er volgens ons momenteel geen betere zoomlenzen gemaakt. Er zijn een hoop objectieven met een vaste brandpuntsafstand die meer last hebben van overstraling en nevenbeelden. Dat lijkt mij een belangrijke overweging om mee te nemen als je van HDR, nachtfotografie of concertfotografie houdt.

Chromatische aberratie Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

Laterale chromatische aberratie, magenta en blauwgroene randen bij sterke contrastovergangen in de hoeken van het beeld, zal je bij dit objectief vrijwel niet tegenkomen. We hebben de worst case die we in onze praktijkopnames zijn tegen gekomen, hiernaast afgebeeld.

ca

Conclusie Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art test

Sigma18-35mm

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
18
28
7.3
7.6
8.1
6.0
6.5
23
35
7.8
7.9
8.4
7.2
7.2
33
50
7.7
8.0
8.7
6.0
5.9
Overall
Overall
7.8
8.0
8.7
6.0
6.4
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
18
28
7.3
7.6
8.1
6.0
6.5
23
35
7.8
7.9
8.4
7.2
7.2
33
50
7.7
8.0
8.7
6.0
5.9
Overall
Overall
7.8
8.0
8.7
6.0
6.4

Voordelen

Nadelen

  • Zoomlens met ongeëvenaard hoge lichtsterkte
  • Zeer hoge beeldkwaliteit
  • Kwalitatief gelijkwaardig met, of beter dan, lenzen  met een vaste brandpuntsafstanden
  • Mooie bokeh / achtergrondonscherpte: gelijkwaardig met volformaat
  • Enigszins beperkte zoomrange
  • Zichtbare vervorming bij de uitersten van het zoombereik

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A voor Canon

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A voor Nikon

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art voor Sony

Omdat we de Sigma 18-35mm 1.8 Art al eerder hadden getest op een Canon 650D, waren onze verwachtingen hoog gespannen. Onze testresultaten voor de Sigma 18-35mm Art met een Nikon D7100, komen voor de meeste beeldkwaliteitseigenschappen overeen met onze eerdere test. De resolutie is, dankzij de Nikon D7100, zelfs nog hoger dan in onze eerdere test van de Sigma 18-35mm 1.8 Art op een Canon 650D. Corrigeer je de vervorming van de Sigma 18-35 mm 1.8 Art in RAW bestanden met behulp van de lenscorrectieprofielen voor RAW bestanden in Lightroom, dan veranderen de scores voor vervorming bij alle brandpuntsafstanden in een 9 of hoger, en valt de eindscore 0.6 hoger uit dan in de huidige eindscores. En dan verslaat de combinatie van een Nikon D7100 met de Sigma 18-35mm 1.8 Art qua beeldkwaliteit vrijwel alle - DX, FX en zowel zoom als vast brandpunt - objectieven met een beeldhoek die overeenkomt met een 28 mm, 35 mm of 50 mm brandpuntsafstand op een camera met een volformaat sensor. Wow. 

Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Laat je reactie achter

Reageer

0
Laad vorige reacties
  • Bob

    Beantwoordde: Filip Descheemaecker

    Filip,<br /><br />Da's nou erg leuk om te lezen. Mede namens collega Ivo, dank voor je bericht. <br /><br />Aan je naam te zien vermoed ik dat je van Belgische origine bent?<br /><br />Vriendelijke groet,<br /><br />Bob

  • Filip Descheemaecker

    Beantwoordde: Bob

    Dag Bob,<br /><br />mogelijk je op een dwaalspoor gezet door te schrijven 'reeds enkele foto's gemaakt' maar je vermoeden is correct - ik ben Belg dus had het eigenlijk '... getrokken' moeten zijn :)<br /><br />Nogmaals dank en het gaat jullie goed.<br /><br />Filip

  • Frans

    Ik ben vanaf maart in bezit van de Nikon D7100 en vanaf begin november ook in bezit van de Sigma 18-35 en de lens gaat, behoudens tele werk niet van de camera af. Ben er zeer tevreden over en heb ook geen front of backfocus probleem. De lens is wel wat zwaarder maar dat is voor mij geen probleem.<br />Scherpte van de foto's is super.

  • Ivo

    Beantwoordde: Frans

    Dag Frans,<br /><br />Bedankt voor het delen van je praktijkervarin gen met de Sigma 18-35 mm zoom.<br /><br />groet,<br /><br />Ivo

  • Peter Fleur

    Ik wil deze Sigma voor mijn Nikon D7100 aanschaffen.<br /><br />Bij Cameranu.nl lees ik als review: Lens ongeveer 3 weken in bezit. Ik werk er mee op een Nikon D7100. De lens is zeer degelijk qua bouw en aan de zware kant. Wordt verkocht als DX lens dus de combinatie met mijn D7100 is juist. Eerste resultaten vielen tegen, de lens vertoonde front- en backfocus op verschillende brandpuntsafstanden. Na een aantal testen de AF-fijnafstelling van de camera gewijzigd. Het is gelukt een aantal opnames in focus te maken en die tonen een prachtig beeld: scherpte, contrast, kleur, detaillering. Verder is de lens lichtsterk, wat in combinatie met een wat hogere ISO veel mogelijkheden geeft onder mindere lichtomstandigheden. Het autofocus probleem is nog niet opgelost, is wel een minpunt voor een gespecialiseerde lenzenfabrikant als Sigma.<br /><br />Wat kunnen jullie mij over dit autofocus probleem op de D7100 zeggen; wat is wijsheid?

  • Ivo

    Beantwoordde: Peter Fleur

    Dag Peter,<br /><br />Front- en backfocus treden op bij heel veel spiegelreflexca mera's. Meestal merken we er weinig van. Bij minder lichtsterke lenzen (F4 en hoger)valt het niet gauw op, omdat de onscherpte veroorzaakt door backfocus of frontfocus kleiner is dan de scherptediepte.<br /><br />Bij telelenzen en lichtsterke lenzen wordt front- en backfocus makkelijker zichtbaar, vanwege de kleinere scherptediepte. Wij zijn het bij onze testen nog maar zelden tegen gekomen. De combinatie van individuele spiegelreflexca mera en lens schijnt te bepalen of je er last van hebt. Zichtbare frontfocus of backfocus hangt meer af van het exemplaar dan van het type camera en lens. Een lens die op camera 1 backfocus vertoont, kan op camera 2 goed functioneren. Ligt het dan aan de lens of aan de camera?<br /><br />Bij het testen van de Sigma 18-35mm op een Nikon D7100 zijn wij geen storende front- en backfocus tegengekomen.<br /><br />Frontfocus en backfocus varieren met de brandpuntsafsta nd en de afstand waarop is scherpgesteld. Als je op je camera maar 1 correctiefactor kan kiezen voor een zoomlens, op welke afstand en bij welke brandpuntsafsta nd ga je testen om de juiste correctiefactor te bepalen?<br /><br />Het leuke aan de Sigma 18-35mm is, dat je met behulp van een USB dock (zie onze 2 testartikelen) kan corrigeren voor 4 afstanden en 4 brandpuntsafsta nden. <br />De USB dock oplossing die Sigma biedt is veel nauwkeuriger / beter dan de correctie op de camera die de klant van CameraNu heeft gekozen.<br /><br />Wijsheid heb ik zeker niet in pacht. Desondanks kan ik me drie scenario's voorstellen:<br /><br />1 Je koopt een 18-35mm en maakt verschillende opnames bij volle opening, op verschillende afstanden en bij verschillende brandpuntsafsta nden. Ben je tevreden met de scherpte, maak je dan niet meer druk over het fenomeen. Kom je wel frontfocus of backfocus tegen, dan koop je een usb dock en dan kan je het relatief eenvoudig oplossen.<br /><br />2 Je koopt een 18-35 met een usb dock en je ijkt op de eerste middag jouw camera-lens combinatie. Dan weet je zeker dat je altijd goed zit.<br /><br />3 Je kiest voor een ander lichtsterk objectief. Ook dan bestaat de kans op front-focus en backfocus. Het komt bij alle merken voor. Maak verschillende opnames.... (lees verder bij variant 1)<br /><br />Groet,<br /><br />Ivo

  • E.C. de Goffau

    Is het gemis van vibratie reductie geen minpunt bij het uit de hand fotograferen met de Sigma 18-35?<br />Ik zie met belangstelling uw antwoord tegemoet. Bij voorbaat dank.<br />E.C. de Goffau

  • Ivo

    Beantwoordde: E.C. de Goffau

    Het is in principe natuurlijk fijn als een lens voorzien is van vibratiereductie, omdat je dan ook in low-light situaties nog opnames kan maken die scherp zijn zonder te hoeven flitsen en zonder een statief te gebruiken.<br /><br />De combinatie van een korte brandpuntsafstand en een zeer hoge lichtsterkte (wat de Sigma 18-35 mm 1.8 uniek maakt) zorgen er voor dat je met dit objectief meestal geen statief of flitser nodig hebt. Op moderne camera's kun je bovendien veel hogere ISO waardes kiezen, zonder dat je bang hoeft te zijn voor ruis.<br /><br />Persoonlijk heb ik zelfs een sterke voorkeur voor een lichtsterke zoomlens zonder VR boven een minder lichtsterke lens met VR.<br /><br />Bij bewegende onderwerpen in het donker heb je meer aan f/1.8 dan aan vibratiereductie, als je het onderwerp scherp op de foto wilt hebben. <br />Ook kan je bij een lichtsterke lens je creativiteit meer uitleven door te spelen met scherptediepte.<br /><br />Er bestaat (nog) geen zoomlens met dezelfde lichtsterkte en zoombereik waarop wel VR zit. Daarom is de afwezigheid van VR niet vermeld als minpunt.<br /><br />Ivo

  • E.C. de Goffau

    Beantwoordde: Ivo

    Bedankt voor uw antwoord. Ik orienteer me al ruim een half jaar op een nieuwe camera, maar verdwaal in de zeer uiteenlopende testresultaten en commentaren. Tenslotte kwam ik op de combinatie van Nikon D7100 met de Sigma 18-35 als beste keus, daarin gesterkt door uw bevinding dat deze combinatie menig Full Frame Camera verslaat. U bent zelf overgegaan op een Olympus OM-DE-M5. Sommige testen maken reserves over meer ruis bij deze 4/3 sensor vergeleken met een APS-C sensor. Is dat ook uw ervaring? Bij voorbaat dank voor uw antwoord.<br />Edu de Goffau

  • Dag Edu,<br /><br />Jij stelt een lastige vraag!<br /><br />Eerst maar het eenvoudige deel: Een Nikon D7100 met een Sigma 18-35mm is inderdaad een hele goede keuze. <br />Als je deze camera met een Olympus wil vergelijken, dan is overigens de E-M1 een logischer optie dan de E-M5.<br /><br />Voor het beoordelen van ruis volgen we verschillende procedures: we beoordelen de ruis van praktijkopnames bij 100% vergroting op een beeldscherm van opnames gemaakt bij lage (50-200) en hoge (6400 en hoger). Dat doen we zowel voor RAW als jpg bestanden. Je krijgt er vierkante ogen en een punthoofd van.<br />Onder de 400 ISO is het, zeker bij de jpg opnames, zelfs op 100% lastig om verschillen te zien tussen de verschillende camera's. Laat staan in een print, die vaak wat ruis verdoezelt. <br /><br />Om gezichtsbedrog en subjectiviteit een beetje uit te sluiten en om rechtstreekse vergelijking mogelijk te maken met al eerder geteste camera's, meten we ook de ruis zo nauwkeurig mogelijk. Met een meting is het veel beter mogelijk om kleine verschillen vast te stellen. Om er zeker van te zijn dat de meting klopt, vergelijken we onze uitkomsten met andere sites die op ongeveer dezelfde wijze meten en kijken we nog een keer naar onze praktijkopnames. We werken continue aan verbetering van onze testen en we zijn nog niet helemaal tevreden.<br /> <br />Onze scores zijn relatief: de beste camera krijgt een 9.9 en de slechtste een 5. De Nikon D7100 verslaat inderdaad de Olympus OM-D E-M1 qua ruis (dynamisch bereik en resolutie). Hoe erg je dat vindt, verschilt per persoon. <br />Kijk eens naar opnames gemaakt met je eigen camera: zie je verschil in ruis tussen 100 en 200 ISO? Het is er, maar vind je het erg? Grofweg geldt: Het verschil in ruis tussen volformaat en micro-43 bedraagt 1 tot 2 stops voor RAW bestanden zonder ruis-onderdrukking. Dit is afhankelijk van merk, type en de ISO waar je de camera's met elkaar vergelijkt. En bij jpg bestanden wordt het verschil kleiner, omdat er bij de volformaat sensoren bij lage ISO weinig ruis te onderdrukken valt en de micro43 opname door ruisonderdrukking er veel beter van wordt. <br /><br />Bij de Panasonic persconferenties liggen meestal meerdere A3 afdrukken van opnames gemaakt met een Panasonic micro-43 camera en ter vergelijking ook opnames gemaakt van hetzelfde onderwerp met een APS-C en een volformaat spiegelreflex. Zowel van 200 ISO als 6400 ISO opnames. Het kost de aanwezige pers vaak grote moeite om verschillen te ontdekken.<br /><br />De verschillen in ruis tussen camera's van verschillende merken is, zowel bij lage ISO waardes als hoge ISO waardes - soms groter dan de verschillen tussen de verschillende sensorgroottes. <br /><br />Vergeet niet om bij een fotohandel de camera vast te houden (en de cameramenu;s te doorlopen) voordat je besluit tot een aankoop. Dit onderdeel nemen we niet mee in ons testoordeel, omdat het persoonlijk is. Maar het bepaalt sterk je fotoplezier.<br /><br />Ivo

Over ons: