0
0
0
s2smodern

Een paar weken geleden testten we de Sigma 35 mm 1.4 Art op een camera met een 21 megapixel volformaat sensor (Canon 1Dx). In deze Sigma 35mm 1.4 Art test, koppelen we deze hoogvlieger aan een Nikon D800E, om te zien of een sensor met nog meer megapixels ook daadwerkelijk tot een nog hogere resolutie leidt. Dat is zo, verklappen we al vast, maar we kwamen nog een paar andere verschillen tegen. Ook biedt deze test de mogelijkheid om dit Sigma objectief te vergelijken met de Nikon 34 mm 1.4: het best presterende 35 mm objectief tot op heden in ons testoverzicht.

Sigma-35mm-lens

Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM op Nikon D800/D800E

Deze lens straalt kwaliteit uit; hij is zeer solide gebouwd. Alle ringen draaien soepel en zonder enige speling. De bajonet is van metaal en omdat de lens behoorlijk zwaar is, nemen we aan dat dat ook geldt voor de tubus. Hij wordt geleverd met een tulpvormige zonnekap die je omgekeerd op de lens kunt zetten wanneer je hem niet gebruikt. Helaas zijn de bladen van de tulp een beetje afgerond; je kunt daardoor een camera niet rechtop neerzetten op de zonnekap, hij valt dan snel om. Er is een coating op zowel de voor- als op de achterlens.

De lens heeft een MF/AF schakelaar en een (erg kleine) scherptediepteschaal. De instelslag is voor een professioneel objectief wel wat aan de korte kant (ongeveer 90 graden van oneindig naar kortste instelafstand). Bij studiogebruik zullen veel fotografen handmatig scherpstellen via Live View, en dan is een grote slag handig. De lens heeft een ingebouwde scherpstelmotor van het USM-type ("HSM"); de autofocus op onze Nikons werkte zeer snel en vrijwel geluidloos. Dit objectief heeft geen ingebouwde stabilisatie.

Specificaties
Lenzen / Groepen:13/11
Kortste afstand (cm):30
Afbeeldingsmaatstaf:0.19
Filter (mm):67
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:94 / 77
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:-
Gewicht (gram):665
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Fotodevakman
:Foka
:Cameraland
35mmf8sampleimageSigma 35 mm f/1.4 ART @  f/8

Scherpte

 
Sigma35mmsampleimageSigma 35 mm 1.4 Art @  f/8

Dit objectief zet zijn beste prestaties neer bij diafragma 5.6 t/m 11. Met het blote oog ervaar je de scherpte bij volle opening zelfs in de uiterste hoeken al als zeer hoog. Bij diafragma 5.6 zijn de scherpte in het centrum en in de uiterste hoeken pas echt aan elkaar gelijk. Bij hogere diafragma's loopt de resolutie terug; dat is normaal en heeft te maken met het verschijnsel diffractie.

De resolutie van opnames met dit objectief gemonteerd op de Nikon D800E is zeer hoog, en voldoet aan de hoogste optische normen. Qua resolutie scoort de Sigma 35mm 1.4 ART zelfs nog iets hoger dan het, veel duurdere, Nikon 35 mm f/1.4 objectief. Hieronder zie je op ware grootte de verschillen in scherpte bij f/1.4 en f/5.6.

 

Beweeg je muis over het plaatje om te wisselen tussen f/1.4 en f/5.6.

Resolutie

Sigma35mmat14

Lichtafval Sigma 35mm 1.4 ART

 
Bij wijd open diafragma's is er sprake van een aanzienlijke en ook met het blote oog zichtbare vignettering (lichtafval). In RAW moet je wel tot f/4 diafragmeren (3 stops) om het verschijnsel kwijt te raken. De jpg bestanden profiteren van de in-camera correctie van lichtafval door de Nikon D800E, die ingesteld stond op "Normaal". Waarschijnlijk krijg je voor jpg bestanden nog wat betere resultaten als je de lichtafvalcorrectie van de camera op "Hoog"instelt. Vignet

Vervorming Sigma 35mm 1.4 ART

 

De Sigma 35 mm f/1,4 is niet geheel vrij van (kussenvormige) vervorming. Dat viel ons eerlijk gezegd wat tegen voor een professioneel vastbrandpunt objectief. Kennelijk heeft dat met het ontwerp te maken van een lichtsterke 35 mm volformaat lens, want de Canon 35 mm f/2 en de Nikon 35 mm f/1.4 vertonen op een volformaat camera vrijwel dezelfde vervorming in ongecorrigeerde RAW bestanden.
We vonden in deze test een hogere waarde voor vervorming dan in de Sigma 35mm 1.4 ART test op een Canon camera. 1% lijkt niet veel maar is wel zichtbaar in bijvoorbeeld architectuuropnames of landschapsfotografie met de horizon uit het midden. Deze vertekening is overigens eenvoudig softwarematig te corrigeren, als dat nodig mocht blijken.

Distortion
SigmaflowerSigma 35 mm 1.4 Art @  f/2

Bokeh

 
Als je diafragmeert, worden vanaf diafragma 4 de diafragmalamellen zichtbaar. Opvallend is het grote aantal ringen die je in de bokeh kan zien: het is niet heel uitgesproken, maar wel goed zichtbaar. Dit verschijnsel komen we vaker tegen bij objectieven met een hele hoge scherpte. bokehf14

Overstraling

 
In de studio hebben we de lens onderworpen aan een overstraling test. Als er een zeer felle lichtbron van dichtbij recht in beeld schijnt, is er een zone met verlaagd contrast en zijn er ook meerdere groene vlekken zichtbaar. In de praktijkopnames is daarvan zo goed als niets te merken. De Sigma 35 mm 1.4 heeft zeer weinig last van overstraling en nevenbeelden flare-sample

Chromatische aberratie

 

Laterale chromatische aberratie is laag bij alle diafragma's, zowel in de RAW als in de jpg bestanden. In de praktijktest zijn we ook geen longitudinale chromatische aberratie ("kleurbokeh") tegengekomen. Dat is gezien de hoge lichtsterkte van dit objectief een zeer goede prestatie.

Chromatic-aberration

Conclusie Sigma 35 mm 1.4 ART review

Sigma35mmv2 Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
35
35
8.8
8.8
8.8
7.3
6.4
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
35
35
8.7
8.7
9.4
7.8
6.8

Voordelen

Nadelen

  • Uitstekende beeldkwaliteit
  • Mechanisch zeer goed gebouwd
  • Uitzonderlijk weinig kleurbokeh
  • Zeer weinig overstraling en nevenbeelden
  • Hoge prijs
  • Zwaar
  • Instelslag scherpte is wat kort

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM "A" voor Canon

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM "A" voor Nikon

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art voor Sony

Het Sigma 35mm f/1.4 ART objectief voldoet aan de allerhoogste eisen, ook op volformaat camera's met hoge pixelaantallen zoals de Nikon D800E. Zowel mechanisch als optisch is er vrijwel niets op aan te merken. In ons testoverzicht van alle geteste objectieven met een beeldhoek van 35mm @ ff staan de Sigma 1.4 en de Nikon 1.4 samen op kop. In de vergelijking met het Nikon 35 mm f/1,4 AF-S objectief komt deze Sigma er zelfs nog wat beter uit op het punt 'resolutie'. Als je de in-camera correctie van vervorming in jpg bestanden achterwege laat, zijn het Sigma en het Nikon objectief ook op dit onderdeel aan elkaar gewaagd. Het is een duur stuk optiek: de adviesprijs is bijna duizend Euro, maar de Nikon is nog een stuk duurder.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (2)

  1. Anoniem

Geeft de lage aantal punten bij vervorming niet een heel vertekend beeld? Zo lijkt de lens veel slechter dan de Nikon 35mm F1.4. Terwijl deze Sigma de beste 35mm 1.4 zou zijn volgens veel testen die ik op internet vond.

 
  1. Ivo    Anoniem

Dag Anoniem,<br /><br />Het samenvatten van alle eigenschappen in 1 cijfer, die voor iedereen overeenkomt met zijn/haar voorkeuren, is natuurlijk een onmogelijke opgave. Daarom vermelden we ook subscores voor individuele eigenschappen.<br /><br...

Dag Anoniem,<br /><br />Het samenvatten van alle eigenschappen in 1 cijfer, die voor iedereen overeenkomt met zijn/haar voorkeuren, is natuurlijk een onmogelijke opgave. Daarom vermelden we ook subscores voor individuele eigenschappen.<br /><br />Wat scherpte en afwezigheid van longitudinale en laterale chromatische aberratie betreft, scoort de Sigma beter in onze test, maar wat vervorming betreft weer lager. <br /><br />De Sigma 35mm zou voor vervorming een cijfer tussen de 5.5. en 6 verdienen, wat inhoudt dat de vervorming meer dan 1% is en daarmee met het blote oog zichtbaar. <br />De schaal is dynamisch; dat wil zeggen dat als er een betere lens bijkomt, dat dan de score van alle andere lenzen zakt. Ons uitgangspunt is om geen lagere cijfers te geven dan een 5.5, omdat in onze ogen er tegenwoordig geen slechte lenzen meer gemaakt worden. <br /><br />Hoe zwaar iemand vervorming mee laat wegen in een eindwaardering is een persoonlijke inschatting. <br />In onze totaalscore tellen vervorming en lichtafval maar in beperkte mate mee, omdat het eigenschappen zijn die eenvoudig gecorrigeerd kunnen worden, als het nodig zou zijn.<br /><br />Van alle lenzen met een beeldhoek overeenkomend met 35mm op volformaat, staat de Sigma 35mm 1.4 Art bij ons op de tweede plaats; vlak achter de Nikon. Dat is toch niet veel slechter dan de Nikon, zoals jij schrijft?<br />Zowel de Nikon als de Sigma 35mm 1.4 zijn in mijn ogen absolute toplenzen.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br /><br />Ivo Freriks

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: