0
0
0
s2smodern

De Sigma 17-70 mm C is de eerste lens die Sigma in de Contemporary reeks ("High performance, yet compact and light weight, true allround lenses") uitbrengt. Omdat de eerste lens de toon zet, zijn onze verwachtingen bij deze Sigma 17-70 mm contemporary extra hoog. Zeker omdat de eerste lens in de Sigma Art lijn, de Sigma 35 mm 1.4 A, niet alleen in onze test zeer hoge ogen gooide, maar dat deed in alle testen die er over verschenen zijn.
De Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO (OS) HSM "C" is een lichtgevoelig standaard zoom objectief voor camera's met een APS-C sensor. Het objectief is 30% lichter dan het oude Sigma 17-70mm objectief en is ook zeer compact. Het brandpuntsafstandbereik, de ingebouwde beeldstabilisatie en de hoge lichtsterkte maken de Sigma 17-70 mm C een interessante optie voor fotografen die iets beters willen dan hun standaard kitlens. Dit objectief is een lichtsterker alternatief voor de Canon 17-85 mm.

Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro (OS) HSM "C" test

17mmFOV
Specificaties
Lenzen / Groepen:16/14
Kortste afstand (cm):22
Afbeeldingsmaatstaf:0.58
Filter (mm):72
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:82 / 79
Diafragmabladen:7
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):465
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Fotodevakman
:Foka
:Cameraland

 

Met iets meer dan een 4 keer zoombereik, krijg je een heel ander beeld, zonder dat je van standpunt hoeft te veranderen. De beeldhoek van dit objectief is gelijk aan de beeldhoek van een 26-105mm objectief op een camera met een volformaat sensor, wat dit een ideaal reisobjectief maakt. Een objectief met een brandpuntsafstand van 17-70 mm is universeler dan een objectief dat in de uiterste zoomstand niet verder komt dan 50 mm. Voor portretfotografie is 70 mm een fijne brandpuntsafstand.

Informatieve website: Op de nieuwe Sigma global vison website kan je veel informatie over het ontwerp van de Sigma 17-70 mm contemporary vinden, waaronder MTF waarden en grafieken over lichtafval en vervorming. Meestal zijn de gegevens die producenten op hun websites publiceren, gebaseerd op de berekeningen van het ontwerp van een lens. 

 

USB dock: Voor de Art- Contemporary en Sports lenzen heeft SIGMA een USB dock met speciale software ontwikkeld, waarmee je het objectief op een pc kan aansluiten. En dan kan je zelf de firmware  updaten, de focus positie en andere parameters aanpassen aan je eigen voorkeur. Op het moment van testen, was de Sigma USB dock nog niet beschikbaar. Zodra er een Sigma USB dock beschikbaar komt voor een test, laten we jullie daar meer over weten.

Bouw en autofocus

Het objectief is uitgevoerd in een combinatie van metaal en hoogwaardig kunststof met een mooie matzwarte look. De bajonet is gemaakt van metaal. Links naast de bajonet zie je een zilverkleurige cirkel, met daarin een "C", van Contemporary, waardoor je dit objectief makkelijk kan onderscheiden van zijn voorganger. Op de lens zitten schakelaars voor AF/MF en het aanzetten van de beeldstabilisatie.
De zoomring is mooi gedempt en loopt heel gelijkmatig. Als je uitzoomt tot 70mm, wordt het objectief bijna twee keer zo lang. Het voorste lenselement draait niet mee als je scherpstelt. De aandrijving van de autofocus verloopt met een Canon 650D snel en stil. Niet helemaal geruisloos, maar veel stiller dan zijn voorganger. 

Beeldstabilisatie


Image-StabilizationHet hoge oplossende vermogen van digitale camera's maakt bewegingsonscherpte duidelijk zichtbaar. Als je uit de hand fotografeert met een camera met een APS-C sensor, dan hebben de meeste fotografen bij een 70 mm brandpuntafstand een sluitertijd van minimaal 1/250 seconde nodig voor een gegarandeerd scherpe opname. Dankzij beeldstabilisatie kan je bij slecht licht uitwijken naar langere sluitertijden.
Bij de cameravattingen van merken waar de beeldstabilisatie niet is ingebouwd in de camera, Canon / Nikon / Sigma, is het objectief voorzien van Optische Stabilisatie. De ingebouwde beeldstabilisatie doet zijn werk goed: Bij opnames gemaakt zonder statief bij een brandpuntsafstand van 65 mm neemt de scherpte van de opnames drastisch af bij sluitertijden van 1/50 seconde of langer. Een opname gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde met beeldstabilisatie aan, is net zo scherp als een opname zonder beeldstabilisatie van 1/50 seconde. Dat is een winst van tenminste 3 stops. 

Macro

  
macroStrikt genomen is de Sigma 17-70 mm 'C' geen macro-objectief, omdat de afbeeldingsmaatstaf van 1:1 niet gerealiseerd wordt. Toch kan je leuke close-up opnames maken met deze lens, omdat de kortste afstand waar je op scherp kan stellen, slechts 22 cm is. Je zit dan echter wel zo dicht op je onderwerp, dat de kans wel groter is dat je een schaduw op het onderwerp werpt. Een goedkope ringflitesr biedt mogelijk uitkomst. 

Scherpte

ResolutionDe Sigma 17-70 mm zet op het onderdeel scherpte mooi constante prestaties neer. Bij een brandpuntsafstand van 17 mm zijn de hoeken iets minder scherp dan in het centrum en diafragmeren helpt daar weinig bij. Hoe langer de brandpuntafstand, des te kleiner het verschil in scherpte tussen het centrum en de uiterste hoeken.
Het zou ons niets verbazen dat de testcamera, een Canon 650D, de beperkende factor is qua scherpte. De Sigma SD1 Merrill camera heeft een speciale Foveon sensor, die een hogere resolutie biedt dan de Canon 650D. Op de site van Sigma staan meerdere Sigma 17-70 mm C sample images, die gemaakt zijn met de Sigma 17-70 mm C op een SD1 Merrill. De scherpte van deze lens komt daar goed tot zijn recht. 

Lichtafval

Bij een brandpuntsafstand van 17 mm is de lichtafval bij volle opening duidelijk zichtbaar. Bij diafragma 4 hangt het van het onderwerp af of je de lichtafval nog zal herkennen: bij vakantiefoto's met een egaal blauwe lucht genomen met diafragma 4 zou het kunnen. In de praktijk zal je meestal geen last hebben van lichtafval bij dit objectief. Lichtafval is eenvoudig met software te corrigeren, als dat nodig mocht blijken. Vignetting

Vervorming

De gemeten vervorming van de Sigma 17-70mm OS 'C' laat meetwaarden zien die kenmerkend zijn voor een standaard zoomlens met een relatief groot zoombereik. De vervorming loopt van duidelijk tonvormig bij brandpuntsafstanden onder de 24 mm naar nog net zichtbaar kussenvormig bij brandpuntsafstanden boven de 50 mm. Sigma levert hele mooie correctieprofielen aan Adobe, waar de vervorming mee gecorrigeerd kan worden in Lightroom of Photoshop. Ten tijde van deze review was dat nog niet beschikbaar, maar dat zal naar verwachting na een update van Lightroom of de ACR converter wel het geval zijn. Distortion

Bokeh

All-round zoomlenzen voor camera's met een APS-C sensor blinken meestal niet uit op het onderdeel bokeh. Toch dragen de hoge lichtsterkte en de vorm van de diafragmalamellen van dit objectief bij aan een relatief rustige achtergrondonscherpte. Een scherpe lichtbron op de achtergrond wordt mooi als een cirkel weergegeven, maar in de bokeh zijn duidelijk ringen te herkennen.  Al met al een duidelijke verbetering als je een kitlens op een camera met een APS-C sensor )of een nog kleinere sensor) gewend bent, maar minder mooi dan de bokeh van een lichtsterke lens op een camera met een volformaat sensor.  70mmbokeh

Overstraling

De vorige versie van de Sigma 17-70 mm OS was gevoelig voor overstraling. Op dit punt is de Sigma 17-70 mm Contemporary echt aanzienlijk verbeterd. Zelfs in de studio lukte het vrijwel niet om overstraling te veroorzaken. Ook niet als er een felle lichtbron rechtstreeks in beeld schijnt. Nevenbeelden zijn we helemaal niet tegengekomen tijdens de test. Een hele mooie prestatie. Flare

Chromatische aberratie

Om het verschuiven van kleuren ("chromatische aberratie") zo goed mogelijk te voorkomen, heeft Sigma gebruik gemaakt van meerdere soorten hoogwaardig glas (a-spherisch, FLD en SLD). Chromatische aberratie is dan ook zo laag bij alle brandpuntsafstanden, dat je er in de praktijk nooit last van zal hebben. Relatief gezien is de chromatische aberratie - weinig verrassend - het hoogst bij een brandpuntsafstand van 17mm, maar zelfs dan zie je het eigenlijk pas als je het beeld opblaast tot 300%.

 miniCA
 

 

 

Conclusie Sigma 17-70 mm Contemporary test

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

WYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".


Brandpunt
mm @ FF
Totaalscore
Resolutie
lat. C.A.
Lichtafval
Vervorming
AF precisie
AF snelheid

 

70
112
7.4
7.2
8.2
8.5
7.0
17
28
6.6
6.7
7.6
7.1
5.6
22
35
7.2
7.0
8.9
8.5
5.9
31
50
8.2
7.4
9.1
8.5
9.4
53
85
7.8
7.4
8.8
8.6
7.5
Overall
Overall
7.5
7.3
8.5
8.2
6.2

Voordelen

  • Goede optische prestaties
  • Licht, compact en toch lichtsterk
  • Weinig last van overstraling
  • Zeer goede ingebouwde beeldstabilisatie
  • Aantrekkelijk geprijsd
 

Nadelen

  • Zichtbare tonvormige vervorming onder de 24 mm
  • Lichtafval bij 17 mm f/2.8

Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 'C' voor Canon

Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 'C' voor Nikon

Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 'C' voor Sony

De Sigma 17-70 mm C is de eerste Sigma lens in de Contemporary reeks, die door Sigma wordt aangeduid met: "High performance, yet compact and light weight, true allround lenses". Als je naar de resultaten van onze Sigma 17-70 mm C test kijkt, voldoet dit objectief aan Sigma's omschrijving van de Contemporary reeks. Dit is daadwerkelijk een aantrekkelijk geprijsde all-round zoomlens met een hoge lichtsterkte, hoge optische kwaliteit en een goede ingebouwde beeldstabilisatie. De zichtbare vervorming bij brandpuntsafstanden onder de 24mm is eenvoudig softwarematig te corrigeren, als dat nodig zou zijn. Ten opzichte van zijn voorganger is de Sigma 17-70 mm Contemporary niet alleen 30% lichter, maar ook nog eens veel minder gevoelig voor overstraling. Ben je niet tevreden met de prestaties van je kit-objectief, dan moet je de aanschaf van dit objectief zeker overwegen. Qua optische prestaties komt de Sigma 17-70 mm f/2.8-4 'C' iets beter uit onze test dan de Canon EF-S 17-85mm en de Sigma is lichtsterker bovendien .
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (14)

  1. R.A. Rog

De testresultaten wat betreft scherpte wijken nogal negatief af van die van Photozone bij 17mm. Photozone heeft getest met een Nikon, maar zulke grote afwijkingen zijn niet te verklaren.

 
  1. Ivo    R.A. Rog

Dankjewel voor je reactie,<br /><br />Ik weet niet of je appels met peren vergelijkt. Onze resultaten wijken namelijk niet negatief af van Photozone bij 17mm.<br /><br />Wij publiceren MTF50 plaatjes van jpg bestanden met in-camera verscherping....

Dankjewel voor je reactie,<br /><br />Ik weet niet of je appels met peren vergelijkt. Onze resultaten wijken namelijk niet negatief af van Photozone bij 17mm.<br /><br />Wij publiceren MTF50 plaatjes van jpg bestanden met in-camera verscherping. Photozone publiceert een MTF50 op basis van RAW bestanden. <br />Ik neem aan dat je MTF50 waardes vergelijkt met de MTF50 plaatjes op Photozone.<br /><br />Voor de conversie van RAW bestanden geeft Photozone aan dat die bij hen verschilt per camera. Daarom vermeldt Photozone ook dat je hun resultaten niet mag vergelijken als er een andere testcamera is gebruikt (laat staan: merken). Om diezelfde reden is vergelijken tussen sites je begeven op glad ijs. <br /><br />Je kan de MTF50 van jpg bestanden (verscherpt door de camera) en RAW bestanden (verscherpt door Imatest) niet met elkaar vergelijken.<br /><br />Tijdens het testen voor CameraStuffReview bekijken we resultaten voor jpg en RAW bestanden: Imatest past een heel drastische verscherping toe, die veel hogere MTF50 oplevert. Heb je wel eens de getallen voor de MTF50 op LensRentals.com bekeken (helaas nog niet voor deze lens)? Bij LensRentals kunnen ze heel goed meten. Zij rapporteren MTF50 van RAW bestanden zonder verscherping. Als Photozone een MTF50 van 3000 rapporteert, kan het makkelijk voorkomen dat LensRentals een MTF50 van 750 rapporteert.<br />Lensrentals wijkt in jouw woorden "nogal negatief af van Photozone". Toch zijn de getallen van LensRentals <br /> <br />Photozone vermeldt weinig over hun methode. Waarschijnlijk verwerken zij bestanden die op een standaard wijze verscherpt zijn door Imatest. <br />Die metingen leveren door die standaard verscherping van Imatest getallen op die veel hoger zijn dan de Imatest metingen aan jpg bestanden (die al verscherpt zijn door de camera).<br /><br />We converteren voor CameraStuffreview alle bestanden met dezelfde RAW converter, zodat de resultaten tussen merken wel te vergelijken zijn.<br />En wij voeren bij CameraStuffReview al onze metingen van RAW bestanden uit op een methode die (qua verscherping) vergelijkbaar is met die van Photozone. <br />Als kwaliteitscontrole vergelijken we regelmatig onze getallen met die van Photozone<br /><br />Van RAW bestanden publiceren de meetresultaten niet. We geven alleen de scores / rapportcijfers voor RAW bestanden. Ik heb het voor je opgezocht:<br /><br />Photozone rapporteert een MTF50 voor de centrumscherpte bij 17mm van 2516 LW/PH (met een 16mp Nikon D7000). <br />Onze RAW meting (met een 18mp Canon 650D) voor de centrumscherpte van de Sigma 17-70mm Contemporary gaf een MTF50 van 2869. <br /><br />Zelfs als je corrigeert voor het verschil in megapixels, wijken wij dus positief af van Photozone.<br /><br />We zijn dan ook heel enthousiast over dit objectief.<br /><br />Met vriendelijke groet,<br /><br />Ivo Freriks

Lees meer
 
  1. Corne

Hallo,<br />ik ben van plan een Nikon D5200 aan te schaffen, ik wilde eerst voor een kit gaan, maar de diverse reviews van kit lenzen doen me twijfelen. Ik was van plan om ipv een kit objectief de Sigma 17-70 Contemporary aan te schaffen. Ik ben...

Hallo,<br />ik ben van plan een Nikon D5200 aan te schaffen, ik wilde eerst voor een kit gaan, maar de diverse reviews van kit lenzen doen me twijfelen. Ik was van plan om ipv een kit objectief de Sigma 17-70 Contemporary aan te schaffen. Ik ben benieuwd naar uw reactie over deze combi en of u wellicht andere suggesties heeft.<br />Dank en mvg Corne

Lees meer
 
  1. Bob    Corne

Hallo Corne,<br /><br />Het eeuwige dilemma in de fotografie! Altijd maar moeten kiezen voor het een of het ander, wikken en wegen. Er is echter een stelregel die houvast biedt: glas gaat voor.<br /><br />Dat betekent dat je een goede uitrusting...

Hallo Corne,<br /><br />Het eeuwige dilemma in de fotografie! Altijd maar moeten kiezen voor het een of het ander, wikken en wegen. Er is echter een stelregel die houvast biedt: glas gaat voor.<br /><br />Dat betekent dat je een goede uitrusting opbouwt met de lenzen als uitgangspunt. Goede objectieven gaan lang mee en worden niet snel 'ingehaald' door nog betere objectieven. Een nieuwe camera koop je daarentegen om de zoveel jaar.<br /><br />De Sigma combineert prima met deze Nikon. Maar beide lenzen hebben hun voordelen. Het is aan jou te kijken welke voordelen voor jou het zwaarste wegen. <br /><br />Groet,<br />Bob

Lees meer
 
  1. joop van Meel

Me suf gelezen aan alle reviews over deze lens maar deze zijn zonder uitzondering allemaal zeer positief. Ik kan dan ook bijna niet wachten om deze lens aan te schaffen voor mijn Nikon D3200. Samen met de geweldige Tamron 70-300 lens die ik al...

Me suf gelezen aan alle reviews over deze lens maar deze zijn zonder uitzondering allemaal zeer positief. Ik kan dan ook bijna niet wachten om deze lens aan te schaffen voor mijn Nikon D3200. Samen met de geweldige Tamron 70-300 lens die ik al een tijd in bezit heb blijft er op dit gebied nog weinig te wensen over.

Lees meer
 
  1. Ivo Freriks    joop van Meel

Dag Joop,<br /><br />Dankjewel voor je reactie. Het is altijd leuk om iets te wensen over te houden.<br />Wat dacht je van een mooie macro lens en een LED lamp om de winter zonder koude voeten fotograferend door te komen?<br /><br />groet,<br...

Dag Joop,<br /><br />Dankjewel voor je reactie. Het is altijd leuk om iets te wensen over te houden.<br />Wat dacht je van een mooie macro lens en een LED lamp om de winter zonder koude voeten fotograferend door te komen?<br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. joop van Meel    Ivo Freriks

Inmiddels heb ik deze lens aangeschaft en ben er zeer enthousiast over. Wat mij het meeste opvalt is het zeer compacte formaat van deze lens en voor de rest voldoet hij aan alle verwachtingen die je van een goede lens mag en kan verwachten en kan...

Inmiddels heb ik deze lens aangeschaft en ben er zeer enthousiast over. Wat mij het meeste opvalt is het zeer compacte formaat van deze lens en voor de rest voldoet hij aan alle verwachtingen die je van een goede lens mag en kan verwachten en kan ik alle reviews over deze lens volledig onderschrijven. Ook de aanschafprijs is redelijk laag voor een lens van deze kwaliteit. Kortom een aanrader voor een ieder die zijn kit lens wil vervangen.

Lees meer
 
  1. tineke

ik heb een canon 400 D met een sigma lens 17 70 mm uit 2007<br />nu heb ik een nieuwe camera gekregen canon 700D met lens EF-S 18-55mm<br />mijn vraag is wat is het verschil tussen deze 2 lenzen en welke kan ik het beste bij de nieuwe camara 700D...

ik heb een canon 400 D met een sigma lens 17 70 mm uit 2007<br />nu heb ik een nieuwe camera gekregen canon 700D met lens EF-S 18-55mm<br />mijn vraag is wat is het verschil tussen deze 2 lenzen en welke kan ik het beste bij de nieuwe camara 700D gebruiken, graag U advies

Lees meer
 
  1. Berend

Allereerst fijne review, dank daarvoor! Een vraag, heeft de betreffende lens ook de mogelijkheid om 'in te breken' op de AF. Ik weet de naam van de functie niet goed maar de functie laat het toe om nog na het scherpstellen met AF lichte...

Allereerst fijne review, dank daarvoor! Een vraag, heeft de betreffende lens ook de mogelijkheid om 'in te breken' op de AF. Ik weet de naam van de functie niet goed maar de functie laat het toe om nog na het scherpstellen met AF lichte correcties aan te brengen door aan de scherpstelling te draaien. Een overruled autofocus dacht ik?

Lees meer
 
  1. Ivo    Berend

Dag Berend,<br /><br />Dit objectief heeft een HSM AF motor. Lenzen met een HSM motor hebben volgens mij allemaal de mogelijkheid om handmatig overruled te worden.<br /><br />Ivo

 
  1. Marco

Beste Ivo,<br /><br />Ik ben op zoek naar een goed alternatief van mijn kitlens 18-140 van nikon. Deze lens heeft ook goede resultaten en ben benieuwd of dit objectief een echte meerwaarde heeft tov de kitlens?<br />Gr.<br...

Beste Ivo,<br /><br />Ik ben op zoek naar een goed alternatief van mijn kitlens 18-140 van nikon. Deze lens heeft ook goede resultaten en ben benieuwd of dit objectief een echte meerwaarde heeft tov de kitlens?<br />Gr.<br />Marco

Lees meer
 
  1. Marco    Marco

Sorry, in combinatie met een nikon D5200

 
  1. Ivo    Marco

Dag Marco,<br /><br />Je levert zoombereik in en krijgt daar meer lichtsterkte en een compactere en lichtere lens voor terug.<br />Zeker als je beweging in het donker wil vastleggen (dan is beeldstabilisatie geen oplossing) is extra lichtsterkte...

Dag Marco,<br /><br />Je levert zoombereik in en krijgt daar meer lichtsterkte en een compactere en lichtere lens voor terug.<br />Zeker als je beweging in het donker wil vastleggen (dan is beeldstabilisatie geen oplossing) is extra lichtsterkte een pluspunt.<br />Normaal gesproken hebben objectieven met een hogere lichtsterkte een mooiere bokeh (een andere reden om te kiezen voor een hogere lichtsterkte), maar de Nikon 18-140 scoort zo goed op dat onderdeel, dat je voor de bokeh uit mag gaan van een gelijkspel.<br /><br />Als je de beeldkwaliteit van de D5200 nog beter tot zijn recht wil laten komen, dan zou je twee objectieven uit de f/1.8 serie kunnen kiezen; de 85 mm f/1.8 is erg goed en biedt nog meer lichtsterkte en een mooiere bokeh. Kies er een korte brandpuntsafstand bij en je hebt een mooi setje.<br /><br />Het is niet waarom je vroeg, maar een extra optie kan geen kwaad, leek me.<br /><br />Ivo<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Marco    Ivo

Hi Ivo,<br /><br />Ik heb een aantal keer een 24-70 2.8 van nikon kunnen lenen. De lichtsterkte van deze lens is me zo goed bevallen dat ik naar een 'goedkoper' alternatief op zoek ben om mooie foto's te kunnen maken met minder licht en...

Hi Ivo,<br /><br />Ik heb een aantal keer een 24-70 2.8 van nikon kunnen lenen. De lichtsterkte van deze lens is me zo goed bevallen dat ik naar een 'goedkoper' alternatief op zoek ben om mooie foto's te kunnen maken met minder licht en portretten. Samen met de 18-140 heb ik een 70-300 van Tamron en de 35 1.8. Heb de 85 1.8 bekeken en als deze net zo bevalt als de 35 is dat een goede optie. Klopt het dat de 85 op een DX camera in werkelijkheid rond de 130mm zit? En is er een betaalbaar lichtsterk alternatief? Of is het een kwestie van doorsparen.<br /><br />Gr.<br />Marco

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: