0
0
0
s2smodern
Tot veler verbazing werd in oktober 2013 het Sigma 24-105 mm f/4 Art objectief, geschikt voor APS-C èn volformaat camera, aangekondigd. Dat hadden we niet verwacht. De 24-105mm zoom is een populaire zoomlens onder Canon fotografen, vanwege het breed toepasbare zoombereik èn omdat het als kit-objectief wordt verkocht met diverse Canon volformaat spiegelreflexcamera's. Sommige portetfotografen verkiezen een 24-105mm zoomlens boven een 24-70 mm, omdat het model bij een brandpuntsafstand van 105mm iets flatteuzer wordt afgebeeld als je een beeldvullende portret maakt. Daarmee is een 24-105 mm nog universeler dan een 24-70mm zoom. Mogelijk is dat voor Sigma een overweging geweest om dit obectief uit te brengen.

Sigma24105Artproduct

Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art @ Canon 5D MK3

Op een camera met een volformaat sensor is een 24-105mm zoomlens dè universele walkaround zoom, die de populaire vaste brandpuntsafstanden 24 mm, 28 mm, 35 mm , 50 mm en 85 mm kan vervangen. Het Sigma 24-105 mm Art objectief wordt geleverd inclusief een etui en een bloemvormige zonnekap.
Sigma24105mmsampleimage

Bouw

De Art serie objectieven zijn zo solide gebouwd dat ze de vergelijking met de beste professionele objctieven met glans doorstaan. Zet je de Canon 24-105 mm f/4 L naast de Sigma 24-105 mm, dan ziet de Sigma er moderner uit. Ook merk je dat het Sigma objectief professioneler, zwaarder is uitgevoerd. Het objectief heeft geen last van creeping (het verschuiven van de zoom als het objectief verticaal hangt, daar had ons Canon testexemplaar last van) en zowel de zoomring als de scherpstelring zijn nog beter gedempt. De Sigma is ook zwaarder, groter en heeft een grotere filtermaat dan de Canon.

De zware messing bajonet sluit perfect en volledig zonder speling op de camera aan. Het lijkt misschien overdreven om hier aandacht aan te besteden, maar met de hoge resolutie van moderne camera's wordt ook de kwaliteit van de bajonet steeds belangrijker.

Dit objectief is gemaakt met oog voor detail. Grappig detail vind ik de tekst in/out op de meegeleverde zonnekap, zodat je weet welke richting je moet draaien om de zonnekap vast of los te draaien.

Specificaties
Lenzen / Groepen:19/14
Kortste afstand (cm):45
Afbeeldingsmaatstaf:0.22
Filter (mm):82
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:109 / 89
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:+
Gewicht (gram):885
Actuele prijs:CameraNU
:Kamera Express
:Coolblue
:Fotodevakman
:Bol.com
:Foka
:Cameraland

Autofocus

Het objectief is voorzien van twee schakelaars: beeldstabilisatie aan/uit en autofocus/handmatig scherpstellen. Deze schakelaars hebben een - handgeschilderde - witte achtergrond, waardoor je beter ziet in welke stand de schakelaar staat.
De HSM aandrijving van de autofocus is snel en kan op ieder gewenst handmatig overruled worden als je het scherptselpunt wilt aanpassen.
 Sigma24105mmAconstruction

Beeldstabilisatie

 

We hebben de beeldstabilisatie (OS) getest bij een brandpuntsafstand van 105 mm. De beeldstabilisatie bleek niet alleen heel erg stil, maar ook effectief. Uit de Imatest metingen bleek dat uit de hand geschoten opname bij een sluitertijd van 1/200 iets minder scherp dan een opname gemaakt met een sluitertijd van 1/25 seconde met behulp van de ingebouwde beeldstabilisatie. Beweeg je muis over de rechterafbeelding. Dat is daadwerkelijk een winst van 3 stops en dat is erg goed.

Bij langere sluitertijden dan 1/25 zijn de opnames niet meer gestoken scherp. Toch kon ik nog redelijk scherpe opnames maken bij een sluitertijd van 1/3 seconde en een brandpuntsafstand van 105 mm. Hieronder zie je een 100% beelduitsnede van de opname hiernaast. Zonder beeldstabilisatie is het resultaat niet om aan te zien.

IStest
IS13
Tip: Zowel met als zonder beeldstabilisatie geldt dat op het punt waar de scherpte begint af te nemen door bewegingsonscherpte, de variatie in de scherpte relatief groot is. Maak bij lange sluitertijdenmeerdere opnames vlak achter elkaar. De kans is groot dat er toch nog een scherpe opname tussen zit.

Scherpte

Het optische ontwerp bestaat uit 19 elementen in 14 groepen en bevat meerdere hoogwaardige glassoorten, zoals twee elementen van een glassoort (FLD) met dezelfde eigenschappen als fluoriet, twee SLD lenzen en 3 asferische lenzen.

De grafiek hiernaast laat de uitkomst van onbze Imatest metingen van in-camera jpg bestanden zien. Bij meerdere brandpuntsafstanden is de hoekscherpte wat lager dan de centrumscherpte. Dat is gebruikelijk voor een goed objectief op een camera met een volformaat sensor. Bij brandpuntsafstanden lager dan 85 mm komt de resolutie in het centrum nooit lager dan 2500 lijnen per beeldhoogte. Bij de langste brandpuntsafstanden meetten we relatief gezien de laagste resolutie, maar lag de centrum resolutie nog steeds boven de 200 lijnen per beeldhoogte. Allemaal erg goed, dus.

Resolution

Over de hele linie scoort de Sigma 24-105 mm vergelijkbaar, nèt iets beter, dan de Canon 24-105 mm die we eerder hebben getest. In ons overzicht van resultaten bij individuele brandpuntsafstanden kan je de scherpte van de Sigma 24-105 mm vergelijken met de Canon 24-105 mm.
Om een indruk te geven van het verschil in scherpte tussen de Sigma 24-105 mm f/4 en de Canon 24-105 mm f/4 zie je hieronder een 100% beelduistnede van een opname gemaakt bij 105 mm f/4, waarbij beide objectieven nauwkeurig op hetzelfde punt zijn scherpgesteld. In het centrum is het moeilijk om een duidelijk verschil in scherpte te zien, maar in de hoeken is het wel duidelijk zichtbaar. Toch zal je in verreweg de meeste gevallen het verschil in scherpte in praktijkopnames niet zien.

 

Beweeg je muis over onderstaande afbeelding.

105mmdetailoverview
Sigma 24-105mm vs Canon 24-105mm L

Lichtafval

We gaan uit van "What You see is what you get" en gebruiken daarom 1 schaal voor het beoordelen van de lichtafval van alle objectieven, ongeacht het sensorformaat. Objectieven getest op een camera een volformaat sensor hebben veel meer last van lichtafval. Dat geldt ook voor de Sigma 24-105 mm Art. Bij volle opening is het lichtafval in de hoeken bij meerdere brandpuntsafstanden tot wel twee stops. Lichtafval zal je dus echt moeten corrigeren.  Vignet

Vervorming

Over vrijwel het hele bereik is de vervorming zichtbaar aanwezig. Bij 24 mm is de vervorming zichtbaar tonvormig. Vanaf 30 mm is de vervorming zichtbaar kussenvormig. Vervorming is goed te corrigeren met lenscorrectieprofielen in Photoshop of Lightroom. Tijdens de test waren deze profielen echter nog niet beschikbaar.

Distortion

Bokeh Sigma 24-105 mm f/4 Art

Veel fotografen die een camera me een volformaat sensor gebruiken, vinden het bokeh belangrijk. Het diafragma van de Sigma 24-105mm Art is samengesteld uit 9 afgeronde bladen, die een rustige achtergrononscherpte oplevert. Bij onze bokeh testopstelling vertoonden de opnames gemaakt met de Canon 24-105 mm L een onrustiger bokeh dan de Sigma 24-105 m f/4. De Bokeh cirkels vertoonden bij de Canon duidelijke cirkels, de Sigma vrijwel niet.
Beweeg je muis over onderstaande opname.

Ook in de praktijkopnames is de bokeh van de Sigma 24-105 mm mooier. Toch krijg je een mooiere bokeh als je een lichtsterker objectief gebruikt. 
Klik op de afbeelding hiernaast.

bokeh Sigma 24-105mm vs Canon 24-105 mm

Uit MTF grafieken die fabrikanten op hun website plaatsen, kan je een aanwijzing destilleren over de kwaliteit van de bokeh. Hoe kleiner het verschil tussen de horizontale en verticale resolutie (sagittal en meridional MTF), des te rustiger de bokeh.  Op de Global Vision site van Sigma staan Sigma 24-105 mm Art performance Data diverse grafieken voor MTF, vervorming en lichtafval. Vergelijken we die met de MTF grafieken van de Canon 24-105mm, dan zou je daarin een bevestiging kunnen zien van onze observatie dat de bokeh van de Sigma bj 105mm iets mooier is.

Sigma24105bokehBeweeg je muis over de afbeelding voor een vergelijking van de Sigma 24-105 mm f/4 Art met de Canon EF 24-105 mm f/4 L

Overstraling Sigma 24-105 mm f/4 Art

Net als de andere recente objectieven van Sigma is dit objectief goed beschermd tegen overstraling. Nevenbeelden zoals in de review van Lenstip zijn we niet tegengekomen. Zelfs als je recht tegen de zon in fotografeert, blijft de overstraalde zone beperkt van omvang. Gewoon een erg goed resultaat. flare

Chromatische aberratie Sigma 24-105 mm f/4 Art

Op dit punt hadden we op meer gehoopt voor een objectief uit de Art serie, want de meeste Sigma objectieven hebben een ontwerp waarbij je heel weinig chromatische aberratie tegenkomt. Er zijn ook meerdere glaselementen van hoogwaardige glassorten toegepast, die weinig CA hebben of voor CA corrigeren. In de RAW opnames kwamen we - bij grote vergrotingen - zichtbare laterale chromatische aberratie in de vorm van paarse en groen randen tegen bij scherpe contrastovergangen in de hoeken van het beeld. Ook in praktijkopnames van takken tegen een grijze lucht. Gelukkig is chromatische aberratie ook in RAW bestanden eenvoudig softwarematig te corrigeren.

In de jpg bestanden was de laterale chromatische aberratie aanmerkelijk beter gecorrigeerd. In onze meetresultaten zagen we een soort dal, waarbij de CA in de hoeken hoger was bij grote en kleine diafragma's. Altijd was de CA laag, bij f/5.6 was de CA het allerlaagst.

CA

Conclusie Sigma 24-105 mm f/4 Art test

24105product Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.
NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
105
105
7.2
7.2
8.6
6.0
5.7
24
24
7.2
7.3
8.0
6.0
5.8
28
28
7.2
7.1
8.6
6.0
7.1
35
35
7.1
6.9
8.6
7.3
5.6
50
50
7.5
7.5
9.0
6.0
5.6
85
85
7.1
7.0
8.8
6.0
5.6
Overall
Overall
7.2
7.2
8.6
6.0
6.2

NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.
105
105
7.6
8.0
9.0
5.5
5.9
24
24
7.7
8.1
9.0
5.5
6.0
28
28
7.7
7.9
8.8
5.5
7.5
35
35
8.1
8.5
9.0
8.1
5.5
50
50
7.8
8.1
9.1
7.9
5.5
85
85
7.7
8.0
9.1
8.4
5.5
Overall
Overall
7.7
8.0
9.0
7.5
6.0

Voordelen

Nadelen

  • Universele zoomlens voor volformaat met goede beeldkwaliteit
  • Goede beeldstabilisatie
  • Weinig overstraling, geen nevenbeelden
  • Bouwkwaliteit van het hoogste niveau
  • AF tuning met USB dock mogelijk
  • Vatting conversie (tegen betaling) mogelijk
  • Zichtbare vervorming en lichtafval
  • Zichtbare CA in RAW bestanden

Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art voor Canon

Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art voor Nikon

De Sigma 24-105 mm f/4 Art doet in beeldkwaliteit niet onder voor de Canon EF 24-105 mm L. De Sigma Art wint het op punten van het professionele Canon L objectief. Bij de langste brandpuntafstanden is de scherpte van de Sigma hoger en de bokeh is iets mooier dan van de Canon. Vervorming en lichtafval zijn beiden duidelijk zichtbaar en kan je beter achteraf corrigeren in Photsohop of Lightroom. Ten tijde van deze test waren de lenscorrectieprofielen voor Photoshop en Lightroom nog niet beschikbaar, maar in het algemeen zijn de correctieprofielen voor Sigma objectieven erg goed. De verschillen in beeldkwaliteit zijn zo klein, dat wij denken dat de beeldkwaliteit geen reden is om over te stappen. De Sigma 24-105 mm Art ziet er niet alleen wat modernere en gedistingeerder uit, qua bouwkwaliteit wint dit objectief het van de Canon EF 24-105 mm L.

De Sigma 24-105mm f/4 is uitgebracht in de Art serie. Het equivalent van de Sigma 24-105 mm f/4 voor een camera met een APS-C sensor is de Sigma 17-70 mm Contemporary. Ik zou het niet gek gevonden hebben als ook de Sigma 24-105 mm uitgebracht zou zijn in de Contemporary serie. Aan de andere kant, als je de Art serie beschouwt als de opvolger van de EX-serie, dan is niet onlogisch om de Sigma 24-105mm f/4 uit te brengen inde Art serie. En de Canon EF 24-105 mm L is uitgebracht in de professionele L-serie en moet in onze testresultaten zijn meerdere erkennen in de Sigma 24-105 mm.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (6)

  1. Max

Hoe is de autofocus? Dit is meestal het probleem met Sigma lenzen, de accuratesse laat vaak te wensen over, of de autofocus "stottert" etc. Als de autofocus niet zeer accuraat is heb je niets aan de basisscherpte van een lens.

 
  1. Ivo Freriks    Max

Dag Max,<br /><br />De accuratesse van de AF is een samenwerking van camera en lens. Naast een systematische fout (frontfocus en/of backfocus: afhankelijk ban brandpuntsafstand en van de afstand waarop je scherpstelt), heb je te maken met een...

Dag Max,<br /><br />De accuratesse van de AF is een samenwerking van camera en lens. Naast een systematische fout (frontfocus en/of backfocus: afhankelijk ban brandpuntsafstand en van de afstand waarop je scherpstelt), heb je te maken met een toevallige fout. Speigelloze camera's hebben vrijwel geen systematische AF fout, omdat op basis van het sensor signaal wordt scherpgesteld. Als de AF kritisch is, krijg je op een spiegelreflexcamera het meest nauwkeurige resultaat als je met Liveview scherpstelt, in plaats van met de reguliere AFD.<br /><br />Een lagere AF nauwkeurigheid bij spiegelreflexcamera's komt bij alle merken voor. Een schat aan informatie kan je daarover terugvinden bij Colorfoto.de.<br /><br />Colorfoto.de vermeld bij iedere lenstest voor de AF het beste en het slechtste resultaat:<br /><br />De Canon 5D Mk2 en de Canon 70-200 L 2.8 mk2 halen samen bij een brandpuntsafstand van 118mm in de Colorfoto test tussen de 50% (slechtste) en 80% (beste) van de mogelijke scherpte:<br /><br />http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-ef-2-8-70-200-mm-l-is-ii-usm-an-canon-5d-mark-ii-811689.html <br /><br />De AF van de Canon 24-105mm L en de Canon 5DMK2 scoren bij 24mm tussen de 40 en de 70% van de mogelijke scherpte. <br /><br />Zoals je ziet komt het bij alle merken voor. Mogelijk verschillen deze cijfers per camera/lens combinatie.<br /><br />Wij testen de AF niet zo nauwkeurig en uitgebreid als Colorfoto. Toch hebben we de indruk dat de Sigma 24-105mm en de Canon 24-105mm elkaar niet veel ontlopen qua AF accuratesse, tijdens de testen die wij er mee hebben uitgevoerd. Het elegante aan de Sigma is dat je eventuele front- of backfocus bij 4 brandpuntsafstanden op 4 verschillende afstanden kan corrigeren als je een USB dock gebruikt. Gebruik je de AF-finetuning in de camera, dan heb je (zowel coor de Canon als voor de Sigma 24-105mm) maar 1 correctiefactor ter beschikking voor alle brandpuntsafstanden en afstanden.<br /><br />"Stotteren" ben ik niet tegen gekomen.<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. Max    Ivo Freriks

Hallo Ivo,<br /><br />Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik heb geen ervaring met Canon camera's omdat ik fotografeer met Nikon. In het verleden had ik een Sigma 17-55mm OS op mijn DX camera en dat was toch wel een groot verschil met mijn...

Hallo Ivo,<br /><br />Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik heb geen ervaring met Canon camera's omdat ik fotografeer met Nikon. In het verleden had ik een Sigma 17-55mm OS op mijn DX camera en dat was toch wel een groot verschil met mijn latere Nikon 17-55mm lens. Niet eens zozeer de snelheid maar de Sigma autofocus was altijd "zoekerig" (ook bij veel licht) terwijl de Nikons altijd direct de autofocus vinden. Ook andere Sigma lenzen die ik heb gehad hadden problemen met de autofocus, weliswaar was dit met een firmware upgrade en in een ander geval met een lenscalibratie opgelost maar ik ben toch een beetje huiverig voor de Sigma's. Ook bij de nieuwe 35mm 1.4 mm lens van Sigma duiken er veel verhalen op over veel missers qua autofocus. Met de Nikon's heb ik eigenlijk nooit problemen. Als de autofocus van deze nieuwe Sigma wel even goed is als van de A merk lenzen vind ik het wel een interessante lens voor mijn D800. Bedankt voor de top van Colorfoto, hopelijk kijken ze daar ook naar Nikon lenzen.

Lees meer
 
  1. Ivo    Max

Dag Max,<br /><br />Ik kan jouw ervaring bevestigen dat de AF van Nikkors zeer nauwkeurig en reproduceerbaar zijn. Colorfoto heeft volgens mij relatief weinig Nikon lenzen getest, maar de Nikon 24-70mm 2.8 staat er in ieder geval wel bij. daar is...

Dag Max,<br /><br />Ik kan jouw ervaring bevestigen dat de AF van Nikkors zeer nauwkeurig en reproduceerbaar zijn. Colorfoto heeft volgens mij relatief weinig Nikon lenzen getest, maar de Nikon 24-70mm 2.8 staat er in ieder geval wel bij. daar is de slechtste AF resultaat circa 80% en dat is erg goed: je ziet dat verschil niet met het blote oog.<br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 
  1. hanmia

OK, vraag. Ik ben zeer geinteresseerd in dit objektief, heb echte een apc camera. Wat zijn de nadelen wanneer ik dit objectief toch op mijn Canon schroef? Domme vraag misschien, Maar ik weet het niet.

 
  1. Ivo Freriks    hanmia

Dag Hanmia,<br /><br />Een APS-C camera heeft een kleinere sensor. Dat brengt een aantal voordelen met zich mee.<br /><br />Als je de Sigma 24-105mm gebruikt op een camera met een APS-C camera, dan zijn er een paar voordelen: chromatische...

Dag Hanmia,<br /><br />Een APS-C camera heeft een kleinere sensor. Dat brengt een aantal voordelen met zich mee.<br /><br />Als je de Sigma 24-105mm gebruikt op een camera met een APS-C camera, dan zijn er een paar voordelen: chromatische aberratie, vervorming en lichtafval worden minder omdat je alleen het centrum van het beeld gebruikt. Een ander voordeel is dat de beeldhoek (wat je in beeld krijgt) bij de langste brandpuntsafstand kleiner wordt: je haalt een onderwerp meer naar je toe dankzij de crop-factor.<br /><br />Een nadeel is dat je, door diezelfde crop-factor, bij 24mm op een APS-C camera minder in beeld krijgt dan bij een camera met een volformaat sensor. <br /><br />Deze voor- en nadelen zijn niet specifiek voor de Sigma 24-105mm, ze gelden voor alle objectieven.<br /><br />De mogelijkheid om het objectief aan te kunnen sluiten op een USB dock is wel een voordeel dat specifiek is voor dit objectief. Andere merken bieden deze mogelijkheid niet.<br /><br />We hebben de Sigma 24-105mm overigens ook getest op een Canon camera met APS-C sensor:<br />http://www.camerastuffreview.com/nl/sigma-lenstest/test-sigma-24-105-art-apsc<;br /><br />groet,<br /><br />Ivo

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: