TamronPromo

0
0
0
s2smodern

Al weer enige tijd geleden waren we enthousiast in onze test over de Tamron 28-75mm f/2.8. De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD vult deze lens qua brandpuntsafstandsbereik goed aan. Het is een combinatie waar je perfect mee op reis zou kunnen gaan. Lichtsterk, redelijk compact (voor objectieven ontworpen voor full frame) en degelijk uitgevoerd. Een kortste scherpstelafstand van minder dan een meter maakt ook leuke close-up plaatjes mogelijk. We hebben deze lens, die eind 2012 werd geïntroduceerd, getest op een Canon 5D Mk3; een camera met een volformaat sensor.

Tamron 70-200 VC test, Test Tamron 70-200 2.8 VC

Bouw en autofocus Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF]

Bij het ontwerp (23 lenselementen in 13 groepen) is een grote lens van extra lage dispersie (XLD; aangegeven in paars) gebruikt en twee lenzen van lage dispersie glas (LD). Dat draagt bij aan een hoog contrast en weinig kleurfouten (chromatische aberraties). Er wordt gebruik gemaakt van een intern scherpstelmechanisme (IF), waardoor de frontlens niet meedraait tijdens scherpstellen. Zowel het gewicht (1.5 kg) als de afmetingen en een frontlens van 77 mm zijn min of meer gelijk aan de Canon 70-200mm f/2.8. Het zijn indrukwekkende objectieven. Met een zwarte Tamron zal je bij straatfotografie minder in het oog springen dan met een witte Canon. lensdesign
Er zitten meerdere schakelaars op dit objectief, voor AF/MF en voor de beeldstabilisatie, maar er zit geen AF begrenzer op. Op zich is dat jammer, want een dergelijke AF-Limiter wordt met name door journalisten gebruikt om nog sneller scherp te kunnen stellen. Objectieven zijn meestal voorzien van een groot aantal afkortingen, zoals in dit geval: "SP" (Super Performance), "Di" (Digitally Integrated Design), "VC"  (vibration control) en "USD" Het begrip "Di" staat voor een generatie objectieven die speciaal voor digitale camera's zijn ontworpen.
Qua brandpuntsafstandbereik is de Tamron 70-200mm heel geschikt voor portret-, natuur-, en sport-fotografie. Handmatig scherpstellen verloopt erg soepel. De autofocus is snel, maar tegelijkertijd ook heel nauwkeurig. We komen bij het testen van 70-200mm zoomlenzen soms lenzen tegen die snel scherp stellen, maar er soms naast zitten. De reproduceerbaarheid van de AF van de Tamron 70-200 mm f/2.8 is goed, maar wel wat minder dan van Canon of Nikon.
Specificaties
Lenzen / Groepen:23/17
Kortste afstand (cm):130
Afbeeldingsmaatstaf:0.13
Filter (mm):77
Incl zonnekap:+
Lengte / Diameter:197 / 86
Diafragmabladen:9
Beeldstabilisatie:0
Gewicht (gram):1470
:Foka
:Cameraland

Beeldstabilisatie

Er bestond al een oudere versie van de Tamron 70-200mm (uit 2007), maar dan zonder de beeldstabilisatie, die nog steeds tegen een lagere prijs te koop is. De ingebouwde beeldstabilisatie is echt een meerwaarde en werkt naar behoren. We hebben bij verschillende sluitertijden afwisselend een serie opnames met en zonder beeldstabilisatie gemaakt bij een brandpuntsafstand van 70mm en de testopnames met behulp van Imatest geanalyseerd. Op die wijze kunnen we kleinere trends in scherpte zien dan we dat met het blote oog kunnen. Op het oog lijken zelfs de opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde en beeldstabilisatie nog scherp. Ze zijn net zo scherp als opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/50 seconde zonder beeldstabilisatie, maar meetbaar minder scherp dan opnames gemaakt vanaf statief, of met snellere sluitertijden. VRtest

Lichtafval

Vignet

Bij de RAW bestanden kwamen we zichtbaar minder lichtafval tegen dan bij de jpg opnames die we tegelijkertijd in de camera hebben opgeslagen. Hierboven hebben we een illustratie van dit verschijnsel gezet. Hierdoor heeft de Tamron 70-200mm aanzienlijk betere scores voor lichtafval bij RAW dan bij de WYSIWYG (jpg) scores. Dat heeft niets met de Tamron te maken, maar met de Canon camera. Zoals we ook bij veel andere objectieven op een camera met een volformaat sensor zien, is de lichtafval zichtbaar aanwezig in opnames die daar gevoelig voor zijn (vakantieopnames met een egeale blauwe lucht), ook na een stop diafragmeren. In SilkyPix, Photoshop of Lightroom is de lichtafval eenvoudig te corrigeren met een lenscorrectieprofiel. Je krijgt er wel een slechtere signaal/verhouding voor terug, die het voordeel van een lagere signaal/ruisverhouding van de grotere volformaat sensor in de hoeken teniet doet.

jpgvignet

Tamron70200VC

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD @ 117mm, 200 ISO, f/5, 1/640

Vervorming

Over het algemeen is de vervorming mooi binnen de perken gehouden voor een zoomlens op een camera met een volformaat sensor. De vervorming loopt zoals altijd van tonvormig bij de kortste brandpuntsaftsand naar kussenvormij bij de langste brandpuntsafstand. Alleen bij een brandpuntsafstand van 70mm kan je soms zichtbare vervorming tegenkomen, die eenvoudig softwarematig gecorrigeerd kan worden met het gratis meegeleverde Silkypix. Of in Lightroom of Photoshop met de daar aanwezige lennscorrectieprofielen, natuurlijk.

jpgdistort

Scherpte

Je zal grote moeite hebben om verschil in scherpte te zien tussen de Tamron 70-200mm f/2.8 en de Canon 70-200mm f/2.8 II.

Deze Tamron 70-200mm zet ook mooie prestaties neer als het gaat om de scherpte. Hiernaast zie je de Imatest resultaten voor jpg bestanden die met een standaard beeldstijl zijn opgeslagen door de Canon 5D MK3. Bij de langste brandpuntsafstand is de scherpte iets lager dan bij de andere brandpuntsafstanden, maar nog steeds heel hoog. Ook de scherpte aan de randen en in de hoeken is over het algemeen erg goed. De Tamron 70-200mm f/2.8 VC is aanmerkelijk goedkoper dan de Canon 70-200mm f/2.8 IS mk2, maar qua scherpte zijn ze aan elkaar gewaagd.

Resolutie

70200overbviewMOTamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD @ 177mm, 200 ISO, f/5.6, 1/200, beelduitnede op 100%

Chromatische aberratie

Telelenzen en groothoeklenzen zijn in theorie het meest gevoelig voor kleurscheiding / chromatische aberratie. In de hoeken kan je dan last krijgen van gekleurde (paarse / blauwe) randen bij scherpe contrastovergangen. Door het toepassen van asferische lenzen en lenzen met hoogwaardige glassoorten in het complexe ontwerp, dat uit 23 elementen bestaat, is Tamron er perfect in geslaagd om dat verschijnsel volledig te onderdrukken.  CA

Bokeh Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Tamron70200sampleimageTamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD @ 200mm, 200 ISO, f/5.6, 1/200

Lichtsterke 70-200mm f/2.8 telezooms op spiegelreflexcamera's met een volformaat sensor vormen vaak ideale kompanen voor fotografen die van een mooie bokeh / achtergrondonscherpte kunnen genieten. Hoogwaardig glas, een groot diafragma, lange brandpuntsafstand en een volformaat sensor werken eendrachtig samen voor een mooie bokeh. Zo ook bij de Tamron 70-200mm f/2.8 DiVC USD, die een diafragma met 9 lamellen heeft.

bokeh

Conclusie Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD test met Canon 5D MK3

Tamron70200detail

Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven.

NCWYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: "What you see is what you get".
135
135
7.9
7.3
9.0
6.0
9.4
200
200
7.8
7.7
9.1
6.0
7.2
70
70
7.7
7.7
9.3
6.0
6.3
85
85
7.9
7.7
9.4
6.0
7.1
Overall
Overall
8.0
7.9
9.2
6.0
7.2
NCPuur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand.
135
135
8.0
8.0
9.2
8.2
7.0
200
200
8.2
8.1
9.6
8.1
7.5
70
70
8.5
8.6
9.4
8.1
6.6
85
85
8.8
8.9
9.4
8.7
7.0
Overall
Overall
8.6
8.7
9.4
8.3
7.0

Voordelen

  • Zeer hoge beeldkwaliteit
  • Snelle en nauwkeurige AF
  • Ingebouwde beeldstabilisatie
  • Superdegelijk gebouwd
  • Aantrekkelijk geprijsd

Nadelen

  • Niet extra afgedicht tegen stof en spatwater
  • geen AF limiter

Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro voor Canon

Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro voor Nikon

Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro voor Sony

Vrijwel iedere journalist heeft een lichtserke 70-200mm f/2.8 zoomlens in zijn / haar fototas zitten. Dit type zoomlenzen is niet alleen breed inzetbaar, maar levert ook een hoge beeldkwaliteit. Daarom hebben ook de meeste kwaliteitsbewuste amateurfotografen een dergelijke lens. De Tamron 70-200mm f/2.8 VC biedt dezelfde hoge beeldkwaliteit als de Canon 70-200mm f/2.8 IS II, maar tegen een aanzienlijk lagere prijs. Dat betekent dat de Tamron 70-200mm f/2.8 VC voor alle bezitters van een 70-200mm f/2.8 zoom van meer dan 5 jaar oud een zeer aantrekkelijke optie is om hun oude 70-200mm f/2.8 zoom te vervangen. Want alle recent ontworpen zoomlenzen zijn dankzij modernere computertechnieken, hoogwaardige glassoorten, high-tech coatings, snellere AF en niet te vergeten steeds efficientere beeldstabilisatie echt een stuk beter dan de oudere versies. Met een moderne lens komt de hoge beeldkwaliteit van moderne spiegelreflexcamera's beter tot zijn recht. Zet de Tamron 70-200mm f/2.8 VC op je camera en laat je verrassen.
Ivo Freriks
Author: Ivo Freriks
Met CameraStuffReview hoop ik een bescheiden bijdrage te leveren aan het plezier dat jij aan fotografie beleeft. Door camera's en lenzen op dezelfde wijze met elkaar te vergelijken en telkens de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, hoop ik jou te helpen bij het vinden van de juiste camera of lens.

0
0
0
s2smodern

Reacties (7)

  1. Bart Verboven

Mischien een stomme vraag , als ik dit zo lees is deze lens gemaakt voor een fullframe camera . Nu heb ik zelf een eos600 , geen full frame dus . is deze voor mijn model ook aan te raden ?

 
  1. Ivo    Bart Verboven

Dag bart,

Geen stomme vraag. Alles werkt op een EOS 600 met deze lens en in de hoeken heb je nog betere prestaties als het gaat om lichtafval, resolutie, vervorming omdat je alleen het centrum van de lens gebruikt.

Veel plezier bij je keuze,

Iv...

Dag bart,

Geen stomme vraag. Alles werkt op een EOS 600 met deze lens en in de hoeken heb je nog betere prestaties als het gaat om lichtafval, resolutie, vervorming omdat je alleen het centrum van de lens gebruikt.

Veel plezier bij je keuze,

Ivo
PS Mocht je een lens willen kopen en je doet dat via een van de links op deze site, dan help je ons om CameraStuffReview mogelijk te maken

Lees meer
 
  1. Kelly

Hallo Ivo,

Er zijn diverse uitvoering van de Tamron 70-200mm f/2.8 en dan bedoel ik dat b.v. de ene uitvoering meer afkortingen (dus extra's) heeft dan de andere.
Hoe weet ik wat de beste is, wat ik nodig heb?
Ik heb een Nikon D5300 en een...

Hallo Ivo,

Er zijn diverse uitvoering van de Tamron 70-200mm f/2.8 en dan bedoel ik dat b.v. de ene uitvoering meer afkortingen (dus extra's) heeft dan de andere.
Hoe weet ik wat de beste is, wat ik nodig heb?
Ik heb een Nikon D5300 en een 18-300mm 3.5 - 5.6 objectief. Tijdens donkere dagen voldoet de lens buiten vaak niet vooral door het zoomen. Niet scherp dus.
Nu zit ik eraan te denken er een Tamron lens bij te kopen met f2.8. Ik fotografeer vooral natuur, vogeltjes en zo.
Wat denk jij welke Tamron (of misschien een ander merk die niet duurder dan de Tamron uitvoeringen) ik daarvoor het beste kan nemen?
Alvast bedankt voor je reactie.

Met vriendelijke groet,
Kelly

Lees meer
 
  1. Ivo    Kelly

Dag Kelly,

Ik zal er naar kijken. Een deel van je vraag, wat betekenen al die toevoegingen - kan je vinden in de serie: hoe kies ik voor mij de beste lens.
Zie:

Lees meer
 
  1. Ivo    Kelly

Hoi Kelly,

Als je een goed statief hebt en de discipline kan volhouden om altijd vanaf statief te werken, dan zou je de goedkopere versie zonder beeldstabilisatie kunnen kiezen.
Maar als je ook uit de hand een scherpe opname wil hebbenm dan kom...

Hoi Kelly,

Als je een goed statief hebt en de discipline kan volhouden om altijd vanaf statief te werken, dan zou je de goedkopere versie zonder beeldstabilisatie kunnen kiezen.
Maar als je ook uit de hand een scherpe opname wil hebbenm dan kom je toch bij de duurdere TAMRON SP 70-200MM F/2.8 DI VC USD uit (let op de VC in het type voor beeldstabilisatie).
De Sigma 70-200mm f.8 OS heeft ook beeldstabilisatie en is goedkoper, maar bij weinig licht en bij volle openbing presteert de Tamron beter.

Veel plezier op jacht naar vogeltjes!

Ivo

PS Mocht je een lens kopen via een link onder een van onze testen, dan help je ons om CameraStuffReview mogelijk te maken, zonder dat het je geld kost

Lees meer
 
  1. Daan

Hoi Ivo Freriks hoe zou je deze lens vergelijken met de 70-200 f2.8 is usm mk1 ik zit een beetje te twijfelen over die de tamron of de canon f4

 
  1. Ivo    Daan

Ik heb de Canon 70-200 mm f/2.8 L IS versie1 vroeger gekocht, omdat een fotoblad schreef dat het een van de beste lenzen was. Wat ben ik daarin teleurgesteld. Bij 70mm is de beeldkwaliteit erg goed, maar bij 200mm moest i tot 5.6 diafragmeren...

Ik heb de Canon 70-200 mm f/2.8 L IS versie1 vroeger gekocht, omdat een fotoblad schreef dat het een van de beste lenzen was. Wat ben ik daarin teleurgesteld. Bij 70mm is de beeldkwaliteit erg goed, maar bij 200mm moest i tot 5.6 diafragmeren voor goede resultaten (op APSC!, met een full frame camera zouden de hoeken nog meer tegengevallen zijn).
Deze slechte ervaring met een canon lens die door de pers werd bejubeld, is de aanleiding geweest om zelf te gaan testen en die ervaringen te delen op deze site.
Bovendien - en dat is persoonlijk - merkte ik dat deze lens zo zwaar was, dat ik hem te weinig meenam.
De Canon 70-200 mm f/4 IS was een ander verhaal: een stuk goedkoper, een stuk lichter en op mij camera met een APS-C sensor scherpe resultaten bij alle diafragma's en brandpuntsafstanden.
Afhankelijk van of je een zware lens bezwaarlijk vind en of je andere lichtsterke lenzen hebt met een lang brandpunt, zou ik als ik jou was een keuze maken. 200mm f/2,8 geeft je een hele mooie achtergrondonscherpte, waardoor het onderwerp er echt uitspringt. Als je nog niet een dergelijke lens in je fototas hebt, dan is de Tamron een goede keuze, maar als je daar minder zwaar aan tilt, zal de Canon 70-200mm f/4 IS zeker ook niet teleurstellen.

Met vriendelijke groet,

Ivo Freriks

PS Ik hoop dat je je aankoop doet via een van de links onder onze tests, want zo help je ons om deze site mogelijk te maken

Lees meer
 

Laat je reactie achter

Reageren als gast. Aanmelden of inloggen.
Bijlagen (0 / 3)
Deel jouw locatie

Over ons: