Hoe werkt een lens?

0
0
0
s2smodern

Om een foto te maken, heb je een lens nodig, die een scherp beeld geeft. Het lijkt simpel, maar het is een complex onderwerp. Vaak bestaan objectieven uit tientallen lenzen. Je hebt meerdere lenzen nodig om op iedere gewenste afstand scherp te kunnen stellen. Alle kleuren moeten onveranderd worden weergegeven, terwijl de verschillende kleuren licht door glas juist van elkaar gescheiden worden (denk aan een prisma).

0
0
0
s2smodern

C-log voor alle Canon EOS

0
0
0
s2smodern

Video opnames lijken op jpg bestanden, in die zin dat de beeldkwaliteit goed is als de belichting goed is. Maar als je video opnames maakt in situaties met een hoog contrast, dan is de kans dat de hooglichten van je video opnames uitgebleekt zijn. Omdat normale video opnames 8 bits zijn, heb je niet de mogelijkheid om in de nabewerking hooglichten te redden, zoals je met RAW bestanden gewend bent. Video-camera's die in RAW opnemen, zijn verschrikkelijk duur. De op 1 na beste oplossing (als ik Magic Lantern buiten beschouwing laat), is het gebruik van C-log (Canon), S-log (Sony) of V-log (Panasonic).  

0
0
0
s2smodern

MTF met blote ogen

0
0
0
s2smodern

 DSC3618

Een verschil van 10% in resolutie is eenvoudig te meten. Kan jij dat ook zien? Is 10% verschil iets om je druk over te maken, of is dat 20%? Probeer het zelf aan de hand van de praktijkopnames in dit artikel en als je de muis boven het plaatje houdt, krijg je de gemeten resolutie te zien.
Misschien vraag je je af of een gemeten scherpte overeenkomt met wat je met je eigen ogen ziet in een praktijkopname. Fabrikanten denken van wel. Bij het ontwerpen van een lens berekenen fabrikanten de resolutie (MTF) van lenzen. Ze publiceren berekende - en een enkele fabrikant gemeten - MTF waarden van een lens. Die MTF bepalen ze op verschillende manieren, waardoor je de diagrammen van verschillende fabrikanten moeilijk met elkaar kan vergelijken. Bovendien zijn lenzen in de praktijk meestal iets minder goed dan in theorie.

0
0
0
s2smodern

Wat is de juiste belichting?

0
0
0
s2smodern

Liefst fotografeer ik met diafragmavoorkeuze: ik bepaal de scherptediepte, de camera zorgt voor een goed belichte opname door sluitertijd en ISO waarde ("auto-ISO") te kiezen.
Als de belichting die de camera heeft gekozen me niet bevalt, dan gebruik ik het duimwieltje op de camera om over- of onder te belichten, zonder dat ik mijn gezicht van de zoeker hoef weg te halen. Een snellere sluitertijd kies ik door het diafragma aan te passen.
Het beeld hiernaast bijvoorbeeld is bewust onderbelicht, vergeleken met de belichting die de belichtingsmeter van de camera wilde kiezen, om de foto later te bewerken.
Wat is eigenlijk de juiste belichting? 

0
0
0
s2smodern

AF nauwkeurigheid in de praktijk

0
0
0
s2smodern

In een eerder artkel over de snelheid van de autofocus bespraken we hoe de diverse AF-systemen werken. En waarom het ene systeem sneller is dan het andere. We gingen in op de vraag hoe goed de AF blijft werken wanneer er (heel) weinig licht is.
De verschillen tussen de verschillende cameratypes (spiegelreflex, compact, spiegelloos) en de gebruikte lenzen bleken in de praktijk heel groot! Dat een spiegelreflex met fase detectie AF sneller scherp stelt dan een systeem camera met contrast detectie, bleek achterhaald. Van alle camera's die we getest hebben, stelde de Panasonic GX8 - die gebruik maakt van een geavanceerde vorm van contrast detectie - in onze testen het snelst scherp. Met een aantrekkelijk geprijsde Panasonic 14-140mm kitlens stelde de Panasonic GX8 scherp van oneindig tot 1 meter in 0.05 seconde. De langzaamste, eveneens moderne, camera's hebben een seconde of meer nodig om scherp te stellen onder dezelfde omstandigheden als de Panasonic GX8.
Maar wat heb je aan een AF wanneer die wel snel, maar niet accuraat is? Op die vraag gaan we nu uitgebreid in. We kwamen opnieuw voor verrassingen te staan...

0
0
0
s2smodern

AF test (2): Hoe nauwkeurig is Autofocus?

0
0
0
s2smodern

In een eerder artkel over de snelheid van de autofocus bespraken we hoe de diverse AF-systemen werken. En waarom het ene systeem sneller is dan het andere. We gingen in op de vraag hoe goed de AF blijft werken wanneer er (heel) weinig licht is.
De verschillen tussen de verschillende cameratypes (spiegelreflex, compact, spiegelloos) en de gebruikte lenzen bleken in de praktijk heel groot! Dat een spiegelreflex met fase detectie AF sneller scherp stelt dan een systeem camera met contrast detectie, bleek achterhaald. Van alle camera's die we getest hebben, stelde de Panasonic GX8 - die gebruik maakt van een geavanceerde vorm van contrast detectie - in onze testen het snelst scherp. Met een aantrekkelijk geprijsde Panasonic 14-140mm kitlens stelde de Panasonic GX8 scherp van oneindig tot 1 meter in 0.05 seconde. De langzaamste, eveneens moderne, camera's hebben een seconde of meer nodig om scherp te stellen onder dezelfde omstandigheden als de Panasonic GX8.
Maar wat heb je aan een AF wanneer die wel snel, maar niet accuraat is? Op die vraag gaan we nu uitgebreid in. We kwamen opnieuw voor verrassingen te staan...

0
0
0
s2smodern

Panasonic GH4R / V-log L

0
0
0
s2smodern

Aan het begin van deze maand werd op de IFA beurs in Duitsland de Panasonic GH4R aangekondigd, samen met een uitgebreide software-update voor bestaande Panasonic GH4 gebruikers. De  GH4R is Panasonic's antwoord op de groeiende vraag van de filmindustrie naar een hybride foto-/videocamera met onbeperkte (lees: langer dan 30 minuten onafgebroken) 4K opnames in diverse opnamesnelheden en formaten (Cinema 4K: 4096x2160 / 24 fps en QFHD 4K: 3840x2160 / tot 30 fps in MOV/MP4) , inclusief compatibiliteit met V-Log L-video. 
Via een betaalde software-upgrade zijn de nieuwe functies - met uitzondering van de onbeperkte video -  ook beschikbaar voor bestaande gebruikers van de Panasonic GH4. Door een softwaresleutel aan te schaffen en de firmware van de camera naar versie 2.4 te updaten. Er is dus een wezenlijk verschil tussen een geupdate GH4 en de GH4R: na installatie van de softwaresleutel op een GH4 kan je nog steeds niet langer dan 30 minuten onafgebroken opnemen. Ik heb een aantal 4K video opnames gemaakt van situaties met een extreem hoog contrast, om te kijken of ik verschil kon zien tussen V-log-L en de beeldstijl  "Natuurlijk" van de Panasonic GH4. 

0
0
0
s2smodern

AF test (1): Hoe snel is autofocus?

0
0
0
s2smodern
Voor camera's en lenzen zijn snelheid èn nauwkeurigheid van de autofocus een belangrijk onderdeel van onze testprocedure. We hebben daar weinig over geschreven en daar gaan we verandering in aanbrengen. De verschillen in AF snelheid en AF nauwkeurigheid tussen de diverse cameratypes, zoals spiegelreflexen en spiegelloze systeemcamera's, zijn aanzienlijk. De snelste AF is wel tien keer zo snel als de langzaamste! Dat een spiegelloze systeemcamera met contrast AF langzamer is dan een spiegelreflexcamera met fase-detectie AF, blijkt een fabeltje. De gebruikte lenzen spelen wel een belangrijke rol. Hoe komt dat, en wat kun je er mee?
0
0
0
s2smodern

Optische vs Elektronische zoeker

0
0
0
s2smodern

Poll uitslag: Meer dan 500 lezers antwoorden dat ze  liever fotograferen met een zoeker.

We vroegen onze lezers of ze een voorkeur hadden voor het fotograferen met  of zonder zoeker, of dat ze beiden toepasten. De voorkeur van onze lezers voor een camera met een zoeker is overweldigend. Bijna 150 lezers hadden geen voorkeur, of gebruiken afhankelijk van het onderwerp de zoeker of het beeldscherm achterop de camera. Slechts 45 lezers fotografeerden liever zonder zoeker.

Afhankelijk van de fotograaf en de hoeveelheid licht - met name bij weinig licht heb je meer scherptewinst  - kan het 1 tot 2 stops schelen als je de zoeker gebruikt.

Fotograferen met een zoeker heeft ten opzichte van fotograferen via het beeldscherm achterop de camera, meerdere voordelen. Ten eerste heb je alle aandacht voor de compositie van je foto, omdat je nergens door wordt afgeleid als je door een zoeker kijkt. Ten tweede heb je geen last van reflecties als je door een zoeker kijkt. Op een zonnige dag kan het beeldscherm achterop de camera bijna onleesbaar worden, terwijl de zoeker nergens last van heeft. Ten derde neem je een stabielere houding aan als je de camera tegen je gezicht houdt om door de zoeker te kijken. Dat levert scherpere foto's op ten opzichte van fotograferen met de armen uitgestrekt, zodat je het beeldscherm kan zien. Canonzoeker
Het verbaasde mij dat er zo’n uitgesproken voorkeur was voor fotograferen met een zoeker. Ten eerste kan je een kleinere, lichtere camera maken als je de zoeker achterwege laat. En kleine, lichte camera's zonder zoeker (Nikon J5, Samsung NX500, Panasonic GF7), Panasonic GM1) bieden net zo veel mogelijkheden en dezelfde beeldkwaliteit.  We krijgen veel vragen van onze lezers naar kleine, goede camera's. En als ik op een toeristische locatie om mij heen kijk, zie ik heel veel fotografen die geen gebruik maken van een zoeker. OK, de meesten fotograferen met smartphone of Ipad. Maar ik zie ook steeds meer fotografen die liever het beeldscherm van een spiegelloze of zelfs van de spiegelreflex camera gebruiken om scherp te stellen en een mooie compositie te kiezen, dan dat ze de optische zoeker gebruiken. Ik kreeg bijna de indruk dat ik een uitzondering was, met mijn voorkeur om te fotograferen met behulp van een zoeker.

Er zijn twee soorten zoekers: optische zoekers (Optical Viewfinder: OVF) en elektronische zoekers (Electrical Viewfinder: EVF). Er bestaan van beide soorten zoekers die in de camera zijn ingebouwd (het leeuwendeel), of opsteekzoekers, die je op het flitscontact van de camera of tegen het beeldscherm plaatst.  

Traditionele, optische zoeker (OVF)

ZoekerbeeldEigenlijk is de optische zoeker een erfenis uit het tijdperkEen optische zoeker is een stuk glas waar je door heen kijkt om te zien wat je fotografeert. De meest voorkomede soort is de zoeker van een spiegelreflexcamera. Met behulp van een spiegel en een pentaprisma wordt het licht omgeleid naar de optische zoeker, zodat je kan zien wat je gaat fotograferen. Alleen bij de duurste spiegelreflexcamera's lukt het om 100% van het beeld te tonen. Bij de meeste spiegelreflexcamera's zie je 95 tot 99% van het beeld dat uiteindelijk op de foto komt. Niet alle optische zokeres zijn even groot: camera's met een volfotrmaat hebben een uiteindelijk zoekerbeeld met een vergroting van 0,7x en camera's met een APS-C sensor hebben een uiteindelijk zoekerbeeld van 0.56x.
Zodra je een foto maakt, wordt de zoeker even zwart omdat de spiegel omhoog klapt. Dat wordt storender naarmate je meer opnames per seconde maakt. En gebruik je een spiegelreflex camera om een video opname te maken, dan is de spiegel permanent opgeklapt en is de optische zoeker volledig zwart.

Voordelen  Optische zoeker

  • Natuurlijk beeld
    • Echte kleuren
    • Groot dynamisch bereik
  • Geen vertraging
  • Geen storende informatie

Nadelen optische zoeker

  • Geen WYSIWYG: effecten van belichting of aanpassing van witbalans niet zichtbaar
  • Beperkte informatie beschikbaar (AF punt, sluitertijd , diafragma en wat andere gegevens onder het zoekerbeeld)
  • In de zoeker zijn geen foto's terug te kijken
  • In het donker zie je niets meer door een optische zoeker
  • Bij nachtopnames moet je een optische zoeker afdekken voor het maken van een opname, omdat er licht in de zoeker kan vallen, dat de belichting verstoort.
  • Alleen 100% van het beeld bij de duurdere camera's
  • Niet geschikt voor video & zoekerbeeld wordt kortstondig zwart door op- en neerklappende spiegel

Elektronische zoeker (EVF)

Olyzoeker

Een elektronische zoeker ziet er van buiten net zo uit als een optische zoeker. Maar in plaats van een complexe constructie  met een spiegel en een pentaprisma, kijk je in feite naar een klein beeldscherm in de camera.  Vroeger was de resolutie van elektronische zoekers zo laag, dat je individuele puntjes kon zien. Ook was de verversingsfequentie van het beeld niet snel genoeg om snel bewegende onderwerpen bij te houden, waardoor je zogenaamde tearing of smearing kreeg bij snel bewegende onderwerpen. Het beeld van de zoeker van de Samsung NX1 wordt sneller ververst dan je met je ogen kan knipperen (12ms). Er zijn al veel fotografen die het niet meteen door hebben of een camera een optische of elektronische zoeker heeft. Toch zien geoefende fotografen nog steeds verschillen tussen een optische en een elketronische zoeker: de oortekening in de schaduwpartijen en in de hooglichten van een optische zoeker is  beter dan van een elektronische zoeker en soms komen de kleuren van het zoekerbeeld niet helemaal overeen met de werkelijkheid. 

Voordelen elektronische zoeker

  • Altijd 100% van het beeld
  • Helderder bij weinig licht (al krijg je dan wel meer ruis te zien)
  • WYSIWYG: aanpassingen van belichting en witbalans zijn meteen zichtbaar, maar je kan een elketronsiche zoeker ook zo instellen, dat hij hetzelfde laat zien als een optische zoeker (zeker handig bij flitsopnames)
  • Veel extra informatie beschikbaar. Veel camera's bieden, zoals de zoeker van de Panasonic G7 in onderstaand plaatje, verschillende mogelijkheden inclusief waarschuwingen tegen overbelichting, focuspeaking en/of een uitvergroot beeld tijdens handmatig scherpstellen en een elektronische waterpas
  • Bij uitstek geschikt voor video en snelle serie=opnames: met 30 beelden per seconde wordt het zoekerbeeld nog steeds getoond
  • Zoekerbeeld is op vele manieren aan te passen aan eigen voorkeur

Menuinfo

Nadelen elektronische zoeker

  • Extra informatie geeft een druk zoekerbeeld
  • Kleurweergave en dynamische bereik minder dan van optische zoeker

Smaken verschillen. Er zijn fotograferen die een elektronische zoeker maar niks vinden.  En er zijn fotografen die zweren bij een elektronische zoeker. Feit is, dat de elektronische zoeker  in een paar jaar een enorme technologische vooruitgang heeft geboekt en daardoor in populariteit is toegenomen. Pentax, Canon en Nikon spiegelreflexcamera's hebben (nog?) een optische zoeker. Samsung, Sony, Nikon (1), Olympus, Fujifilm en Panasonic maken spiegelloze systeem camera's met een elektronische zoeker. Zelfs Leica past een elektronische zoeker toe in de meest recente Leica Q.
Hoe zal de wereld er over 5 jaar uitzien?

0
0
0
s2smodern

Dynamisch bereik van 60 camera's getest

0
0
0
s2smodern
Uit onze enquete bleek dat CameraStuffReview lezers dynamisch bereik de belangrijkste eigenschap van een camera vinden. In ieder geval belangrijker dan resolutie, kleurweergave of signaal/ruis verhouding.
We hebben het dynamisch bereik van 60 camera's getest en de trend die wij in onze metingen zien, vergeleken met de dynamisch bereik metingen op DxO Mark. De meetmethoden van DxO en CameraStuffReview - en dus ook de absolute meetwaarden - verschillen, maar de trends komen overeen.
Wat blijkt? Grote pixels en grote sensoren leveren niet altijd een groot dynamisch bereik. Cameraleeftijd en technologische verschillen tussen de cameramerken, zoals het ontbreken van een anti-alias filter, zijn mogelijk belangrijker dan de sensorgrootte en de pixelgrootte.
0
0
0
s2smodern

Diafragma (F) en Transmissie (T) verschillen

0
0
0
s2smodern
Lichtsterke lenzen, zijn lenzen met een groot diafragma (f/2.8 of lager). Dat weten de meeste fotografen wel, maar toch wil een groot diafragma niet altijd zeggen dat al het licht ook daadwerkelijk op de sensor komt. In de filmwereld worden bij lenzen daarom de transmissie (T) waarden opgegeven, in plaats van diafragma (f). De T-waarde ligt iets hoger dan het diafragma. Een f/1.4 lens blijkt een T=1.7 lens te zijn, bijvoorbeeld. Matt Granger legt het verschil uit in een korte video, waarin hij ook ingaat op objectieven met een kleiner diafragma dan 1. Dat f/0,95 mogelijk is, dat weten we. Zou het ook mogelijk zijn om een f/0.33 lens te maken?
Bekijk Matt's video:
0
0
0
s2smodern

Kijktip: Wat is ISO

0
0
0
s2smodern
Zowel als ervaren als onervaren fotograaf is het leuk om je kennis af en toe op te frissen. Het aanbod van Engelstalige instructievideo's op YouTube is overweldigend. De kracht van de boodschap wordt versterkt door de herhaling, dus hebben we 3 filmpjes uitgezocht, waar op verschillende manieren het begrip ISO wordt uitgelegd. Bekijk ze gerust alle drie, want de wijze waarop ISO wordt uitgelegd is heel verschillend.
Nog niet genoeg? The 3 Basics of Exposure & Photography van Matthew Gore illustreert de theorie achter belichting met simpele tekeningen, en laat de samenhang tussen ISO, diafragma en sluitertijd zien. En als je nog niet je buik vol hebt met al die juiste ISO-instellingen, kan je altijd nog terecht bij Tony Northurp.
0
0
0
s2smodern

Hoe nauwkeurig is Fasedetectie AF?

0
0
0
s2smodern

Ons worden regelmatig vragen gesteld over de nauwkeurigheid van Fasedetectie Autofocus. Die houden dan meestal verband met problemen die gebruikers ondervinden met 'Front Focus/Back Focus' waarbij de scherpstelling van de camera er een paar millimeter of centimeter 'naast zit'. Bij een productopname zoals hiernaast kan zoiets behoorlijk frustrerend zijn.

In dit artikel gaan we in op de vraag hoe deze afwijkingen ontstaan, wat er aan te doen is en hoe de nauwkeurigheid van Fasedetectie AF zich verhoudt tot Contrastdetectie AF.

schaal-voor-web 
0
0
0
s2smodern